Contents ...
udn網路城邦
轉貼=給余英時的公開信
2014/03/29 12:53
瀏覽252
迴響2
推薦4
引用0

轉貼一位朋友給余英時的公開信

======================

給余英時先生一封公開信 許業武

                                                       2014325

英時先生:

     你是聞名中外的史學大師、文學泰斗,著作等身,堅持民主價值,反對一黨專政,風骨嶙峋,萬分欽崇!

     但是,最近拜讀你的「台灣的公民抗議和民主前途」大作(參考1,你的評論竟然那麼偏頗,我對你非常的失望!你支持太陽花學運反「服貿」,你究竟對經濟貿易的理論及實務了解多少?你知道「兩岸服務貿易協議」的內容嗎?假如台灣不跟大陸簽訂服貿協議,誠如孫揚明先生指出「退回服貿死路一條 」(參考2、)。鎖國自斃,台灣的經濟活路在哪?請你明確指出還有那一條?

    你恐怕大陸「運用經濟把台灣牢牢地套住」。然而,開放大陸投資服務業的項目,無論資本額及人員都有嚴格的限制,而且層層的把關,你知道嗎?你又認為大陸「是通過經濟以發揮政治影響的障眼法」。政經難免不互有影響,但是現今的產業,多已構成產業鏈,確有相互依存的關係。例如,過去台灣的921大地震,國外高科技產業最擔心新竹科學園區被震垮。何況簽訂服貿協議後,才有機會跟他國洽簽FTA等,只有經貿自由化,才可分散巿場。

   簽訂此一協議,你認為「必將對台灣經濟造成造長遠的損害」,請你拿出證據,長遠的必然損害在哪?你也主張此一協議「在國會中應逐條逐項實質的審查」,請你擧出那一個國家對外簽訂協定或條約是這樣審査的?要知道,不管跟那個國家對外簽訂任何的協定或條約,無論那一項有修訂,都要再重啟談判,那將永遠敲不定談不攏的。依據我國的法律及兩岸關係條例,兩岸所簽協議,立院只有通過或不通過,請問有那一法條規定要逐項審查?執政黨為求議事和諧,已讓歩在委員會逐條審查。然在野黨仍然時時霸站主席台,一再杯葛。因已延宕三個多月,依照立法院內規,視同審查通過,移送院會,你知道此一過程完全合乎規定嗎?你說民調都支持實質審查,不知你根據那一家民調?我只知道當初簽訂此一協議時,台灣各家民調都有百分六十以上的支持率。

    你指出:「學生佔領立法院得到數以萬計的民眾在場外聲援」,又根據他們說「來到立法院爭取民主,站在立法院前捍衛法治」,你以這種暴力攻佔國會的託詞,竟然認為這是「台灣的民主風範已發展到極高境界的證詞。」以偏概全,荒謬到了極點,非常的不負責任!要知道:台灣還有數以「千萬」計同胞反對他們這種暴力行為,你為何不去問一問他們?怎麼可依少數人的話,就妄加論斷?

   太陽花學運是暴力攻佔了立法院及行政院,摧毀民主憲政,等於就是「奪權」「政變」「鬧革命」。怎麼能稱之為 「這次公民抗議是一場保衛並提高台灣民主體制的運動」和「捍衛法治」?請問美國人民對歐巴馬總統很多的政策不滿意,可以攻佔美國國會及美國行政中心的白宮嗎?你這位史學大師,難道連這一點常識都沒有嗎?

   你說:「為了弄清楚這次抗議的真實性質,曾先後和我十分信任的台北友人們通過電話。他們眾口一詞告訴我:這是一次自動自發的公民運動。」請你提出跟那些十分信任的朋友通過電話?是否公正?不妨讓大家共同來檢驗。群衆會盲從,他們就是利用學生運動來奪權。我不妨明白告訴你:他們反服貿都是藉口,骨子裡是「反中」「想獨」。抗爭的青年中,身上仍然掛著「支那畜,滾回去」的大字紙板,就是明證。皇民陰魂不散,太陽花學運的人,還有不少都是日本的走狗。請問余先生:你是不是「支那畜」?你怎麼不評論?

   我只知道,你是透過「台灣教授協會」發表你的文章。這個協會的成員多是主張台獨的,如果你搞不清楚,請你看一看「台灣教授協會」的成立宣言(參考3、)。你又透過台大社研所劉靜怡教授的臉書發表你的文章,你知道劉教授的政治立場嗎?他是力挺民進黨簒改歷史,硬是把歷史教科書中,1949年前的中華民國史編為外國史,中華民國是外國嗎?如果你有學術的良知,你這位史學大師為何從未置一詞?馬政府認為中華民國史不可切割,為撥亂反正,回歸歷史,決定課綱微調。劉教授竟然寫了一篇「教育部該上一堂公民課」的文章(參考4、),對教育部痛加撻伐。另外還看到她寫的「當佔領變成青年的唯一選擇」一文(參考5、),支持學生攻佔立法院。你認為「台教協會」和「劉靜怡教授」的立場都是客觀、中立嗎?

    你認為太陽花學運「是以青年學生為運動的主體,絕不可誤解為反對黨的政治操縱」。現在我要告訴你:你錯了!請你看銀正銀先生所寫的「 蔡英文是元兇姚人多首惡」(參考6、)「林飛帆們可為所欲為?」(參考7、)及「余英時墮落到淪為台獨打手?」(參考8、)的三篇文章。因為太陽花學運的學生領袖多是小英的「青年軍」,而策畫及支持的教授多是民進黨人。如果不相信,請你再看一看網路已「揭開太陽花學運主導者迷底」(參考9、),你怎麼能說是「誤解為反對黨的政治操縱」?你還敢厚顔自命是客觀公正嗎?

   史家治史要嚴謹,而評論應客觀。看到你信口開河的這篇文章,整晩輾側難眠。我不信是出於一位史學大師的手筆,深怕你是得了失憶症!然而,銀正雄引據唐鎮宇記者所寫的一條「綠葉」報導:「黃進興說,余老師已退休,在美國專心學術研究,平常不上網,不看電視,只為了專心做研究,不想受打擾。」〈按,黃進興為中研院史語所長,余英時早年學生。〉既然你已不問世事很久了,耄耋之年,你不愛惜羽毛,竟然還要走出象牙之塔,妄想以史學泰斗的名望,黑白不分,混淆視聽,甘願淪為台獨的打手,可恥!可悲!

   當年,李遠哲頂著諾貝爾化學獎得主的光環,以為自己無所不知,無所不能。推動教改、救災及力挺阿扁,保證台灣向上提升。越弄越糟,禍延子孫,遺臭萬年!你是一代史學大師,不要以為你是萬能。希望你不要一錯再錯,成為第二個李遠哲,而再禍害台灣!請你三思!祝福你

健康大悟!

                    敬上

                         2014325

 

參考資料:(如附加檔案)

參考1、台灣的公民抗議和民主前途(余英時)

參考2、退回服貿死路一條(孫揚明)

參考3、台灣教授協會成立宣言

參考4、教育部該上一堂公民課(劉靜怡)

參考5、當佔領變成青年的唯一選擇(劉靜怡)

參考6、蔡英文是元兇姚人多首惡(銀正雄)

參考7、林飛帆們可為所欲為?(銀正雄)

參考8、余英時墮落到淪為台獨打手?(銀正雄)

參考9、揭開太陽花學運主導者迷底(網路)

 

 

 

有誰推薦more
全站分類:時事評論 政治
自訂分類:不分類
上一則: 關於兩岸統一的一些想法
下一則: 如夢令--午夜夢迴

限會員,要發表迴響,請先登入
迴響(2) :
2樓. 徐百川
2014/03/29 18:13
余英時已是思想落伍的民主冬烘,反共殭屍。
1樓. 徐百川
2014/03/29 18:08
是銀正雄先生,不是銀正銀。
謝謝 wandering star2014/04/14 13:54回覆