死刑存廢議題仁智互見,爭論許久,冰凍三尺非一日之寒,死刑是刑罰執行的方法之一。
死刑的正面功能,至少有ㄧ般預防的【心理強制】及【傷痛撫平】。
首先是【殺雞儆猴】,為因應社會秩序能夠正常運作的必要,即要讓大家想一想殺人之後的果報就是被殺,而人天生均有愛惜、保全自己生命的本能,因不想被殺而不可殺人(心裡害怕被殺的《反對動機》壓制了原先衝動想要殺人的意念)。
其次是療癒被害人家屬內心的極深創痛,這個傷痛如果沒有受到撫平,那麼以後就會欠缺或減弱再相信人間有【正義】【遵守法律】的動機,影響所及,社會恐或也將解體,即【不敬禮各自解散】,既然解散了即不必再受有【規範】的拘束,俗稱【八仙過海各顯神通】⋯,會否回復到有如英國哲學家霍布斯的擔憂(所有人對所有人的戰爭),而人性的高貴及尊嚴想必些許有異於其他動物有關弱肉強食的叢林法則,國家社會建構司法審判程序至少也要稍稍能夠美化【普遍】血淋淋的不堪。
就【宗教】一詞擬採較為寬廣的理解,即嘗試拉近宗教的解釋而與【信仰】成為同一個意思,所謂信仰是一組堅強的信念【套餐】,或俗稱僵固的【意識形態】,包括有神論者的【宗教信仰】,也不排除無神論者的【生活信仰】。
所謂生活信仰,例如,我們普遍的相信人間有正義,相信舉頭三尺有神明,而不管真的是有【神明】還是子虛烏有的隨便説説,參照美國【實用主義】哲學家威廉詹姆士的看法【我們有相信的權力《效用》】,我們也相信國家是正義的化身(至少從小我們所受的教育及成長社會化的過程),我們相信國家會執行死刑回復受害者及其家屬的正義,更是如此的根深柢固,乃至如果【國家社會】不能對窮凶極惡之徒給予【否定之否定】的回應,那麼就會讓錯誤ㄧ路開綠燈的走下去,德國黑格爾説國家是現存於大地之上的最神聖理念,如果黑格爾沒有亂説,而我們的眼晴也多沒有全盲或【業障】。
信仰崩潰的危險有如河岸決堤,斷非危言聳聽,不管是ㄧ般對宗教的信仰,還是我們對生活的信仰。
傳説古印度的婆羅門教是由西北角入侵的亞利安人為因應、揉合恆河流域原始宗教信仰所建立,該等宗教的圖騰上頭畫有【吠陀天啟、祭祀萬能、婆羅門至上】,對照當下的【自由心證、釋憲萬能、大法官至上】,似曾相識?同是天涯淪落人?
由於絕大部分的民意均支持、盼望【執行死刑】,因此我就以政府應該隨順民意【民之所欲常《藏》在我心】的角度來思考,另外關於【人不是神誤判常有】【自由意志】【替代方案】⋯,固非無見,也願意接受仁智互見的不同想法,民主憲政國家理應如是,然而【相信】如康德所説【上帝、靈魂、自由意志,於《純粹理性》我們沒辦法認識《證明存在》,於《實踐理性》卻要相信存在《避免共同生活解體》。】
限會員,要發表迴響,請先登入
- 11樓. 終南山2024/09/28 11:27

歡迎終南山格主蒞臨,謝謝存圖分享
由於【有權必濫】是人類的通病,
而【絕對權力使人絕對腐爛】則是歷史歸納的事實,
憲法法庭想必也沒有例外,於涉及意識型態,也是。
阿丙0.6 於 2024/09/28 12:02回覆 - 10樓. 阿丙0.62024/09/24 10:45
- 9樓. 米若絲2024/09/23 10:37白道不能主持正義,那就找黑道,就像電影"教父"的情節,性侵惡徒當庭被釋放,笑著揚長而去,就找黑道大哥去"教訓"一下下,把蛋蛋打爆。
歡迎米若絲格主蒞臨,謝謝留言分享
【禮失求諸野】,生命不能沒有出路。
教父這部電影於數十年前當兵時曾經看過,
【性侵惡徒當庭被釋放,笑著揚長而去,
就找黑道大哥去"教訓"一下下,把蛋蛋打暴。】
圓滿【否定之否定】,性侵惡徒【否定】受害人的【自由意志】,
黑道大哥【否定】加害人的蛋蛋,負負得正。
中世紀教父哲學家希波的奧古斯丁在其名著【上帝之城】裏也説:
【如果國家短缺了《正義》,那麼政府與強盜無異。】
記得以前在課堂曾經看過【殺戮時刻】這部電影,是指導老師藉由影片的播放
讓同學體驗關於【正義】是個【難題】,乃至於【自力救濟】等社會的議題,
與格主所提的【教父】電影情節交相輝映。
~殺戮時刻(A Time to Kill)
https://forum.gamer.com.tw/Co.php?bsn=60200&sn=90732
阿丙0.6 於 2024/09/23 12:22回覆 - 8樓. 阿丙0.62024/09/22 15:20
1、⋯死刑合憲"限縮適用" 法醫高大成怎麼看?
https://www.youtube.com/live/s3bd6l-nWiI?si=pVH1TuCksAula4Br
https://youtu.be/8EDak0_4ytU?si=C1qERDgym_a_8BZj
3、踐踏被害人鮮血戕害人權被害家屬怒轟限縮死刑
【一次不公的司法判決比多次不法的行為尤烈。
不法行為弄髒的不過是水流,而不公的判決則將水源污染了。】
引自法蘭西斯.培根 語錄第三則
https://zh.m.wikiquote.org/zh-tw/%E5%BC%97%E8%98%AD%E8%A5%BF%E6%96%AF%C2%B7%E5%9F%B9%E6%A0%B9
阿丙0.6 於 2024/09/22 17:37回覆 - 7樓. 旭日初昇2024/09/22 12:20--
這不過是民進黨殘酷、冷血、凶狠的本質之一罷了!
該黨執政以來,貪贓枉法、罔顧人性的作為,罄竹難書!
百姓愚痴、迷信民主專制,夫復何言!?
歡迎旭日初昇格主蒞臨,謝謝留言分享
部分敬表贊同,部分稍有補充。
首先,都是造字者惹的禍, 【黨】字的上半身是冠免堂皇,下半身則是【黑】漆漆,
民進黨【當然】沒有例外。
其次,【該黨執政以來⋯,罄竹難書!】
如果民進黨欠缺執政的機會,【貪贓枉法】如何可能?
最後,百姓愚痴?
百姓算計自身的利益,比誰都聰明,
百姓設想政黨的利益,比誰都心疼。
阿丙0.6 於 2024/09/22 13:36回覆 - 6樓. 安歐門2024/09/22 11:18
台獨、廢核、廢死,都刻在神主牌上,誰敢變更?
民意算什麼?神主牌才是信仰,大法官不過嘍囉之一,
是非對錯不重要,選舉能贏就是好信仰。
就中國傳統的儒家思想來說,
【神主牌】
是圖騰,是禁忌, 是神聖的,乃至成為不能討論的命題。
【台獨、廢核、廢死,都刻在神主牌上,誰敢變更?】
美國實用主義哲學家如威廉.詹姆士則不認為有所謂的【神主牌】,
他認為世界ㄧ直都在變動,世界上也不可能有不可改變的真理,
他【虔誠】的相信【對人們有用的就是真理】,
如同我們這裡説的【不管黑貓還是白貓能抓老鼠的就是好貓】。
俗話不也説【水能載舟亦能覆舟】,更相信民主國家的政黨存續無法背離民意,
讓我們試著再回頭看【實用主義】,【是非對錯不重要,選舉能贏就是好信仰】。
~對美國影響最深的100人之一:威廉.詹姆士如何構建美國價值觀?【小播讀書】
https://youtu.be/TFgqPNC6aX8?si=2pzLCNV-BvuhEv1_
阿丙0.6 於 2024/09/22 11:55回覆 - 5樓. 阿丙0.62024/09/22 10:18
- 4樓. tzi2024/09/22 09:34
為什麼不給全民 公投?
歡迎tzi格主蒞臨,謝謝留言分享
【全民公投】,好主意,敬表贊同。
按國民主權原理,人民是國家的頭家,
頭家不可能只能納稅服兵役
而沒有其他的權力。
如果納稅及服兵役是【頭家】【出資】籌組【國家】這個【公司】,
除非遇到詐騙集團致血本無歸,否則直接民主的全民公投可以嘗試。
阿丙0.6 於 2024/09/22 10:31回覆 - 3樓. 巴拿巴2024/09/21 23:21回應!
阿丙格主您好,
看您貼的文章
您對死刑存廢的議題已經有充分的了解
小弟對這個議題沒有太多的研究
不過根據媒體的報導
大法官雖然宣告「唯一死刑」違憲
但一般性的死刑似乎也沒有宣告一律違憲
只是對死刑相關程序及實質要件座出限縮的合憲性解釋
例如要符合兩公約(已透過兩公約施行法獲得國內法之位階)針對死刑規定的要旨
像是犯罪行為確實惡性重大
強制律師辯護
以及法官對死刑的宣判必須全票通過
根據小弟目前的余建
這樣子的決定也算是在廢死跟反廢死之間有一個還算是當的平衡
以上管見沒有對您任何冒犯之意
敬請卓參!
敬祝平安健康
周末愉快
法喜充滿
福杯滿溢!
巴拿八竟比+_+歡迎巴拿巴格主蒞臨,謝謝留言分享
哇!行家出手果然不凡,
格主概念清晰,用語精準,想必是在野法曹佼佼者之一。
人生自古誰無死,不管是【死刑】的執行還是先前受刑人他對他人生命的否定,均屬【加工】使【死亡】提前報到。
【絕對死刑《唯一死刑》】剝奪憲法對法官的原始授權,違憲無誤,惟【絕對死刑】於2006年陳水扁政府時期即全數廢除(以提高假釋門檻平衡《交換》】,【相對死刑《一般性的死刑》】沒有宣告一律違憲,或許是考慮避免社會成本衝擊過大。
兩公約在馬英九政府時期引進,為因應地球村的時代潮流,如格主所説,業經內國立法程序轉換【過橋條款】而取得【內國法之位階】,此時的【因】業已無法迴避,是短空長多?還是其他的種種?佛家説【菩薩畏因,眾生畏果】,真實不虛。
或許就是該【法官《全票》通過始得判死】,致使有些人會認為系【實質廢死刑】的原因,由於【月有陰晴圓缺此事古難《全》】,由於人心不同各如其面,由於橫看成嶺側成峰。
除非處於極度威權統治的情況下,否則如何可能達到【《全》票通過】,甚至也產生了所謂【極少數的個人之見推翻極大多數通説】的荒謬邏輯。
或許有人會認為適足彰顯生命權的神聖價值(人性尊嚴),或許也有人會認為是開法治國【過猶不及《比例原則》】的玩笑,仁智互見,我會這麼想。
巴拿巴格主客氣了,腦力激盪助益彼此,【冒犯】不會的,堅持宗教信仰或人生信念都屬美德。
何況現象世界【如夢幻泡影如露亦如電】,今是昨非,昨非今是,周而復始。
阿丙0.6 於 2024/09/22 08:20回覆 - 2樓. 阿丙0.62024/09/21 15:51
按國民主權的原理,人民想必是頭家,頭家納稅服兵役,出錢出力,毋庸置疑。
所謂專家學者是某一領域用力較深的秀異人士,貢獻意見提供參酌,到此為止。
【死刑】究竟是【魔鬼封印】?
還是受害者家屬質疑【廢死】主事者的【卑鄙無恥】?
註1:魔鬼封印
註2:⋯卑鄙無恥



















