很多人說，這次是國民黨史無前例的大敗。就國民黨而言，確實如此，但是並不代表國民黨再也站不起來。回想八年前，民進黨的立委只剩下27席，比現在的國民黨新國會還少8席，人家不是八年後就贏回政權了嗎？但是國民黨到底有沒有搞清楚選民是怎麼想的？一句話，告訴國民黨：我們不是沒有你國民黨就不行！
國民黨知道為什麼被選民唾棄嗎？國民黨知道自己到底做錯了什麼嗎？知道為什麼，還要能改，那以後選民可能還會覺得「改過」的國民黨值得一投，否則的話，你國民黨就滾吧，沒有人需要你！
國民黨失敗的遠因，在馬英九當黨主席的這幾年不曉得在幹什麼。你改變了什麼文化？你貫徹了什麼意志？好容易黨裡有幾個年輕人，有的出事（如林益世），有的畏戰（如高思齊），有的不知所蹤（如蘇俊賓），有的不理你（如陳以真），沒有年輕人，這個黨怎麼會有前途？好不容易發了個狠，準備把王金平趕出去，試想馬倘若真有決心有意志，拍個桌子說王不走，我走，那十個王金平也滾蛋了！結果搞得個灰頭土臉，王扶搖直上，馬卻下台了！這不啻為人看破手腳，紙老虎被拆穿後，不就連貓都不如了？
雖然因九合一大敗而下台，馬英九以最高從政黨員的身分，不管是為了國家，為了黨，或是為個人，總還是應該想到要如何延續國民黨的政權；可是自前年選完之後，這個人好像消失了！放任黨裡一片混亂，連參加初選的人都沒有，這算什麼？馬英九可能在意的是民主制度，想當一個西方式「只管政、不管黨」的總統，但是他現在是在一個畸形民主的台灣呀！他這麼做，不就成了制度的奴隸？回溯台北市長的選舉，他為什麼不運用黨主席的影響力，勸退連勝文？這種事並不破壞制度，更早以前台北縣長周錫瑋，不就是透過金浦聰，要他讓給朱立倫的嗎？一個那麼軟弱的黨主席，善善而不能用，惡惡而不能去，能有什麼作為？誰當不一樣嗎？國民黨這次敗得這麼慘，等於是幫馬英九的棺材釘上釘子，他對於國民黨的歷史功過，已經論定了。
從去年四月洪秀柱攘臂而出，國民黨難得出現了一點朝氣，饒是如此，一點火苗也被自己人踏熄。一堆中常委說洪選不贏，廢話，誰選得贏？要是全黨一致挺柱到底，最後會輸三百萬票嗎？更要緊的，是換柱的當兒，說是要救立委選情，結果呢？洪秀柱如果選到底，南部立委固然掛掉，至少北部不會那麼慘；結果把一個女中豪傑硬生生幹掉，氣跑了多少支持者，到頭來南部還是一個也沒救起來，北部更掛掉一堆，當初國民黨還自以為得計說什麼「熱情回來了」，真是愚蠢至極，愚不可及！
北部的幾個知名立委落選，固然部份因為藍營選民痛恨國民黨的不公不義，不出來投票，但是難道自己沒有需要檢討之處？像是丁守中，已經幹了二十幾年的立委，但是我們了解他除了想選市長之外，一般人知道他做了什麼？像是林郁方，成天傳達軍方的消息，上電視用老看他用權威的口吻教訓人，現在年輕人哪裡吃這一套？像是吳育昇，人們除了知道他是護馬大將之外，大概只記得這個有俊俏臉蛋的立委，和一個漂亮女孩子上賓館開房間吧？不是說這些人的素質不好，而是時代在變，一個政治人物也要與時俱進，才能走得長長久久。更重要的是，民主時代，不能夠什麼用之則行舍之則藏，既然以政治為職業，就該好好經營深耕，哪有說落選了就到大學教書，時機好了再出來，民進黨的哪個這麼幹的？
壓垮國民黨的最後一根稻草，就是破壞制度，提名王金平為不分區第一名。這麼做不僅無異自打嘴巴，也表示你國民黨跟關說妥協，跟現實妥協，什麼黨魂，什麼創黨精神，什麼社會責任，什麼理想抱負，通通可以妥協，這種黨看了真想吐口水，狠狠踹它兩腳！好啦，現在國民黨只剩35席，雖說擁王派與之俱喪，但是元氣大傷，後繼無人，要想再站起來，難呦！
前面說了，知錯要能改。怎麼改，這請國民黨自己找答案，不必我這個從來沒喜歡過國民黨的人來開藥方。如果國民黨真的願意聽我說幾句，我只想重複前面的話：國民黨你這回搞清楚了吧，我們不是沒有你國民黨就不行！不要期待我們給你做煞車皮救生圈，你變成一個爛黨，我們一樣把你搞掉，寧願把把這個國家交給另一個爛黨！你若是還學不會知錯能改，那就等著被掃進歷史的灰燼吧！
田英奇
限會員,要發表迴響,請先登入
22樓. 國民黨良心22016/02/14 15:55回21樓 版主 謝謝回應與指教!
1 李敖與郝柏村就是明示與暗示只死8百多人, 這在報紙與網路都查得到; 我們不試圖找出死亡人數與真相, 就說很難去追究了, 這很奇怪, 公正的史學家所在多有, 第三方人士也有, 重點還是做不做而已, 李登輝時期, 只說"讓我們忘了過去", 陳水扁時期只想讓228仇恨持續, 馬英九只知道每年去受難者紀念碑磕頭, 他們全部沒有認真收搜尋歷史檔案, 還原真相, 小弟認為該做的清查真相做了, 有無成果再說.
2 黨產部分更清楚了, 來台時帶了多少國產? 那些是黨產? 那些是來台後接收給黨產的? 應該很好查, 全部吐出來, 不是很好嗎? 本來就該還的, 能不能與現在看起來不光彩的過去切割, 努力去做, 再談做不做得到.
-
21樓. 國民黨良心22016/01/30 13:45
對11樓田兄回應:
嘉文1小時多就寫好, 佩服阿!
黨產有沒有已把有爭議部分處理完畢? 不是國民黨說了算, 所以我說應找第三方參與, 徹底處理,
228同樣該如此做, 李敖與郝柏村都說228賠償條例只賠償8百多人, 所以只死那麼多人, 但我查過資料, 光較不嚴重的彰化警察局歷史資料, 當時彰化就處死376人, 其他嚴重的北高台中等應死更多, 當時在台美領事館與大陸駐台報紙, 也估計死亡一萬多人, 所以我說還是須找第三方徹查此事, 當然人外省人被殺人數也應徹查, 處理黨產與228是希望國民黨切割過往, 不要再背負原罪, 被說欺壓台灣人, 至於服貨貿與年金改革等, 為什麼要等執政再說? 每個政黨對重大事項都需有政策, 不是嗎? 難道等執政時才說. 哪人民為何選你?
我們可以一項一項來：
228事件是一個沒辦法算清的帳，因為當時的訊息不流通，又隔了那麼多年，除非所有人都放下心裡的石頭，沒有人在去吵弄它，否則永遠不能成為歷史的討論。注意呀，補償條例只有八百多人，但是沒有人說只死了八百多人呀！你想想，死的人有的真的是共產黨，有的真的是暴民，有的是無辜百姓，但是沒有後代，這些人怎麼算呢？這其中外省人的死亡被低估的最厲害，因為許多的外省人都是隻身來台，死了都沒有人知道，也無從追查。所以我始終認為，228死多少人，根本無法徹查，在政治上徹查也毫無意義，因為死一個無辜的人一樣都是悲劇，不是嗎？
無論黨產，228，恕我直言，都沒有什麼人可以當公正的第三方。首先，既然稱第三方，那請問「雙方」是誰？其次，在台灣的氛圍之下，誰還能當公正的第三方？我幾乎一個人都舉不出來。
既然如此，國民黨無論做什麼，都無法跟黨產和228切割－－除非國民黨解散。國民黨在2008年的時候做了什麼切割？還不是大勝？可見一個政黨要向前看，讓人民知道這是一個進步的，和人民一同呼吸脈動的政黨，就夠了！
至於什麼服貿貨貿年金等等，今天回首前塵已經沒有意義，國民黨即將在野，就讓執政黨去推動（或不推動），這有什麼問題？
田英奇
田英奇 於 2016/02/07 15:14回覆 
20樓. 雷大哥2016/01/29 22:15以君之識見胸懷 成名無望矣 古來聖賢皆寂寞 您得誇張 無俚頭 敢出醜才得以成名
若沒會錯意 閣下文章是指:筆名之出處 似有典故?
名韁利索，誰能超脫？我寫東西，當然是希望多一點的人看，可是又不好作驚人之語，所以只有哪天諾貝爾獎評選會看上我，我大概才會出名－－我是說和平獎，我這輩子大概還有希望：）－－如某報杜姓記者，寫了一篇「笨蛋，問題在南海！」，被我指出錯誤，至今不承認寫錯，還大言不慚說是「用誇張的筆法來吸引眼球」，這種事我八輩子也做不出來。
我愛看歷史，筆名是由史記田完世家中得來的靈感。齊國有位一代英主叫田因齊，我加以更動而得。至於為什麼找上這位，那就跟我的本名有點關係了。
田英奇
田英奇 於 2016/02/04 16:17回覆-
19樓. 雷大哥2016/01/28 21:35
見賢思齊 見不賢內自省也 寬以責人 嚴以律己 應是個人深自期許的 可惜今人多不彈此調矣
毛澤東與蔣介石的身後榮衰之於林肯的卓見 讓人感嘆世事無憑 善惡之不盡報也
台灣的問題 基於彈丸之地 又擔負過重 已如強弩之末 誠如君言:廣積糧.........沒啥可說了
倒是閣下的異想世界 實應多耕耘 使開花結果 以饗大眾 至於筆名之出處 關子要賣到何時啊?
這倒是真的，本來一直想寫兩篇小說，都和縲絲邊有關，不想某次和老妻吵架，得到靈感，寫了另一篇小說，已接近一半。多謝閣下催促，感激不盡。
至於我的筆名嘛，閣下如果有興趣，我私下奉告。原因無他，因為田英奇尚未有名到需要提及本名的地步，加上我雅不願私人生活與之掛鉤，因此等到我不得不公佈的時候，自然就公佈了：）
田英奇
田英奇 於 2016/01/29 14:55回覆 -
18樓. 雷大哥2016/01/27 19:42閣下大概沒想過今日中華民國的總統只是擺樣子為惡則可 為善不易 各部會分工之表現只是顯示全民素質的結果 一堆小學生就算是由愛因斯坦領導也做不出原子彈不是?
我們選一個總統，其實不是要他為善，而是要他做實事。倘若只是為善，那麼各大宗教團體輪流上陣即可。現在的總統，總是希望在討好所有人，或是絕大多數的人，這是錯誤的。計利當計天下利，哪些事情該做，對國家好，分析判斷之後，就應該跟人民講清楚，大刀闊斧的去做，所謂興利除弊，也不過如此。林肯說過，你可以欺騙所有人於一時，可以欺騙一些人於永遠，但不能欺騙所有人於永遠。這句話反過來想也是一樣。你只要好好的幹，大公無私的幹，可能某些人（或有偏見）永遠不諒解，可能所有人一時不諒解，但是總不至於所有人都永遠不諒解，閣下說對不對？
田英奇
田英奇 於 2016/01/28 13:27回覆 -
17樓. 雷大哥2016/01/27 11:34
我既非藍 亦非綠 二十年不投票了 只希望能正確思考國是 天下事
君終宵不寐 豈為他人之事傷其身乎?為效魯迅憂憤自罰乎?
吃好 睡好 笑看天下古今事 不倫不類之比 或有真意亦未可知 總是一點趣味 相濡以沫也
閣下胸襟豁達，我自知不及。不是說過了嗎，嘗居是山，不仁見其焚耳。
至於本人晚睡的問題，多謝關心，自從股票賣光之後，天天早睡，偶而夜裡起來，打發點兒時間而已：）
田英奇
田英奇 於 2016/01/28 13:20回覆 
16樓. oldoil2016/01/25 19:5715樓的說 馬英九 的 節操場面上無人能 ??? 看後文吧 !
請你想想，如你是 公司的 老闆，你 為讓 某高階主管，有 激勵、濟助員工，做好 與 客戶、廠商的公關，每年撥款 幾千萬 供其運用。 但 該主管，在你 每月初撥下時，既 叫人把該款 全數轉入 他私帳，當 私款自用，非 如你期望的 應用於 照顧員工、公關方面，並這樣 持續幹了 八年。 這就是 牠,馬的 任 北市長時，其 "特別費" 案的 實況比喻。 當您 發現後，會 縱容、續用他 ? 他不算 貪汙 ? 不告他 侵占公款 ? 你認同 法院判他 無罪 嗎 ?! 您想 王永慶、郭台銘、許文龍 等大企業，會容許 類似事 發生在 其公司，會無事 ?!
馬的 "傾中賣台" : 身為 所謂的 中華民國 總統，見 陳雲林、習近平 棄 總統 名銜，禁民眾 持 更折拆 車輪國旗 ? 在台北 辦 國際運動賽事 禁 民眾持國旗 入場 ( 高雄 免禁 ) ? 熊貓來台，國旗 都要 肅靜迴避 ? 與 中國 談 服貿、貨貿 不敢 公佈內容、拒審改 ? 不 積極爭取 正名 進 聯合國、各國際組織 ? 不敢 抗議、反駁 中國所說的 一中政策 ? 對 中國 一些 辱台的 言行、作為 不敢 嚴正抗議 ? 輕判 為解放軍 在國軍內 發展組織 的 柯政盛、羅奇正，容其 叛國行為，且 領終生俸 ? 為成就個人 馬習會，縱容 出賣台灣 的 半導體產業 ? 馬習會 公開只說 一中原則 ? 縱容 涉中資 買 東森電視 ? 納 台敵的 中生 入健保 ? ... 等等 夠嗎
在我看來，上面這些言論，不是歪曲事實，就是鬼扯淡。馬英九做得好不好，人人都可以批判；馬英九有沒有把手伸到司法裡，請拿事實出來；馬英九有沒有犯法，請交給司法審判。
田英奇
田英奇 於 2016/01/27 02:57回覆-
15樓. 雷大哥2016/01/24 18:42
台灣的問題 是人多-全民平均素質低 以素質低的人民而責素質高的總統 如崇禎之責袁崇煥(選民正如崇禎)
擇善固執的馬英九 其節操場面上無人能及 帶台灣走出最後一波觀光景氣 已屬可貴 然有功不賞 無罪得咎 讓人想到方孝孺臨終所言:無欲使汝為惡 則惡不可為 使汝為善 則我不為惡 同是時代混亂下的 為人之悲哀
第一個比喻十分不倫不類，馬英九是絕大多數的選民選出來的，以素質低下的全民，選出素質超高的總統，寧有是耶？一個有六七百萬選票支持的總統，我們當然期望甚殷，若說觀光客上升誠屬可貴，那請問我們的產業升級哪裡去了？我們的國防工業哪裡去了？我們的國際參與哪裡去了？尤其是我以前提過的，恢復我們中華民國七十年代的昂揚精神，哪裡去了？馬英九八年，不能說沒做好事，但是實在做得太少了。
支持馬總統的人，常常說綠營抹黑，抹煞了馬英九的成就；饒是如此，我請問，行政院新聞局在幹什麼吃的？國民黨文工會在幹什麼吃的？所有的宣傳機器行政工具都在你手裡，你為什麼不傳達正確正面的訊息？別說媒體是綠的，媒體本來就是在野黨；若說民進黨滲入校園，滲入農漁會，你國民黨組工會幹什麼吃的？
所謂崇禎之於袁崇煥，也是無意義的比喻。袁崇煥不過是明朝的一個將軍，馬英九是總統耶！你要說選民對馬英九的掣肘，比崇禎對袁崇煥的掣肘來得大？閣下自己也不信吧？
田英奇
田英奇 於 2016/01/27 02:53回覆 -
14樓. 雷大哥2016/01/24 17:09
君子固窮 小人窮斯濫矣!
時窮至極 大家都急 馬若拍桌 王亦穩坐 人尚未走 棺材即釘 堂堂教授 胡適奈何?
幾點回應：
1.馬不一定要拍桌，但是當時毫無決心的展現，何況到今天來看，結果會更糟嗎？
2.對於馬英九，我以前為文一再認為他應該早點離開，讓吳敦義來幹。馬是個好人，卻不是個好總統，尤其面對民進黨流氓式的打法，馬毫無招架之力，倒不如返回初心，去做公益，重現那個快樂陽光的小馬哥。當然520卸職之後，我們希望他仍能如此，但是他九合一之後不走，往後的發展，對於國民黨的定位，已經確定矣。
3.閣下亦知本人對胡適稍有研究耶？別看胡適溫文爾雅的樣子，他罵起人來比我兇得多，不過他能罵人不代髒字，當然高人一等矣。我輩凡夫俗子，不敢與先賢比肩，只能罵得痛快，至少心裡好受一點罷。
田英奇
田英奇 於 2016/01/27 01:56回覆 -
13樓. 雷大哥2016/01/21 18:45關心時事 語氣激昂無可厚非 何至於失掉厚道 口不擇言?
