之前,全台灣的魔術數字是31:0,而昨晚,魔術數字成為0:24,照這個趨勢和氣勢來看,一個月之後會是0:7,也就是說,所謂的「大罷免」最後會是31之0。
我曾經在這裡不只一次為文,說過「罷免不需要理由」;當然我沒有想到,民進黨可以利用所謂的公民團體,搞出這種無差別式的大罷免,但是在這種爛招之下,我並沒有改變我的想法。罷免是憲法賦予人民的權力,我認為只要我不喜歡他,我就可以對他提出罷免,甚至不需要理由。然而請注意,我並沒有為這種罷免的正當性背書──提罷免是你的權力,但是罷免成不成是大家決定,這就是民意。你提出罷免的理由(如果有的話)沒辦法說服選民,你就得接受罷免不成功,甚至自取其辱的苦果,而這就是這一次大罷免之所以會大失敗的原因。
對於這樣的結果,我毫不意外,因為同時對31席在野黨提出罷免,有什麼正當性?民進黨裹挾這些所謂的公民團體,表面上給在野黨立委套紅帽子,毫無證據的說他們是中共同路人,是聽習近平的命令立法,骨子裡就是要對上次選舉的結果翻桌,要立法院重回民進黨的掌握。之所以出此下策,是因為後者是赤裸裸的政治鬥爭,絕無可能得到選民的支持,而又找不到在野黨立委違法亂紀的證據。事實證明這是沒有用的,最有力的證明是,在野黨許多的立法,都是當年民進黨在野時候的主張呀!
可以想見,民進黨這種大規模,無差別式的罷免,一定會搞成藍綠對決,而在民眾黨「唇亡齒寒」的危機意識下,造成藍白結合,形成整體作戰,造成即便有幾席立委比較危險,也在全體氣勢拉抬下安然過關,這是民進黨的大失誤;尤其在投票前夕,居然有為數不少的民進黨立委對兩位大法官提名人投出否決票,更凸顯了主戰方分崩離析,離心離德的窘境。加上政府處理風災慢如蝸牛,面對關稅束手無策,內部匪諜充斥,關說橫行,司法濫權,官員傲慢…….滿心沒別的,只有大罷免,難怪就算有中選會的巧心安排,綠色媒體的傾力相助,大罷免大失敗,卻也可以說是意料中事了。
除此之外,我認為這次大罷免全軍覆沒的最主要因素,卻是那些所謂「公民」的素質,讓人不忍足賭。那些什麼嗆聲的,吐口水的、要飯的;什麼八炯、閩南狼、大支、楊舒雅出口成髒,還有那幾個有頭有臉的史書華、曹興城、柯建銘信用喪盡……我若是支持大罷免,就等於跟這些人站在一邊,很長臉嗎?更重要的事,這些沒有素質的人,做出來的動作,說出來的話,讓我們良善的台灣社會被撕裂,被摧殘,被蹂躪!我不禁想起一段話:
「好好的一個優良的國家,純樸的民情,去搞俄式的清算鬥爭,三反五反,弄到中國八年來混亂不清,天天忙於鎮壓肅反,已不成為國家政治。」
這是1957年陳銘樞在「大鳴大放」時對共產黨的批評,用在這次大罷免上,竟是如此貼切!
然而,就這次大罷免的過程和結果,讓我認清,也學到的一件事,我在這裡分享給大家:
「有些人、有些事永遠不會改變,不要浪費精神口舌,多數人的眼睛是雪亮的。」
青鳥也好,黑熊也好,我誠摯的希望大家,不要去爭辯,不要去浪費時間,因為沒有用的。說年輕人不懂,我告訴你,和我一樣年紀,名校畢業的高級知識分子,在大罷免大失敗之後,就說以後立法院出去的的法律,總統不公佈就好了!像這樣意識形態頑強到可以完全不顧法律的,不但有而且不少!碰到這種綠色永遠光榮正確,其他永遠十惡不赦的,還需要溝通嗎?我寧願省下那個時間,留給那些還肯講理還能明辨是非的人。中道理性的人民還是這個社會的大多數,他們有眼睛耳朵,會去看會去聽,在這一段拉扯到撕心裂肺的時間中,我們不跟你們扯,不去挑釁,我們看在眼裡,聽在耳裡,默默的理解,默默的投票,默默的把對方擊垮。
爭取理性的人,不要去理極端的人,這就是這次反罷成功的原因,也是未來台灣團結的模式。民進黨還不曉得怎麼輸的?沒關係,讓你糊塗一輩子算了。
田英奇
限會員,要發表迴響,請先登入
- 6樓. 【無★言】雲遊到世界的另一端2025/07/30 07:51
「既然舉不出理由,就表示任何理由都可以。」
這也難說。世人高人多有,我想不出來,高人未必想不出來啊!
「我不喜歡你,可以是理由吧?」
罷免這種國家大事,乃輕率行之?當年美國共和黨要罷免柯林頓,有理由啊!這種罷免我贊成,可行之。若僅是「我不喜歡你」,還是回到前面所言,天天罷,百姓天天花錢啊!我可不願為這種無聊事浪費錢。試捫心自問,有多少人願意花這種錢呢?
我還是認為,以台灣現行的制度,要定一個理由是很麻煩的;不過為了避免無意義報復式的罷免,可以採取保證金制度,若是罷免票在10%以下即沒收保證金。然而這樣相信也不會有什麼用。 田英奇 於 2025/07/31 00:07回覆 - 5樓. 【無★言】雲遊到世界的另一端2025/07/29 15:34
要什麼理由?我尚不知,但絕對不是不需要理由。師出要有名啊!無理由的罷免在我看來就是師出無名。
既然舉不出理由,就表示任何理由都可以。我不喜歡你,可以是理由吧?
田英奇 於 2025/07/30 02:24回覆 - 4樓. 【無★言】雲遊到世界的另一端2025/07/29 05:40
「罷免時需要成本的,如果想要罷免某人,花了一堆力氣時間金錢,最後撈了一場空,誰要幹呢?」
這次不就是如此?花了一堆力氣時間金錢,最後撈了一場空?誰要幹?他們不就幹了嗎?
罷免需要成本。問題是錢誰來出呢?這不就是徵結所在嗎?依你的罷免不需理由論,那就是全民買單啊!不是嗎?不然,誰出呢?
我不想為此買單啊!這種無理之事,為何我得出錢?我不想出啊!有理由我才出錢,無理由我不願出錢。這就是我們爭辯所在。
我不願意再在這個問題上糾結,可否請大哥提出方案,要什麼理由才能罷免?如果舉行罷免,錢該誰出?
田英奇 於 2025/07/29 13:06回覆 - 3樓. 【無★言】雲遊到世界的另一端2025/07/29 05:33
我不是一再說有理由可花,無理由不花?
你說的是不需要理由,也就是一罷就花。
二者區別很大啊!
- 2樓. 【無★言】雲遊到世界的另一端2025/07/28 17:55
我根本不認為這錢是該花的啊!
我的主張是:有理由可花,無理由不必花。
你主張罷免不需理由,那麼,「若他們天天罷免,我們就天天付錢」,你也贊成 嗎?
我再講一次:罷免時需要成本的,如果想要罷免某人,花了一堆力氣時間金錢,最後撈了一場空,誰要幹呢?退一步講,如果要罷免方出錢,那不是讓罷免成為只有有錢人才能玩的遊戲?
目前立委罷免的門檻不算高,我個人主張應該再高一點;議員的罷免反而門檻太高,我主張降低,
里長部分更需要好好調整。這並不是一個簡單誰出錢的問題而已。
田英奇 於 2025/07/29 00:38回覆 - 1樓. 【無★言】雲遊到世界的另一端2025/07/27 08:52
罷免不需要理由,但罷免要錢吧?這錢誰來出呢?全民買單?
只要有人不爽,甚至爽,就可以要求罷免,全民就得負擔這個費用?他們天天罷,全民就天天付?
若是由提出罷免者付費,我沒意見。像這種無理由的罷免,我可不想不願出這個錢。
請容我這樣解釋:罷免和選舉一樣,都是人民的權力,該花的錢就得花,否則為了省錢難道選舉也不辦了嗎?
當然,無意義的罷免是在浪費公帑,我們該做的不是要遏止罷免,而是要提高罷免的困難度和成本。比如現在台灣的罷免必須先通過兩階段的連署,這些都需要錢,政府不會幫你出;而通過罷免也有門檻,以此次為例,罷免一個也不成,這表示罷免也不是那麼容易。
若說要罷免的自己出錢,聽來有理,其實不然。果真如此,罷免將會淪為有錢人控制政治人物的工具,就民主政治上來講也不公平。
民主說來容易,其實細節很多的!
田英奇 於 2025/07/27 23:39回覆