年輕（三十歲以下）的朋友可能不知道，當年的馬英九有多麼萬人迷。「小馬哥」不但「超級帥」，學歷超級好（建中台大紐大哈佛博士），中英文俱佳，陽光，運動，正直，清廉……能想到的美妙形容詞都可以堆積在他身上。當時曾經有一段訪問，記者居然問他「你會不會說髒話？」（他坦言會說shit）；上「康熙來了」的時候，小S對他簡直到了癡迷的程度。而我親身的經歷是，民國96年馬英九在「青春鐵馬向前行」的時候，到我服務的學校演講，台下擠滿了教職員和學生，「馬迷」瘋狂的程度，比起面對當紅影星絕不多讓。他辦公室掛著的家訓對聯：「黃金非寶書是寶 萬事皆空善不空」，感動了不曉得多少人……..

了解我在說什麼的人，看到最近「馬英九基金會」發生的事情，尤其是「模範生」馬英九現在的狀態，大約都會不勝唏噓：馬英九怎麼會變成這個樣子？為什麼這些事情會環繞在他身邊發生？

七十六歲，按照現在醫藥科學的發達，其實不算是多老的年齡，尤其像馬英九這樣生活規律，嚴謹自持的人，晚景居然如此不堪，實在讓人心痛。然而我們一定要認清楚，這些感情上的因素，和當前基金會發生的爭議，必須要分開來看，分開來處理（除非二者有聯繫），而不是攪在一起，讓事情失去焦點。這次事件最大的爭議點，並不是馬英九被暗示為「失智」，有沒有暴力傾向，有沒有分居等等這些熱議，而是一個冷冰冰的財務問題。在歸納諸多媒體報導後，我們可以了解，簡單來說發生的事實是，在馬英九卸任總統禮遇取消之後，基金會財務比較拮据，於是有台商捐了一筆錢（給基金會或是馬個人），由財務長兼副執行長王光慈在今年二月，以現金發給工作人員，作為年終獎金。

這件事情，馬英九和王光慈、蕭旭岑的分歧點在，馬英九認為不管那位台商願不願意出名，不管是捐給基金會或是個人，也不管這筆錢要拿來做什麼，捐款肯定要進入基金會的帳戶，才能動支，如果不這麼做，就是「違反財務紀律」。而王、蕭的講法是，他們報告過馬英九這一筆捐款，馬英九同意（或指示）要公用，所以拿來發年終獎金，「只是他忘了」。

馬英九是學法律的，這件事情從法律的觀點來說，「堅持入帳」當然是對的。如捐錢的人不願意出名，大可以用「無名氏」來入帳；即使是捐給個人，也應該入個人帳戶。這是一個為任何機構或個人管財務的人都該遵守的事，當然也是財務長的責任。如果說是「便宜行事」，甚至還「放在家裡」，那再怎麼樣也說不過去。王、蕭二位說這是馬英九「同意」的，甚至是「指示」的，可是這個同意或指示，都是說捐款要公用，他們從來沒有說，馬英九同意或指示捐款不要入帳。我們先莫說以馬一貫的風格不會這麼隨便，就算馬真的「同意」或「指示」「捐款不要入帳」，身為財務長的王也不能這麼做，因為這是她的責任。

有媒體人認為，台商敬佩馬英九，願意出錢為基金會工作人員發年終獎金，這好像是「長輩給晚輩發紅包」一樣，可以不要入帳。我就舉一個例子：我過去在私校服務，因為學校財務吃緊，年終減為半個月。這時候如果有一個善心人士出來，說我願意出一筆錢捐給大家，補足一個月，但不要入學校的帳，你看學校會不會同意？

我舉的還是最單純的例子，馬英九基金會長年從事「最敏感」的兩岸交流活動，怕不早被有關單位盯上了吧？這筆錢來自「台商」，說得恐怖一點，背後有沒有資金來源？有關單位或有心或無意，會不會認為這是「紅錢」？如果不開收據不入帳，縱使真的清清白白，也給人作文章的空間，到時候像對「里長」一樣，用國安法來辦，也不是不可能喔！更有甚者，萬一其中有人被利用，搞了一個圈套，那還真是跳到黃河都洗不清了！

王光慈在馬英九發出聲明之後，也發表了四點聲明，但是全部都在強調錢沒有進私人口袋，都是公用，而且是馬同意的，只是馬「忘掉了」，卻完全沒有解釋錢為什麼沒有入帳，這就是全案最關鍵的所在。而在這個關鍵中，把「錢」和「失智」扯到了一起，與一種可能是「脫罪」，但卻產生了一個最大的矛盾點，就是馬英九如果沒有同意或指示，那王、蕭自然要背負責任；如果真的馬同意或指示，但根據王、蕭的「暗示」，馬在某種程度「失智」了（姑且用這個形容詞），那麼馬的同意或指示是「亂命」（這是個歷史典故，出自晉悼公），是沒有行為能力下的言論，自然不能作數，也沒有法律效力。更何況，馬英九自己是否認知情的，那麼除非有錄音或白紙黑字，否則如何能夠證明馬英九「同意」或「指示」呢？

也就是說，如果說馬英九「失智」，那麼所謂他「同意」或「指示」就沒有意義；如果馬有足夠的行為能力，沒有失智，那麼他說沒有就是沒有，除非你有證據。這是很簡單的邏輯分析，也就是說，無論如何，這把火是燒不到馬英九的，除非你說馬英九沒有失智，而且有證據證明馬英九明白指示「捐款不要入帳」，那麼馬英九才有責任，但前者與王、蕭的講法矛盾，後者迄今我們沒有看到任何證據；而且即便如此，財務長還是一樣脫不了干係，老闆指示你違法你就違法？這成什麼話？

因此馬英九對王、蕭二人提告，絕不令人意外，這與馬英九召來的金浦聰沒有關係，金又不是基金會的人，顯然只是在幫馬把事情釐清而已。至於「財務紀律」以外的問題，在我看來都在打迷糊仗，尤其是王光慈的媽媽發出公開信，指控馬英九霸凌她女兒，這真是最荒謬的一件事。姑且不論什麼掐脖子的沒有人證，根據馬的講法王突然下跪他也很錯愕等等，我想請問，這些和「捐款不入帳」有什麼關係？更離譜的是，王光慈是未成年嗎？居然要媽媽發表公開信討公道？根據新聞界的講法，王可是個「女漢子」，作風剽悍俐落，要馬英九那麼橫行霸道失去理性，她早該像當天金浦聰「突襲」時強烈反擊，或是提早拂袖走人不幹了，幹嘛現在擺出一副可憐兮兮的樣子？

對於這件事的是非曲直，最好的辦法，也是最後的辦法，就是訴諸法律。馬這邊認為王、蕭違反財務紀律，就去（已經）提告；而王這邊如果認為馬英九霸凌或傷害，也請就去提告。我們這個社會最不需要的就是鄉愿，什麼息事寧人，早就是過時的觀念；什麼保護馬英九，也沒有必要，如果有違法的事情，就不該拿不相干的理由和稀泥。至於什麼影響藍營選情，更是笑死人，那干基金會什麼事？現在馬英九還有什麼影響力？倒是反過來，馬英九認為這與他的一生的清譽有關，堅持提告，這是他的權力。我們許多人親炙過翩翩風采的馬英九，如今到老他要為他自己打最後一戰，我們旁人就不要多廢話了吧！

田英奇