值此朝野對總預算案爭執不下之際，我們行政院的卓總管在臉書上發了一篇千古妙文，我們來看一看：

「同事聚餐，大家決定帶1000元，點4道菜。

進餐廳點餐後，餐廳老闆說：

餐廳決定要求加點第五道菜，才要上菜。

雙方僵住…..

我們堅持，這次就點4道菜，第五道菜下次來再點。

餐廳堅持，一定要加第五道菜，要我們更改點餐內容。

雙方繼續僵住….

我們建議，只要餐廳同意以後不會再如此要求加點，只此一次，下不為例，這次我們也可以設法加點費用，解開僵局。

若仍無法取得協議，我們主張請消保官來仲裁，餐廳說我們恐嚇…..

當然，餐廳也可以決議把我趕出去！

然後……….一切重新來。」

很有趣的故事，對吧？可是卓總管沒有告訴你的事可多了：

1.這個餐廳的股東，有近半數是卓總管的同事，這菜單是全體股東過半數決定的，其中投贊成票的也有這些同事。

2.當時訂出來的菜單就規定，套餐就是5道菜，沒有辦法只出4道，否則廚師輕則罰錢重則開除。

3.所以你堅持只點4道菜，人家按規定就不能出，這不是人家要你加點，是你不喜歡第五道菜想溜過去。你想「加點費用」破例，問題是此例一開，下次你只點3道菜，餐廳怎麼辦？

看到這裡，你可能會想，人家是帶錢來吃飯的，餐廳難道不能通融一下？

4.你不知道的是，餐廳和卓總管的公司，都是屬於同一家母公司，叫做「人民」，餐廳的股東，準備的材料，甚至連卓總管手上的1000元，都是「人民」給的，所以卓總管不是「客人」，而「人民」才是頭家，無論是餐廳還是卓總管，都是為人民頭家服務的。人民授權給餐廳股東訂菜單，身為部屬的卓總管拿著公款來消費，當然就得照菜單點菜。有這第五道菜，你不喜歡也得點。

5.卓總管可能會說，我就這麼1000塊錢呀，沒有錢點第五道菜。錯了，規定就是規定，該點的還是要點，何況相對於前面4道菜，第五道菜才兩塊錢，你把其中一道菜裡頭的蔥花少放一把，錢就出來了。

6.卓總管說，要找消保官來仲裁，吃一頓飯要搞到找消保官的地步，不曉得是誰恐嚇誰？還有，他沒敢告訴你，消保官也是為「人民」這個頭家服務的，要找可以，請你先餓著肚子等。

7.餐廳開門，要不要趕走奧客，是餐廳的決定；反倒是卓總管如果不爽，可以自己滾蛋，不必滿口叫囂「你趕我走呀」這種「戰敗語」。

8.最重要的是，我們卓總管真的只有1000元嗎？事實上，他口袋裡還準備有兩三百，打算加一道甜點（宣傳費）和一杯紅酒（補貼台電）哩！你卓總管要自行「加菜」不是不行，可是別忘了這些錢是屬於「人民頭家」的，而且「人民」為了怕卓總管亂花錢，特別交代所屬這家餐廳的「股東們」，卓總管怎麼花，或是可以花多少錢，股東們說了算！

卓總管如果覺得麻煩，覺得不爽，堅持不肯照菜單吃第五道菜，那就乾脆摸摸鼻子走人，回家吃自己，不必死乞白賴的說什麼「你趕我走呀」；畢竟鐵打的營房流水的兵，總管隨時可以換人，餐廳還是得繼續開下去。除非自己想解散，否則餐廳和人民頭家有四年的契約，到期後重選股東，到時候卓總管有機會再來吃，您說是吧？

田英奇