Contents ...
udn網路城邦
沈富雄的關鍵在「中產階級」
2014/06/27 01:54
瀏覽11,264
迴響18
推薦33
引用0

        打從沈富雄宣佈參選開始,我就以為老沈是有可能當選的。原因很簡單,藍綠兩邊的候選人,都不是那麼強(我實不願用B咖形容之),也都頗有爭議;國民黨把台灣政局搞得烏煙瘴氣,但是卻沒有人對「民進黨上台會更好」這件事有信心。群雄並起一事,在過去台北市長選舉中並不是沒有發生,但是像今年這種態勢,還真是頭一遭。我在「老沈的夢.我們的夢」一文中提到:「老沈出來,可讓許多人出一口悶氣,『總算有票可以投了』!」相信說出不少人的心聲。

        最新的TVBS民調裡,沈富雄的支持度已經上升至15%,以一個不花錢,不跑攤的候選人來說,這相當不容易,也讓人見識了老沈魅力之所在。然而不要說15%,事實上連35%都不足以讓一個候選人當選,沈在宣佈參選後頻上媒體,一定程度創造了新鮮感,然而這種刺激如果沒有後續,馬上就會衰退掉。沈富雄如果「選真的」,就不能始終單槍匹馬(根據沈的說法,他連馬都沒有),一如五十項政見,算是端出牛肉,但是牛肉也要料理,或紅燒,或清燉,或快炒,總要搞得吱吱作響,旁人聞其聲,方能見其色,進而聞其香,嚐其味。搞這些料理總不能讓老沈一個人當大廚,別說久了乏味,累也累垮他。

        重點來了,沈大廚的大菜,該吸引誰來品嚐?別忘了再好的師傅,也不可能做出人人愛吃的佳肴,一如參選的人,也別妄想囊括所有的選票。相對於連、柯二人,老沈沒錢,沒人,也沒靠山,自當想清楚他能夠開拓的票源何在,而投之以全數的資源。有很多人會以為,老沈應該去開拓年輕人的選票,但此事誠屬不易,主要因為時下年輕人盲從跟風,腦袋清楚的本來就不多,加上老沈跟他們隔上豈止一個世代,欲勉強自己討好年輕人,不但顯得矯情,亦恐畫虎不成反似犬。聰明自然如沈富雄,必不至蹈此;而六十歲以上的資深選民,意識形態多半已定,會投老沈的已經是鐵票,其他能夠拉到的票大概也不多。此外所謂「中間選民」者,本身就很難掌握,國民黨打組織戰,民進黨打宣傳戰,兩下夾擊,這類型的票源已經被壓縮到非常有限了。

        因此我以為,沈富雄的關鍵,在「中產階級」,而台北市正是中產階級的大本營。中產階級多半有政治傾向,但並非不可動搖。比起當權者的顏色,中產階級更在乎的是自己的薪水,小孩的教育,生活的便利,投資的盈虧。連勝文之所以為人不喜,就是他與中產階級的距離實在是太遙遠了;而柯文哲之所以讓人疑慮,就是他無厘頭的表現怎麼樣也不像一個有能力的市長。因此老沈如果集中全力,目標針對台北市的中產階級,提出可行的遠景,並且展現行動力,讓中產階級覺得如果沈富雄當台北市長,衣食住行育樂都會更便利,更豐富,更有保障,那麼老沈的票自然就來了。

        把目標放在中產階級的策略,也是以前新黨趙少康的策略。趙少康之所以未能取勝,實因當時的陳水扁是超級巨星,一句「有夢最美,希望相隨」,真的讓許多人懷抱著無窮的夢想和希望。然而環顧今日,藍綠兩黨的候選人或有魅力,但不見其執行力;或有財力,卻不見其執行力,堂堂台北市居然讓這兩位來玩,豈不讓人浩歎!此時老沈願意攘臂而起,只要策略精準、目標正確,選舉還有五個月,沒有什麼不可能的,沈富雄勉之栽!

田英奇

wcwang54@hotmail.com

 

有誰推薦more
全站分類:時事評論 人物
自訂分類:時事評論

限會員,要發表迴響,請先登入
迴響(18) :
18樓. fev551j8u1
2015/01/04 10:35
17樓. 國民黨良心2
2014/07/03 10:18

有些網友回應, 不要投沈富雄讓藍分裂, 話是沒錯, 此事很可能發生, 且親痛仇快, 我們不應讓它成真.

但是, 連勝文例外, 因他太爛了, 他居然說馬辦王金平案是大明王朝(意喻殘害忠良), 還說為妹妹挺318學運包圍行政院是正確的, 光這二件事, 就說明連勝文連基本的道德與法律操守都缺乏, 這種人選什麼市長?

至於柯文哲, 常常話只講對一半, 另一半明顯謬誤, 乃標準的政治素人, 讓他當市長也是危險.

沈富雄比上述兩人好太多, 我們應全力輔選.

 

16樓. 韋翰
2014/07/02 09:24
不以為然,沈富雄就是看準了國民黨高層和馬英九支持者和連家的矛盾,以及仇恨連家的那股怨氣,這才想到有機可乘,如果光靠中產階級,扣掉藍綠的支持者,沈富雄想選贏,那是異想天開,藍營的支持者絕對不能被分裂,不能學民進黨放棄自己的黨籍候選人,否則最後當選的只能是柯P,怎麼看怎麼想也絕對輪不到沈富雄!
15樓. 台灣人何時才不再幻想包青天
2014/07/02 08:56

這是搞笑文章吧,

長期觀察台灣選舉的人都明白,沈就是某人派來攪局的,

這就是有名的陳水扁模式,

不僅民進黨愛用,後來國民黨發現自己用更可以預防這招也跟著用起來了,

還記得宋楚瑜嗎?

14樓. 國民黨良心2
2014/07/02 00:11

" 第一,誰有權力廢掉朝野協商機制?當然是立法委員,國民黨佔絕大多數,為什麼不廢掉?

第二,警察權是屬議長沒錯,錯就在國民黨立委只知王院長,不知馬主席,要是當政的是郝柏村或是李登輝(我沒有打錯),十個王金平也廢掉了。

第三,不要說國民黨無法,辦法多的是,說無法就是無能。民進黨會動員,會造勢,會訴諸輿論,為什麼國民黨不會?出來的年輕學生大多支持民進黨,支持國民黨的到哪裡去了?

總歸一句話,馬英九實在無能力又無魄力,才會被整得團團轉,部屬沒能力的把事情搞得更糟,有能力的卻只想自己的未來。這種國民黨,只能當太平時期的執政黨,問題是,何時太平?"

以上講的與我的想法完全一致, 終於碰到知音了!!!!

 

我的blog叫什麼名字來著?

田英奇

田英奇2014/07/02 00:22回覆
13樓. 428
2014/07/01 22:33
連和柯背後都有一大票人等著有好康噯分贓,可怖的很!沈和你我一樣蝦米都沒?而且很好奉待.在其他的政客身上看不到的美德呢!沈都有,因此大家伙兒眼光放亮點,台北市長就是他啦!
12樓. GolfNut — 無心的邂逅
2014/06/30 23:46
認知問題
『比如那個朝野協商機制,根本就是立法停滯的亂源,王金平翻雲覆雨的本錢,國民黨為什麼不把它廢掉?』

「誰」有權力廢掉它?國民黨可沒有。問「爲什麼不」就像自己拉肚子要怪馬英九爲什麼不來幫,沒什麼道理。

『國會本來就可以動用警察權,國民黨怕什麼呢?』

「誰」有權力動用警察權?不是國民黨,更不是國民黨「怕」動用。警察權的動用操在議長手裡。

『國民黨這也怕,那也怕,自然給王金平玩弄於股掌之間,任在野黨欺凌了。』

國民黨不是因爲「怕」才「給王金平玩弄於股掌之間」,是「無法」,無法不是怕。

『這樣的執政黨,還不無能嗎?』

這不是無能,是無「法」。

難怪田兄為文如此,原來認知有誤。得罪。

第一,誰有權力廢掉朝野協商機制?當然是立法委員,國民黨佔絕大多數,為什麼不廢掉?

第二,警察權是屬議長沒錯,錯就在國民黨立委只知王院長,不知馬主席,要是當政的是郝柏村或是李登輝(我沒有打錯),十個王金平也廢掉了。

第三,不要說國民黨無法,辦法多的是,說無法就是無能。民進黨會動員,會造勢,會訴諸輿論,為什麼國民黨不會?出來的年輕學生大多支持民進黨,支持國民黨的到哪裡去了?

總歸一句話,馬英九實在無能力又無魄力,才會被整得團團轉,部屬沒能力的把事情搞得更糟,有能力的卻只想自己的未來。這種國民黨,只能當太平時期的執政黨,問題是,何時太平?

田英奇

田英奇2014/06/30 23:56回覆
11樓. GolfNut — 無心的邂逅
2014/06/29 09:38

不對。田兄是有意還是無意完全不提民進黨的豐功偉業?王金平還算是國民黨人嗎?國民黨政令不出府門也是國民黨不行嗎?江宜樺必須依法行政的「法」一個個躺在立法院過不了關也是因爲國民黨嗎?

講到人民。臺灣人個個忠孝仁愛信義和平了嗎?依你看,臺灣人三個裡面有幾個心理變態?

民進黨的豐功偉業實在罄竹難書,有點理性的人都清楚,幹嘛再提呢?問題是國民黨是執政黨耶,總要有點辦法好不好?比如那個朝野協商機制,根本就是立法停滯的亂源,王金平翻雲覆雨的本錢,國民黨為什麼不把它廢掉?

在民主政治裡,在野黨搗蛋是應該的,我老早就寫過<<論在野黨>>一文。當然像民進黨這種人頭數不過人家就霸佔主席台的辦法,實不可取,但是國會本來就可以動用警察權,國民黨怕什麼呢?國民黨這也怕,那也怕,自然給王金平玩弄於股掌之間,任在野黨欺凌了。這樣的執政黨,還不無能嗎?

最後一段本人沒意見,但如果所言為是,請問何以至此?執政黨一點責任也沒有嗎?

田英奇

田英奇2014/06/29 22:26回覆
10樓. GolfNut — 無心的邂逅
2014/06/28 21:43

田兄為文向有看頭,但這句國民黨把台灣政局搞得烏煙瘴氣不符事實,此句文後不必再看。

這句話我寫得的確有待商榷,但是想想,真的並非如此嗎?王金平到現在還是國民黨,那些國民黨立法委員,還是唯王院長馬首是瞻呢!十二年國教怎麼樣?凡我朋友有孩子今年上高中者,無不搖頭嘆氣,甚至高聲咒罵!這些總不能怪民進黨吧!

我們看事情,應該盡量不帶情緒(當然這是很難避免的),國民黨上台當然有做事,當然大部分比民進黨執政要好,可是絕大部份的支持者是大失所望的。今天你國民黨真的有能力,真的有決心,請不要找藉口,展現給我們看,回頭看過去的六年,國民黨對得起當時支持投票的人嗎?

我從來就不是國民黨,也對國民黨沒有什麼好感。六年前投給馬英九,是認為他比國民黨好太多了,並期望他能夠改變國民黨。結果呢?馬英九不錯是個好人,可是實在是個差勁的總統,差勁的黨主席,我已經不對他抱任何期望了--有什麼差別嗎?兩年之後反正他是要下台的,問題是馬走了,國民黨還在,你想把國家交給民進黨嗎?台灣受的罪還不夠嗎?可是國民黨呢?你會對它有信心嗎?

這些有點扯遠了,還是謝謝老兄第一句的讚美,此句文後,還是請您繼續看下去。

田英奇

田英奇2014/06/28 23:37回覆
9樓. luke koolhead
2014/06/27 21:06
你們這ㄧ群他媽媽的白痴!