引用文章綠批不辦LPGA 曾志朗:缺贊助
曾雅妮拿到了世界排名第一,一如所有類似的得到國際大獎的人一樣,立馬都被封上了台灣之光的稱號,然後又是一堆口水在批評政府為她做的太少,然後再引伸出來到方方面面,一陣對政府這裡沒有充分支持,那裡沒有關切的批評又熱辣登場。
旅人對這種現象,有點感到好笑。
因為這不太應該是民主的台灣政府可以做的事,反而應該對一黨專政的中國大陸政府做這樣的建議才對。因為,這類專才的培養,在自由民主的國家,都是民間自發性的依個人興趣投入,政府能做的,也只能提供一些得獎後的認定和撥發事後的獎金,要想預先在選手或專才在成長期時即進行投資,那是不可能的,因為一不小心就成了圖利罪,反而造成更多的弊端。
所以,給建議,應該要更合理,而不是一窩蜂蜂的講廢話,去給政府無法執行的要求,這只會培養出一群麻痺的官員,因為講的人不用腦子,回應的人當然也不用腦子了,長期下來,就養成了說話和回應都沒有腦子的媒體和政客。
嗯,台灣頗有這種架勢了,智力低下的媒體和政客數量成長迅速。
其實看看世界上的各國政府,除了專政或獨裁政府,運動員或是專業得到全球榮譽的,全都是民間自更生,沒有一個是政府預先投資,或是去安排及要求出來的。
所以旅人說台灣真的是很奇怪的地方,明明就是民主政體,但好像人民的思想仍是屬於專政政府。本來就應該是由民間自己有興趣,自己要去發展的事業,卻要求政府要針對這個針對那個的做出種種投資,你當政府印鈔票是無限,稅收無窮嗎?
一個民主自由而且開放的社會,最可貴的就是人人都有自由發展自己喜好的權利,而且不會有任何政治力量來阻擋你,你想選什麼都行。當然,也就不會什麼政府給你的好處,因為你又不是為了政府的好處而發展自己興趣的,是你自己想要學想要去做,不管你成不成功,都是你自己的事,光榮是你的,得到的獎金是你的,得到的收益是你的,除了交稅,你不用把自己得到的東西交給政府,那前面的投資,政府當然不用投入。
但這麼簡單淺顯的道理,就是有群人不懂,就是要政府這個也要投入,那個也要幫忙,憑什麼?
我不反對在他們獲得了國際榮譽後,以頒發獎章,或是表揚來鼓勵其它正在掙扎向上的人,以讓社會的自由發展風氣有所激勵,但若要因此而這也補償那也投入,我是堅決反對,以一個納稅人的立場反對。因為他們日後的所有收益,都不會還給政府,也就是不會反饋到我身上,那我為什麼要為他一個人自己的喜好就要把有限的稅金支付給他或她?
甚至,為了評估這些投入,還要有專責的機關,專責的人長期去做,成本更是龐大,還容易滋生弊端,有必要嗎?
再退一步講。
以曾雅妮為例,他5歲起就開始了投入,到22歲拿到了世界第一的排名,這期間長達17年,而且還是公認的短,是天才型的選手,那麼,有誰能在她5歲時就預測17年後她會有今日成就?
所以,我們應該要明白,民主自由的代價,就是政府權能縮小,放權於民,放能於民。很多事情,尤其是個人興趣或個人發展的專業,要靠自己來做,而不是政府。政府該做的,是順水推舟,是政策支持。
其實,如旅人在之前的博文提到的,我們應該放棄所謂“大有為政府“的思路,這是屬於像中國大陸那種集權專政才需要的思維,而不是台灣的民主政府該有的想法。我常說台灣的民主不及格,因為太多的人只要人民的權利,而不要人民的責任。
以曾雅妮的例子,辦不了LGPA,問題在於沒有民間廠商的贊助,而不是政府要去推動或是主辦。在中國大陸,是需要政府來做,但在台灣,就應該是民間企業的責任。或者,是對高爾夫球運動有興趣的人來號召民間企業共襄盛舉。
把問題一股腦的推給政府,這是不對的。
台灣的活力,要源於民間,源於我們。這在全球的自由民主國家,已是常規了。無論你在那個領域,取得了重要的成就,這都是屬於你個人的東西,和你及我,其實沒有什麼關係。而對於取得成就者,是他們的自我實現,這種東西,只屬於付出了努力和汗水的他們,我們可以做粉絲,可以自己去支持,但就是不能要政府去做太多的支出,因為全台灣並不可能實質的分享到他們太多的個人成就。
再退一步來看,離開台灣的觀點,全球有誰認為曾雅妮的成功,就是台灣的成功?無論那裡,推崇的都是她的努力,她的天份。
所以,用不著把這類的事情政治化,藉由各種言論,換取自己的政治資本。
而且,曾雅妮和其它台灣之光的成功經驗,在在都顯示了,成功需要很長期的努力和投入,民選政府,最多八年一任,有那個傻子願意在自己任內投入大量資源,然後讓後任者來接收成果?
不要怪為政者有這種想法,換你去坐那個位子,你也會這樣子去想。即便是要不計個人利益的政治家,要做的事情更多,有太多更福國利民的長期工作可以投入,論排名,怎麼樣都輪不到這類的事情。即便以納稅人的角度來看,我們政府那有限的資源,要長期投入的建設太多了,怎麼可以投到育樂事業呢?
要政府投入的,應該是公共領域,而不是個人成就。
對曾雅妮和其它台灣之光的成功,我們可以歡呼,可以鼓掌,可以成為粉絲,但不應該要求政府用全體納稅人的錢來投資,因為我們有更多可以花錢,福澤可以廣披全民的事情要做。等這些事情都做完了,再來談這類事情,應該會更好。
忘了大有為政府吧,你自己想做什麼事情,自己去做,自己去爭取民間資源,這才是現代公民該做的事。
限會員,要發表迴響,請先登入
- 8樓. HHWU2011/02/21 11:55看法
政府要做的是整體考量而不是辦很少數人的活動. 矩個最簡單的邏輯,若政府需要辦LPGA,PGA是否也要辦呢? 因為在台灣玩高爾夫的男性比女性多. Taiwan Open for tennis是否也要辦,因為我們也有台灣之光... 請問政府的錢要從哪來? 都已經快破產了還要一直支出這種職業運動??? 這些職業化的運動,如LA Dodgers來台等,都是要民間單位在商言商去辦理的... 哪有賺是賺他們的,出錢是出大家的. 我寧願政府多辦一點大眾可以參與的活動,而不要辦我個人覺得蠻無聊的PGA or LPGA...
對了,政府要不要也轉播王/郭/倪在美國的職棒,每場都播...陳等人在日本的職棒賽是否每場都由政府播出呢???
說真的,會這樣寫的真的是要很xyz.
- 7樓. paraquat2011/02/18 11:36完全同意
如果是以國家為參加單位的賽事,如奧運、世界盃、國家盃等,國家徵召選手備戰,以經費補償選手在訓練、準備期間的經濟損件,這是合情合理的。但拿去贊助個人,則不是國家經費應該有的使用方式。 - 6樓. 流浪的老貓2011/02/17 09:35大體贊同
對於功成名就的人,錦上添花似非必要,還是雪中送炭來得實在
不過有不贊同之處,比如體育發展模式和政治制度並非必然相關。英國在北京奧運會拿到了19枚金牌,其中很多來自場地自行車和賽艇項目,你以為這些項目靠商業化賽事能維持嗎?都是政府提供的訓練經費在支持。而英國正是在96年亞特蘭大只收穫一枚金牌后受到刺激,加上多屆英聯邦運動會被澳大利亞拔得頭籌,才開始向澳大利亞吸取經驗。澳洲政府就是通過建立體育運動管理學院,依靠政府資金投入來選拔和培養運動員。你看澳洲那麼多游泳選手,但是游泳的賽事獎金又遠不如田徑,那麼靠什麽來維持水平并招收新員?當然是政府資金。再比如韓國,樸泰桓一年的訓練費用就達到100多萬美元,這還只是韓國政府投入的部份,舉重選手張美蘭的訓練費用同樣驚人,特別是很多項目根本沒有成型的商業賽事體系,選手在成名前也沒有廣告收入,都是靠政府經費培養。
以上所說的都是民主政體國家,但是鑒於各自國情,都採取了國家培養的策略,而且這部份經費都得到了各自議會的批准,認為對於展現國家形象有重要作用。在亞洲來說,韓國和台灣的發展經歷很接近,都是在70-80年代經濟開始崛起,90年代實現民主轉型。韓國無論人口還是GDP都大約是台灣的二倍,但在體育這方面,韓國的實力要遠遠超過台灣的二倍。當然如果台灣人民認為政府的經費應該投入到更有必要的領域,那也是自由的考量。但是如果說民主國家的體育全都是靠商業化運作自由發展,那未免是一葉障目了。
我不太知道英國在自行車和賽艇項目裡,是不是有針對性的做投資,但你要說這兩項運動沒有廠商贊助,我是打死不信。
國家就總體運動領域考量,在不同的領域,適度的投入,以廣泛性和最大促進體育發展效益做的建設,是很正常的。同時,針對地理特性,適度支持合適的運動,提升國民體魄,這也是應該的。這些都算是公共領域,不是專屬領域,甚至特化到一個人身上去。
這樣的投資,都合理。
韓國人民團結性強,一貫都支持集中資源發展特定領域,這也算是另一種的公共領域投入,因為人民同意了。
公共領域並非一定要多樣化,而是大多數人支持或需要的領域,因此韓國雖然看起來是由政府主導支持少數領域,但有其特色在的。
韓國那樣的發展,在台灣是做不到的,因為他們民族性不同,可以接受高層領導精英的指揮,把資源集中在少數領域,其它沒分到的,也不太會抱怨。然後集中力量發展,在企業如此,在體育也如此。但相對的,他們發展的就很不平衡,人民的自由度已經被民族性限制了,多元性很差。
台灣做不到那樣子,因為台灣很自由,也不會接受菁英層指揮,民間自有想法,而且,雜音太多,根本就和韓國不同。
云洲旅人 於 2011/02/17 10:28回覆 - 5樓.2011/02/17 07:02的確該如此
好久沒看到"大有為政府"這個詞句了. 沒想到現在台灣的政壇裡, 還有著這種思維的人! 動不動就覺得政府應該帶頭. 距兩蔣時代已經二,三十年了! 好嗎!
您的文章切中要點.
- 4樓. 麵線2011/02/16 09:17說得好
特別欣賞這句~~智力低下的媒體和政客數量成長迅速
職業比賽都不會是由政府出面舉辦的,政客也太不用功了,跟著起鬨的媒體及民眾也太沒大腦了。
- 3樓. pearlz (民進黨抹黑霸凌WHO )2011/02/16 07:42又要馬兒跑,又要馬兒不吃草
台灣又要民主的自由,又要社會主義沒有民主自由的福利。
到底要哪一個? 可不可以做個決定?
- 2樓. 小浪(來台第七代閩南人)2011/02/15 13:50
曾幾何時,我一聽到「台灣之光」,就猛起一身雞皮疙瘩
為了長照永續經營
請多多吸菸做公益
- 1樓.2011/02/15 13:26政府不是萬能
認同














