Contents ...
udn網路城邦
黑道地位高,是霸凌的溫床
2010/12/23 12:31
瀏覽4,710
迴響8
推薦39
引用0

這幾天校園霸凌事件成了台灣最ING的話題,旅人看了看各家媒體和不少的博文,想在這裡補上一個因素,就是台灣的政治人物長期以來“尊重“黑道的問題。

在台灣生活的我們,大家都心裡清楚,黑道自從李登輝主政之後,地位益形突出,到了今天,隱然成為了台灣另一種人生事業的選擇,甚至到了可以左右政局的地步。

不是嗎?

新聞裡不知有多少次報導某地大哥出殯,視其地位就有相對應的政治人物到場,不分藍綠,連馬英九都幹過這種事,你說做黑道還是個丟人的事嗎?

而且,君不見之前的艋舺電影,賣的紅紅火火,一時之間成為大家心目中的台灣之光,吹捧到一個不行,而且影評者中、沒有一個人用歹路不可行當做這電影想傳遞的思想。當然,這電影其實也沒有傳遞這想法,反而想傳遞出當老大被捅死是一種宿命,相當於戰場中將軍的戰死。

“自古美人如名將,不許人間到白頭“

或者,可以換成這樣,

“台灣大哥如辣妹,不許人間到中年“

你看,多麼光輝偉大的事業?以前流行武俠小說,俠客還挺流行的,但現在不流行俠客了,流行當大哥。

大哥和俠客有什麼差別?

差別大了,“俠之大者,為國為民“,“哥之大者,為財為勢“。

一樣都要講義氣,要照顧兄弟,但當個大俠,非常的累,要守道德,要為國為民去奔波,要為善不為人知,要視金錢如糞土。但當個大哥就容易多了,而且爽的很。有錢先摟,有名模先摟,衝殺有小弟,視道德如糞土,義氣只是用來掛在嘴上的,到死之前,什麼名酒沒有喝過,什麼美女沒有上過,什麼政治人物沒在眼前低頭過?

當然,只見賊吃肉,不見賊挨打,當社會上一股腦子在宣揚黑道大哥的風光面時,是沒有人會告訴這些年青人,黑道大哥都是被小弟捅死的,他們永遠沒有真正的兄弟,因為有更多的人想取代他,搞他下來。黑道從來沒有真正的義氣,有義氣的黑道都在年青時死光了,或去坐牢了。

因此,沒道德感的小弟才有機會做到大哥,是大哥都不會真講義氣。但這真話沒什麼人在說,大家都只看到老大的光輝,等知道了也退不出去了。

所以,在年青人立志時,會想當傻子大俠,還是聰明大哥?

所以,當黑道已經成為了這麼有未來的事業後,年青人當然會有人想走這條路了。就像世界上任何一個工作都是有領域知識一樣,要進入黑道這個光榮偉大的事業群裡,就要充分的做職前訓練。而且,幹大哥,不可以沒有小弟,但大哥又不能在104裡登廣告招人,那小弟從那裡來?

當然是在學校裡嘛,裡面充滿了被艋舺之類電影洗腦的年青人,有一堆讀書不如人深有挫折感的人,有年紀小小,發育不錯的辣妹,不在這裡培養日後黑道的人才,以及撈錢的黃道資源,還要到那裡去找?

黑道嘛,當然是拳頭說話,所以先用拳頭打出一群小弟,再用小弟去打出一堆太保太妹。小男生送出去打打殺殺擴張地盤,小女生摟上床去爽完再丟出去賣,多好?偉大的黑道大哥事業就這樣子出來了。

最重要的,混大了,縣長市長到總統,都要來參拜,多光榮,多有面子?

霸凌?

霸凌只是台灣這個社會畸型的價值觀所造成的結果,不要怪別人,就是我們在台灣的每一份子自已造成的。

看到了黑道,沒有人鄙視。沒見任何一個人出來喊艋舺傳遞了錯誤的價值觀。沒見任何一個政治人物敢公然的批評知名的黑道大哥。

當擁有國家最大暴力機構的政府,都對黑道大哥害怕的不得了,做總統的馬英九都要去低頭時、台灣的霸凌怎麼可能會消失?這是光明事業的職前訓練啊。

所以,反映台灣社會低俗價值觀的政治人物,包含了我一向尊重的馬總統,如果你們仍然不公然的鄙視黑道,打擊黑道,那麼,霸凌不會消失。

而身為平民老百姓的我們,如果自己不從自己的行為做起,深度的鄙視有黑道背景的地方人物和政治人物,視他們為臭狗屎,那你也別想要阻止霸凌,也不要去批評政治人物縱容黑道,因為政治人物知道你我都吃這套,都愛死了黑道,他們怎麼會不投我們所好呢?

所以,霸凌是教育部長的責任?是學校校長老師的責任?

錯了,是你我的責任,是政治人物的責任,我們自己縱容了黑道,抬高了黑道,養出了這樣的環境。

有這種環境,你還想消滅掉霸凌?做夢去吧。

 

有誰推薦more
全站分類:時事評論 社會萬象
自訂分類:台灣觀察

限會員,要發表迴響,請先登入
迴響(8) :
8樓.
2011/02/10 10:08
黑道猖獗是KMT縱容出來的

黑道猖獗是國民黨縱容出來的,這才是真正的原因。但是媒體和很多政治人物也要對這個現象負責,因為媒體沒有良心,把那些違反善良風俗和違反人類起碼道德的東西大播特播,從電視新聞到電視劇,乃至電影,都是如此!還有名嘴的氾濫成災...........唉!簡直就是慘不忍睹,根本不知「恥」為何物..............

7樓. 張爺
2010/12/24 16:22
蔣介石是青幫

蔣經國時代利用陳啟禮到美國殺人

他兒子輩們都還玩槍威嚇隨扈呢

不必幫KMT把黑道推得一乾二淨

也不應把黑道問題賴在台灣其他善良百姓


你怎麼不提劉邦還是流氓和小混混呢?

今天我們人民的眼光和道德要求標準,能和過去的獨裁時代一樣嗎?你舉這例子是指因為姓蔣的做過了,所以現在所有的政客都能去做?你這是什麼標準?

你一輩子沒做過錯事?改過了沒?今天的你和昨天的你一樣嗎?你沒進步嗎?

退一萬步來說,我就沒見過蔣家父子在執政時,他底下的官員或是民意代表敢公然的去黑道老大的告別式裡致意。

比爛?真不曉得你是在說什麼。

云洲旅人2011/01/05 22:24回覆
6樓. 小子淺見,有影無?
2010/12/24 14:03
只有校園霸淩嗎?
也談霸淩


5樓. joycelinlin愷悅
2010/12/24 08:42
試談另一角度

也試試談另一個角度。

 昨天UDN意見評論有一位家長這樣看:

" 學校或許有教育的責任,父母也有家庭教育的天職,但是再大的努力,都可能被政治人物的行為表現,加上媒體對暴力新聞的渲染處理,瓦解一切的努力。"

這樣的"瓦解"夠直接的,大概是現今身為家長的親身體會肺腑痛心。最普及的媒體──聲色俱在耳聽目覩的電視新聞畫面輪番播放成人世界的荒腔走板,怎不比規矩的教育更加印象鮮明,耳濡目染在不經不覺之間?這"瓦解"的威力啊!

另外,我是這樣覺得:

這麽多年,錯覺以為民主自由佔滿腦袋至高無上似的價值,讓其他美好價值如美德上的誠信、正直、仁愛、和平、節制(自律)、尊重他人等等都淡化了,更似隱退了。過度高舉自由,成了自私的放任自由/ 浮濫自由。讓利之所在,權力之所在乘機誘出人性的私心出閘,再無覊絆,任意奔馳。成人世界如此,青少年世界有樣學樣:只有自由,生命的其他價值不顯,不在心,怎不變得生命虛華輕浮愛玩呢?玩到傷害別人的尊嚴,玩到不懂自尊與尊人的人格基本;更可怕的,玩到原始野性跳起來──恃強凌弱,以大欺小,以衆欺寡。這樣的人格養成,自由民主所寄望的安樂社會便也隨之毁旦啊!

但願這些只是民主社會成長中的陣痛和教訓,都快快要過去!

4樓.
2010/12/24 00:21
求助無門姑息養奸才會有霸凌
被欺負的永遠不敢報告老師,警察,家長。偏偏這是被欺負的一群唯一能依靠的希望。老師不如同學,分分鐘鐘能找你麻煩。警察一張報告往卷宗裡一夾,任務結束。家長忙著工作生存或者其他,那天我和老師說。。。於是就揍人的沒事(本來他也害怕有事,結果沒聲沒息,那就繼續了)

有次當兵時候不小心撞到了上士技術生,道歉沒用,說第二天單挑,一早6點就被他們3個圍堵,說理沒用,打架更是不能(犯上)於是拔腿就跑,後面死追,我一路奔到上校處長臥室門口,停步大喊”報告“,跟著在朝會的時候,三位高階技術生禁閉一周,我放榮譽假3天。這裡唯一慶幸的是有上級罩得住,跑得快。

因此,最大的責任是家長,要教導告訴孩子怎麼處理這種狀況,再忙也要立刻處理,跟上,陪同,讓地區派出所立案,拿一份副本在手(將來好算賬)。讓孩子跟著老師下課至少一段時間,至於打人的一方當然要求學校提供資訊備案。如果虎頭蛇尾的大概處理,那麼孩子就會很麻煩。這就是需要家長主動的幫助孩子到一個段落。

總之,弄不懂的是台灣的警察,美國家暴報警,出手方當場拘留三天,受害方在這三天的時間向地區法院申請禁制令,只要有報案,禁制令一定發,有效期3個月,讓受害方有更多時間決定和處理後續的決定。如果出手方在禁制令內接近300英尺範圍,再報警,3分鐘警察就到位,這時候違法的人明知故犯,一關就是1個月,連問都不必。哪有向台灣的警察和法院都是官老大。受害人在禁制令“保護下”挨揍的不知道有多少。都是權力姑息的結果。


3樓. pg
2010/12/23 16:30
黑金不是從李登輝時代開始的

民國時期,青幫控制上海,國民黨和共產黨都爭取它的支持。蔣介石進行國民黨內部“清黨”,就是獲得青幫首領杜月笙協助。牽台之後,國民黨和竹聯幫就一直牽扯不清,最誇張的就是1984年的江南案,情報局僱用竹聯幫黑道分子刺殺美國公民,此事件影響之鉅,迫使蔣經國在隔年,透過《時代雜誌》放話,「總統」大位不會由蔣家人繼任。

黑道自古就有,但放縱政治人物公開和黑道交往的,李登輝是第一個。在兩蔣時代,沒有一個政治官員敢公開和黑道有往來,不管官有多大都一樣。
而且,以前那時候的幫會組織,和現在的黑道差遠了,不管是道德要求或是手段。所以,李登輝是第一個提升黑道地位的總統,沒有任何問題。我想,這跟他崇日有很大關係吧。
云洲旅人2010/12/23 17:16回覆
2樓. medov醫生(我愛中華民國
2010/12/23 13:15
遍地開花

從李登輝時代開放黑道漂白 多少黑道借機成為中央或地方民代 民進黨執政時代也是如此 民進黨執政以選票為最高爭取原則 教育也以本土化為主 貪腐與鎖國弄得國家經濟倒退 黑道要生存只好黃賭毒一起來 黑道企業化吸收未成年學生當砲灰 霸凌自然遍地開花

1樓. 農天雨
2010/12/23 13:00
說得太真實了!

格主您說得一針見血,這個社會要是多一些像您腦袋清楚的社會閒達,這個社會就會增加很多改變的動力。

我的一個親人住高雄,看到陳致中高票當選,氣得咬牙切齒,直說這些人倒底是這麼想的,因為很多南部人認為嫖妓是男人合法可以作的事,沒什麼大不了,但沒想過嫖妓的背後還有誠信的問題,但我們常常發生了很多社會案件,第一個想到都是指摘政府,指責別人的不是,但我們從沒有人想過,整個社會價值的錯亂,都源自我們很多人一次又一次盲目的選擇,選擇一個錯誤的行為模範,引導我們走向集體墮落。