Contents ...
udn網路城邦
有今日的血汗,才能鑄就明日的輝煌(續中國人口經濟觀點)
2010/06/26 23:37
瀏覽2,682
迴響13
推薦25
引用0
很多人不明白,歐美人在他們國內講血汗工廠,那是對中國工人的幫助,是對中國的幫助,但大陸自己人講血汗工廠,就是對中國工人的傷害,拖累了中國。

這個說法很奇怪對嗎?如果你能從全球產業分工的角度來看,就會明白為什麼了。旅人在此做進一步的說明,提供大家從另一個角度來看待中國未來發展的務實做法。

首先,我要重口批評大陸一堆不知所謂的衛道人士,他們對富士康口誅筆伐,冠以血汗工廠之名,並且口口聲聲要維護工人權益,要求富士康改變做法,提供給中國工人更好的待遇,更人性化的管理,然後大聲嚷嚷,中國不要血汗工廠。貌似正義,但卻好心幫倒忙,成事不足,壞事有餘。

這群人根本是不研究經濟,不研究全球化以及產業結構的清談者,根本就不具備討論這題目的知識能力,不但幫助不了中國的工人,連提升中國的產業水平都做不到。

回到主題。

中國之所以成為世界工廠,其關鍵原因在於中國必需要堀起,而要堀起,就要進入世界的產業鏈,融入世界的經濟體系裡,而且要在裡面找到一個定位。這個定位,必需要是中國能做,而且別人無法取代的位置。

在三十年前、中國要進入世界經濟體系裡的時候、中國有什麼?只有人口,有龐大的人口。這群人口大多數的素質都很低下,雖然有受過教育,可是卻是與世界脫軌的封閉教育,只有少數人才有機會學習到先進的知識,受過系統的現代化教育。而且,偏重在基礎科學,也就是理工之類的。關於先進生產管理,知識管理等等近代興起的知識,在整個社會裡極度缺乏,連教的人都沒有。

這樣的一個社會或國家,要進入全球經濟體系裡,除了最低端的勞力密集工作、沒有其它工作可以讓他們去做,不是人家不給,是你做不來。

於是中國成了世界工廠,大量的勞力密集行業在經過歐美日的專業經理人評估後,一家又一家的工廠被遷往了中國,中國也藉由這些投資,中國人的勤奮天性,快速的累積了經濟收益,強化了國家體質。

中國的成長是快速的,這確實是件值得驕傲的事,但過於快速的成長和亮麗的經濟成績,開始把中國人衝昏了頭,開始以為自己已經進入了世界先進之流,沒有什麼事情中國人不能辦成,中國人可以開始學習歐美日等先進國家,提升工人待遇,追求先進產業,移籠換鳥了。

錯了,大大的錯了。現在的中國,不過是才由兒童準備進入少年,也就是小學畢業要進入初中的階段,離歐美日的博士生還早的很呢。但一如人類成長一樣,中國的第一個反叛期來了,他們要證明自己是大人了,可以如同大人一樣的做事情了。

第一個笨事就是搞了新的勞動基準法,中國開始想要提高自己國民的福利了。這個新勞動法後來果然是搞的灰頭土臉,不但沒有起到預想要的效果,反而更加扭曲了本來就已經很脆弱的勞工人員的福利,未受其利,先受其害。這個法的功過,有太多人在談了,旅人在這裡不再多談,僅只是用來說明中國主事者,當時太毛燥了,太過於高估了中國的實力。

為什麼是這樣?

因為中國過去的教育或知識體系和世界是脫節的,因此沒有能力去判斷他們在三十年裡,學到的東西其實只是西方知識體系裡的皮毛,誤以為自己已經全會了,或者,大部份都搞懂了,再加上一些內外的吹捧之詞,就真以為自己翅膀長硬了,可以飛了。

中國沒有明白,過去西方百年來的工業化到全球化積累,並非只是一個單純的知識體系而已,而是藉由時間的積累,把知識體系內化到了國民的知識水平和整體的運作能力。這是深入到了國家文化層次的積累,這個才是歐美日真正先進的原因,而不是所謂的技術機密。

我用淺顯的例子說明下。

肯德雞在全中國都有很好的銷售成績,有很多的人也想模仿,於是或去做店長,或去做服務員,然後都自認明白了肯德雞的做法,甚至有人連所有設備的生產商都找到了,於是“啃的雞 KDC“轟然成立,賣一樣的東西,用一樣的設備,但客戶很快就發現,東西不一樣,沒有KFC好吃,於是在初期一陣熱賣後,大家還是回到了KFC,KDC也只能苟延殘喘而已。

為什麼?

因為KDC沒有發現,為了確保KFC做出來的東西在每一家店裡都要有差不多的味道,他們建立了原材料的嚴格品管制度,送到每一個分店的材料,所有的雞塊大小重量,甚至是餵養方法,統統都在管制之中,以確保在規定的製作流程後,都會產生出同様的味道和口感。

這是極難的,而且成本巨大。你能想像KFC從小雞出生前,就要開始管理了嗎?連母雞要在幾歲時生蛋,蛋要符合規範,不合規範的蛋打掉,合規範的蛋又要按規定的時間生出來,用固定的流程進行餵養,在固定的時間進行宰殺,按規定的方式進行分割和處理。

這還只是雞而已,你再想想KFC中眾多的原材料,都要有類似的品管要求,你就可以想像這是一個多麼複雜而且龐大的管理過程,要多少的建置成本,要多少的人才在裡面才能形成這樣一個企業體系。這是一個小企業家以有限資本成立的KDC可以模仿,可以抄襲的嗎?

當然不可能,所以KFC還是KFC,KDC就只能是KDC。

那這和中國的燥進有什麼關係?

中國現在就是那個KDC,根本就沒有搞清楚要成為一個真正的先進工業國家,重要的是要有足夠的管理人才,足夠願意遵守紀律的國民,足夠有現代化知識的國民和一套可靠而且正確的法令和行政流程,這些中國花了三十年後,確實是產生了一些,有了進步,但其總和實力,其實也就和KDC看到了KFC的東西一樣,還很淺,還不夠深入。因為KDC就算把KFC所有的運作資料規範都搞到手了,在沒有把組織架構和管理人才找到,並落實前,他還是比不上KFC。而這要花KDC很長的時間,很多的錢,人才培育,組織文化建立,沒有捷徑,只能靠積累和投入。

在自己不是KFC以前,KDC要是對自己的員工給和KFC一樣的薪水,一樣的福利,KDC不倒才有鬼。

旅人花了這麼長的篇幅來做舖墊,主要就是說明,中國所謂的血汗工廠,是在現今國力不足,只能利用人口優勢去佔據勞力密集行業下必然的結果。因為中國目前大多數的人民,在三十年內,實在沒有辦法大規模的把人民腦子裡的東西換掉,換成現代化一點的,有知識一點的。

這需要時間積累,十年樹木,百年樹人,國家發展,有的東西可以快,有的東西是快不起來的。我明白中國人積累了百年的怒氣,很想要向全世界證明,龍的傳人是優秀的。但有些東西是急不來的,心急吃不了熱豆腐。

所以,中國自已沒有必要把所謂血汗工廠太當回事,要關切的是有沒有違反人民意志的行為。比如對工作廠所的安全,和工人的契約有沒有認真履行,有沒有惡意扣工資,...等等的基礎部份保護好,這就夠了。工資高低,工時多少,這可以由市場機制自己決定,等該漲的時候,自然就會漲了。

因為中國要明白,我們自己目前的情況,定位就只能在這裡,你不定位在這裡,上游的客戶就不會來找你,沒有了生意的工廠,再多的福利都是白搭

所以,我們自己人罵血汗工廠,根本就是自拆牆角,沒有明白,血汗工廠就是我們這一代中國人必需要背負的責任,沒有我們這一代的人在血汗工廠中一點一滴的積累國力,就沒有下一代的輝煌

而且,我們也要明白,這個過程,並不是只有中國有,全世界的先進國家,全都有過這段血汗歲月。英國有,美國有,日本有,韓國有,連台灣都有,中國憑什麼是例外

我們不能罵血汗工廠,但歐美日可以,他們罵就是幫我們了。因為中國之所以成為血汗工廠,是因為歐美的買家想要價美物廉的貨品,又想要有高利潤,所以必需要壓迫下遊以低成本來供應產品。因此,中國血汗工廠的源頭,其實正來自於歐美日的資本家,而不源於中國本地的資本家或製造廠

當歐美日的人在罵血汗工廠,在到處監督歐美日是不是用血汗工廠的產品時,那就意味著他們不能選用壓價太低的供應商,要適度的給予利潤,以免成了歐美衛道人士的靶子,影響到了品牌價值。富士康跳了12人,舉世震驚後,蘋果終於願意讓利2%以提升中國工人福利的原因正在於此。

明白了嗎?只要源頭願意讓利,而且不要買血汗工廠的東西,中國的血汗工廠自然會減少,而這個部份,只有在源頭的人可以施壓,中國的人喊破喉嚨也沒有用。所以,歐美人罵血汗工廠,對我們有利,原因在此。

旅人一樣不希望中國有血汗工廠的存在,但很多事情要看的全面一點。如果沒有足夠的知識,那就只能賣體力,減低自己的福利,然後把積存下來的資源投資到下一代,讓下一代不再需要像自己一樣賣體力,過苦日子。既然生在這時候的中國,就要認命,不要搞不清楚自己的狀況,夢想國民又有好日子,又能超英趕美。那是政客騙人的,天下沒有這種好事的。

有誰推薦more
全站分類:時事評論 財經
自訂分類:大陸觀察
你可能會有興趣的文章:

限會員,要發表迴響,請先登入
迴響(13) :
13樓. 啥啊?
2010/07/01 06:45
大陸提供大量勞動力是一回事,一家公司要如何對待員工又是另一回事...
你這是「不斷退縮戰線」。

就是說剛開始,每個咬富士康的道德勇士都咬著薪資不放。

然後發現薪資不是問題了,就改咬生活環境。

然後生活環境也不是問題,就再改咬公司如何對待員工。

一路沒搞頭,卻一直堅持咬下去。
12樓. Alberthk
2010/06/30 08:56
一點想法
大陸是如何成為世界工廠及堀起,其實和富士康是不是血汗工廠無關,批評富士康是因為富士康是血汗工廠,是從工人權利及對「人」的尊重出發,就如此而已

大陸提供大量勞動力是一回事,一家公司要如何對待員工又是另一回事...

為什麼要對商業公司有不切實際的幻想? 錢是從天上掉下來的嗎? 做任何福利不需要用錢嗎?

老闆只有一個, 但員工有很多個, 每個人都忘了, 你手上拿到了一元, 但老闆支出可能是1000元, 要滿足你的所有想法, 老闆可能要傾家蕩產.

所以, 勞資對立, 是天然的, 只能取得平衡點, 而不是誰說了算. 而平衡點的取得, 靠的是市場機制, 而不是靠政府橫加干預.

所謂的市場機制, 不是很簡單的看老闆要開多少錢, 看你要做不做那麼簡單. 市場要公平, 也就是要有個地方能夠讓所有的打工者明白, 現在的平均薪資是多少, 那裡有更多的工作機會, 好讓他們自己心裡有個數. 此外, 政府要做的就是確保職場工作安全是否符合法規, 老闆有無欠薪不付的情形.

其它的, 講再多都是屁話.

人人都想賺錢, 如果想不花腦袋保護自己的去賺錢, 不去承擔經營的壓力和風險, 就要和資方談對等, 這是無恥的行為.

想改變自己的生活? 去強化自己的專業知識和能力, 去看書, 去學習吧. 沒辦法了? 那你怪誰? 我可以同情你, 但老實講, 能幫你多久 ?

在帖子上聲援可以樂此不疲, 因為不用出錢, 累了就寫帖子就好了, 但對於工人有任何實質幫助嗎? 沒有!!

幫助富士康員工的是在美國和歐洲的媒體, 根本不是本土的媒體. 是美國的媒體逼 APPLE 讓利 2%, 促成了富士康大加薪, 看到內地的媒體一片自我陶醉的聲音, 以為是廣大群眾力量改變了富士康, 我只能搖頭而已.

美國公司怎麼會在乎中國工人的死活呢? 真傻, 真天真.

云洲旅人2010/07/04 13:15回覆

11樓. 啥啊?
2010/06/29 10:10
老蕃顛 PART II
http://news.chinatimes.com/forum/0,5252,110514x112010062900424,00.html
在台灣排山倒海的文宣造勢下,ECFA已儼然被說成了是不得了的豐功偉績,而就在這時,經濟策略大師梭羅(Lester C. Thurow)終於出來說話了:「ECFA沒那麼重要」,「ECFA對台灣發展也不應是最大的事,台灣競爭力的關鍵還是要靠創新,沒有別途」。梭羅的讜論,對此刻的台灣應有振聾發聵的效用,他講出了人們不會講,不能講,也不敢講的話!
今天換南瓜朔當老蕃顛。

ECFA 不過就是讓放牛班現在得到溫飽罷了。換成我當總統,我也一定要簽。沒人把這個東西當成前段班十年後的秘密武器。台積電已經有最低的稅率了。就算 ECFA 不通過,大概也沒多少損失。台積電會因為 ECFA 而放棄研發嗎?根本輪不到老蕃顛說教。

ECFA 只是個假議題。不過是國共合作讓民進黨苟延殘喘的一個鬧劇舞台。

(1) 如果敢不簽 ECFA,幾年內台灣就真的死定了。
(2) 但就算民進黨當總統,也會簽 ECFA。
(3) 就算民進黨不簽 ECFA,商人可以另求其他途徑規避法律。
(4) 就算民進黨不簽 ECFA,中共可以片面不收關稅,或用其他途徑架空關稅。
(5) 歸納:台灣必定簽 ECFA,不然中共也可以主動讓利。
(6) 台灣以前跟美國談判贏過幾次?跟中國談有贏的機會嗎?
(7) 說穿了,北京早把 ECFA 讓利的幅度設計好,台灣只是接受而已。
(8) 所以我說台灣連經濟自殺的自由都沒有。去談判只是接受而已。民進黨談也完全一樣。

1815 年維也納會議規定歐洲疆界。波蘭被瓜分,巴爾幹半島被瓜分,蘇聯從瑞典手上搶來芬蘭,挪威被送給瑞典當成補償。全歐洲只有鄂圖曼土耳其沒參加。但是開會了嗎?屁啦。大國在秘密會議中私相授受。大約八個月的會議期間,小國代表天天開舞會,吃喝等死八個月(中間加演一段拿破崙秀),最後會議結論就出來了。他們只能帶回自己國家叫人民接受。這就是真實的國際政治。今天也一樣。

現在的學院雞蛋頭都說維也納會議是反民主、封建、落後的會議。我鴨湯說維也納會議是好會議,而且非常成功。國際關係本來就該如此。小國接受就好,沒有你們廢話的餘地。

鬧這麼久,不過就是給民進黨一個舞台,用來凝聚鄉下的廢物人口罷了。這才是「人們不會講,不能講,也不敢講的話!」
10樓. 啥啊?
2010/06/28 10:22
任何一個頭上有光環的人,在大庭廣眾下演講都要思考自己說出去的效應,特別是愚民腦殘的台灣
好比我鴨湯得了諾貝爾文學獎。假設有一天我到台灣,有個爛電視台的腦殘記者問我人民幣匯率問題,我隨便說了一些沒有教育意義的蠢話,反正我的專長只是現代詩,我只是突然想到幾個不押韻也很好聽的音節。。。。。。。

真的!三十分鐘以後,我的瞎掰就會變成馬英囧的官方政策。因為大家都迷信遠來的和尚會念經,馬英囧這個笨蛋看到大家在廟口排隊,就拿香跟著拜。。。。。。。。。。。。。

所以在台灣的記者前面,光是把前提跟研究方法交待清楚還不夠,還要明白表示這對 xxxx 完全不適用。甚至這樣可能還不夠,還要告訴老百姓把話寫在紙上燒成香灰,吃下去不能治病。

換成其他沒來過台灣的專家就算了,囉唆先生都是台灣通了,還這樣說話。

我平常都不把下層人口當人看。那是因為我不是總統。如果我有責任管他們死活,我照樣要把 ECFA 當成本週排行榜前三名。

學院派的好像都把創新當屁一樣放。吃飯前噗兩聲,吃飯後噗三聲,洗澡的時候在水裡噗,睡覺的時候在棉被裡噗。牠們從來都不說,創一個新就會讓你的國家淘汰掉一百萬個工人。這些人終其餘生找不到第二個工作。

好比有一天量子電腦開始量產。說不定全世界 80% 年薪六位數美元的人明天都會到 7-11 打臨時工。

汽車的出現淘汰了所有的馬車伕。至於大麥丁狗為什麼沒跟著馬車伕一起被淘汰,我只能說感謝讚美主。
9樓. 啥啊?
2010/06/28 08:33
這隻大師也變成老蕃顛了嗎?
1. 競爭力當然完全仰賴金字塔的頂端。

2. 但是金字塔底下的一大堆廢物也要吃飯。

3. 關稅會害死大部分金字塔底下的人。

如果我發明了治療癌症的藥,但是全世界每個國家都給我抽 10000% 的關稅。我會怕嗎?我要賣多貴,你要抽多少稅,我都不怕。比黃金貴一百倍都有人會買。

台灣的出口品有多少是這樣的?有多少幾乎等於大宗物資、完全競爭?

更不要說講難聽一點,台積電也不過就是青椒高材生的富士康。

=============

梭羅:台灣發展靠創新 而非ECFA
2010-06-28 中國時報 【洪正吉/專訪】

經濟大師梭羅(Lester C. Thurow)昨日表示,全球化的浪潮下,中國沒有想像的重要,他對於台灣一頭熱栽進ECFA感到意外,「ECFA對台灣發展也不應是最大的事,台灣競爭力的關鍵還是要靠創新,沒有別途」。

梭羅應時代基金會邀請,明日將與台積電董事長張忠謀、廣達電腦董事長林百里,就創新議題與談。長期研究全球化經濟發展的梭羅表示,中國即使在未來世界有重要的角色,但也不是現在,中國只是台灣企業發展的全球市場之一,兩岸簽署ECFA沒有那麼重要。

針對金融海嘯及歐債危機,梭羅認為,不會影響美國的強國角色,更不會擔心因此產生經濟二次衰退,美國的角色並未改變。梭羅認為,創新才是台灣未來經濟發展最重要的要素。他說,台灣人口少但經濟實力卻不小,台灣在創新的能力甚至優於南韓及日本。

他以自己長期擔任董事的台積電為例說,台積電在半導體領域的競爭力全球數一數二,不會因為中國市場是否存在而改變這個事實。富士康在全球代工市場也有舉足輕重的角色,關鍵應該在富士康擁有的創新技術,才能成為世界級的大廠。

至於創新能力的培養,梭羅認為要靠教育。不過,美國即使是強權國家,但台灣要成長,學習的對象不是美國,而是私有企業的創新成功經驗。蘋果電腦引爆的三C革命及熱潮就是全球化的象徵,即使零件很多在中國生產,但中國再強,也沒有一家企業可以取代蘋果的全球品牌。
任何人對局勢的判斷,都有其出發點,梭羅的核心思路並沒有錯,但如我文中所言,太理想化了。

創新並不容易,創新需要時間,需要資源,需要組織和制度的支持,才有可能成功。這對今日的台灣而言,太不現實了,如你留帖所言,台灣中下層產業,需要ECFA。

和民進黨說的相反,ECFA真正幫助的不是像台積電這種公司,而是中小企業和農民。梭羅講對了一部份,台灣像台積電這類已在全球市場佔有一席之地的全球型企業,對ECFA需求不大。

考慮到梭羅演講的對象,與其去責難他不食人間煙火,不如認為他是因材施教,畢竟收了費,就要有針對性嘛,從好的一面講,他也是在警告台灣的全球級企業,不要因為ECFA而在爽,那不是他們的菜。

云洲旅人2010/06/28 09:04回覆
8樓. 向海華
2010/06/27 15:26

真是一篇一針見血的好文章

完全把問題的徵結全寫了出來

真不簡單,佩服你

當今那一堆什麼專家

全是專整人家

貼切一點來說,簡直是一批混帳的東西

完全搞不清楚歷史的演變過程是要經過什麼

7樓. 啥啊?
2010/06/27 11:49
經濟剛開放時就有位內地經濟專家,提了一段建言
郎咸平說得很清楚,現在的炒房跟股票,其實是幾個領域的製造業因為行情太差,不敢投資生產設備,就把利潤丟進投機市場。如果政府不能維護低階製造業的環境,任由勞動合同法這類「學者立法」肆虐,工業會死,泡沫也會爆掉。

這種什麼鳥貨也配當「經濟專家」。

人口過剩的時候是不能講人權的。但是如果人口不足,人權會自動找上門。台灣加工出口區的末日,報紙上爬滿錢多放假多的徵人小廣告。福利滿點的下一步就是離開台灣,之後台灣的加工出口區就一個一個關掉,鮭魚再也沒回來。這就是左派學棍愚昧無用的地方,牠們連最低的見識都沒有。
6樓. 啥啊?
2010/06/27 11:40
開血汗工廠,是暴富不了的,因為利潤太低,明白嗎?
壓榨奴工只在很少數的狀態下有超額利潤。其他若不是超額利潤 = 0,就是超額利潤 < 0。可能賠本。

道理很簡單,用奴工可以做的事業大多數接近完全競爭產業。產品同質,進入門檻低,沒有超額利潤,廠商虧本就得滾蛋。美國有一大堆血汗車衣間,用墨西哥工人做最低階的縫衣工作。我好像沒聽過誰在華爾街掛牌。

如果奴工業要賺錢,就必須變成獨占。如果今天美國國會通過法案,規定所有電子業只准請富士康代工,富士康有美國所有電子產品的定價權,我就相信富士康能靠血汗工廠剝削勞力賺錢。

在這之前,我只相信富士康是用效率賺錢的。

==========

如果不能把姓社的清除乾淨,中國的未來會很黑暗。
5樓. 啥啊?
2010/06/27 11:06
不平等條約早該翻案
中國人到今天還是用錯誤的邏輯理解世界,為了面子不肯承認錯誤。

不平等條約當然是「不平等」+「條約」。我絕不會說那些東西「平等」或者「不是條約」。但是不平等條約對中國並非十惡不赦,清朝挨打的初期做對一點:不認為那是輸給外國。但是他們做錯一點:不因為軍事挫敗而打開通商大門。

列強在二十世紀前已經吃下美洲、印度、印尼、中南半島、非洲等。除了印度還有點過時的文明,其他地方都是毫無生產力的原料供應地。中國不同。從羅馬帝國開始,中國就出口最終產品到歐洲。中國不必妄自菲薄把自己跟那些落後地區混為一談。

因為中國有政府、有王法。可以跟外國和平通商。當時的中國人白痴,不知道用做生意的方法打交道。中國人不知道可以跟外國人買什麼,也不想知道。外國必須在中國取得基地才能立足。這就是租界的理由。實際上租界最多不過就是有治外法權的外國人活動區域。後來的東西全都是中國人自己搞砸的。

當然現在看不懂「血汗工廠」的人也很多。
4樓. 紫气东来
2010/06/27 10:05
小弟同意老哥這個文章的很多觀點。

小弟同意老哥這個文章的很多觀點。

1.勞動力與資本密集型的工業,大陸不能丟。這對於中國大陸來說是一個戰略行業,丟了問題嚴重!小弟部落格很多談經濟的文章都表達了這個意見。

2.產業陞級應該做。這也是中國未來必須要有的東西。中國之大,單純是全部的高端企業肯定不可能,但是要有相當比例!不然中國的經濟地位就固化了,拉美化的前景是沒有前途的。沒有產業陞級與國家政策的牽引,先進技術與管理經驗,包括先進產業本身是不會自己長出來的。沒有這個投入,我們永遠隻能做衣服。

正如大陸前三十年積累的工業體系,國防體系,教育體系,研究體系與農業基礎為改革開放的三十年奠定了一個好的基礎一樣——今天我們不在產業陞級上投入國家資源,我們就沒有為下一個三十年發展與競爭奠定基礎!

小弟過去提出過“中國國內的三個世界 ”的說法:1.沿海先進工業,研發,金融與服務業發達的“第一世界”,是中國的“美國”;2.中部與西部條件好的地區是資本與勞動力密集型的生產基地,以及原料基地。這是“第二世界”——中國的“中國”;3.中西部條件差的地方需要國家補貼,發展特色經濟或者打工。這是“第三世界”——中國的“東南亞或非洲”。這“三個世界”加起來才是真正的中國——一個巨大的生產基地與消費市場。那個時候我們生產的東西可能很多是自己用了。大陸物流體系的發達,教育與基本保障的一點點進步都是有利於實現這個可能的。

當然,產業陞級與沿海產業轉移是艱難漫長的過程,中間可能有種種失敗。但是不能因為這樣就不做,就看不見產業陞級在長遠上對於國家巨大的戰略作用!

3.中國沿海的先進地區,是有慢慢考慮“騰籠換鳥”的條件。一些大型的勞動力密集企業可以往內地退一點。“騰籠換鳥”不是整個中國都換,祗是沿海的部分地區。讓他們闖一闖對於中國是好的。

4.《勞動法》的影響是很複雜的,這個還需要有時間去檢驗。其中得失都值得研究。

5.居然還有為不平等條約翻案的,真是人間奇跡!


方如行义,圆如用智,动如逞才,静如遂意。

我也認同你的觀點,我並非反對中國產業生級,和你一樣、中國不要一窩蜂的去搞,而是要劃出或選定部份地區來集中進行。

此外,不要急不要燥,有些東西一定要把底子打好再做這才可長可久,而且不會上了歐美的當。

云洲旅人2010/06/27 11:43回覆