兩岸開放後的危機,按綠營人的說法,就是會讓台灣農業消失,台灣人的工作機會失去,大陸會因此而鉗制台灣,讓台灣不得不被大陸統一,讓台灣人再也享受不到自由 ...
這些說法,對於不瞭解大陸的台灣人而言,實在是合理而且明顯。但如果真的在大陸待了一陣子,而且好好的融合到這裡的社會後,我只能說,你們想太多了。
農業消失?大發才對吧!!
以水果為例子,大陸固然不乏好吃的水果,如桃子和瓜類,但更多的水果是遠遠不如台灣,或是根本就沒有的。比如草莓和芭樂,這裡長出來的草莓,實在是不好吃,芭樂就更不用說了,連鳳梨都難以和台灣匹敵。而且,大陸種的水果,農藥跟不要錢一樣的灑,我們雖然也不滿意台灣水果的農殘留物,但要和大陸比起來,那簡直就已經是有機水果了。
米就不用說了,台灣米,真的好吃。
這麼多好的競爭條件,你還擔心被大陸農產品比下去?那除了你的東西太差,活該被淘汰外,我實在想不出還有什麼理由。
工作機會喪失?
嘿嘿,你要喪失的工作機會,根本就不在開放後產生,現在你早就失去了。如果你現在還有工作,那你也不會再失去更多了。即便大陸人的工資再便宜,那些人也威脅不到你,因為他們根本就不可能取得長久在台工作的資格。不去談台灣會設限,要求一定水平的人才能來台灣,即便是大陸,光是繁瑣的流程和各種審核,就可以擋掉一大批的低工資就業者。
大陸會惡性開放?耶你是根本不明白大陸自己也怕到台灣的人太多,以致於接觸到不該接觸的東西,然後帶回到大陸去。尤其是台灣擺明了是要高級人才,這些人最易被影響,大陸這邊更不可能全面而廣泛性的開放。你想想,連去澳門香港,都要申請來申請去,而且也只是讓你短期待著而已,你還會認為大陸會無條件開放大陸人來台工作?作夢吧。
再來,如果符合了台灣條件的高水平大陸人,你認為他們就很想來嗎?或者,台灣的企業請得起嗎?坦白說,大陸這裡,專業經理人極為稀缺,如果台灣企業看得上的,這裡的薪資和社會地位,台灣企業未必出得起,而這些人,也未必想要離郷背景的到台灣工作。明白嗎?現在台灣的薪資,對這種水平的人,並不具備吸引力。反而是大陸的企業,願意花高薪,找台灣的高級人才去幫助管理他們的企業。真正該擔心工作被搶的,是大陸才對吧。
至於經濟鉗制,這也是笑話。
不管那一個國家,都不怕別的國家來投資,因為你錢進來了,那要再出去,就難了。台灣中央銀行的水平是舉世稱道的,你想打經濟戰?來就來,誰怕誰?至於你已經進來的錢,如果你心懷惡意,台灣隨時可以凍結,請問台灣又有何懼?
所以,那些綠營成天恐嚇台灣人的危機,從來都不是真危機,真正的危機是我們到今天,都沒有準備好要怎麼讓台灣利用這機會富起來。
台灣要富起來,本質上就是要讓錢進台灣,不但要進,而且要多多的進。但看看我們,成天都在吵要不要開門,而且,大家心裡都明白,開門是一定的了。但卻沒有人在想,開了門後,人家要不要進來?人家為什麼要進來?
我在新聞上,看到了一個很有代表性的建議,說台灣可以以美食來做為觀光招牌 ... 這類建議不是唯一的,但大家有沒有發現,我們現在已經退化到認為,台灣能賺大陸錢的,只剩觀光了。大家一談到開放兩岸往來,第一個想到的全是觀光。
這真的十分可悲,也才是真正的危機所在。
這麼幾年的經濟衰敗,我們已經喪失了自信,完全不曉得或去思考台灣的優勢在那裡,那種可以大量吸引大陸資金的優勢,或是全球願意到台灣發展的優勢。
我們的企業主有沒有去思考,是不是要開始去大陸把台幹挖回來,利用這些對大陸市場很熟悉的人,來幫助公司做決策,開拓大陸市場?
我們的平民老百姓,有沒有注意到台灣有什麼東西是大陸沒有的,然後可以透過網路,透過在大陸發展段時間的台灣朋友,系統性的把身邊不起眼,但大陸人可以接受的東西賣過去,進行貿易呢?
我們有沒有人會發現,台灣的創意小東西,由於點子靈活,製作精良,完全可以建立出一個比大陸義烏更高上幾個檔次的生活用品供應中心呢?
或者,我們明不明白,大陸極大,即便你周圍已經有人做了,你還是可以在大陸再找出另一個市場,做同樣的事?請不要以台灣為參考,因為台灣只有2300萬人,有人做了,你再做,會死的很難看。但在大陸,有人在上海做了,你去重慶或辛苦一點,到一些二級城市去做,一樣可以。市場不夠大?你知道長春這個二三級城市有多少人口嗎?700萬,而這種城市,大陸有上百個。至於像台北市四百萬的城市,那更是多的不得了。
所以,台灣現在的危機是,根本就沒有準備。不是沒有準備面對衝擊,而是沒有準備去挖金礦。
整個台灣面對大陸,是一種看到惡狼的樣子,畏縮,害怕,自保。完全沒有那種大灰狼看到一群小白羊的野心和自信。
在軍事,在國土面積上,我們確實完全比不上大陸。但在創意,活力,品質,商業運作上,我們完全是凌駕在大陸人之上的。別看那邊左一個青年才俊,右一個經商天才。告訴你,那些人其實都很面,會成功,純是因為山中無老虎。
不信?達芙尼之前在台灣是什麼德性?你真以為經營者有什麼三頭六臂?康師傅的主事者,當初在台灣混的下去嗎?永和豆漿在台灣如何?
這些人都可以在大陸打下那麼大的江山,他們有多面,你還不明白嗎?
旅人不是要你看不起大陸人,他們當然還是有很多優秀的人才,但大家先要把心態弄端正了,在戰略上要藐視敵人,但戰術上要重視敵人。
面對未來的兩岸格局,我們總要先產生士氣,真正的明白優勢所在,全民動起來吧?台灣人現在,心氣已奪,旅人認為,這才是最大的危機。
限會員,要發表迴響,請先登入
- 39樓.2010/04/25 18:43台灣的經濟危機?
誠如版主所言,危機端在台灣
台灣之於中國,是個歷史定位問題,但是中國對於台灣卻是個複雜的經濟&政治議題
在派駐中國的歲月裡,大陸人對台灣存著是一種好奇的心態
彷彿台灣人就是動物園裡的熊貓一樣,總會問一句阿里山上是不是到處都是神木啊?
而當金融風暴吹襲全球之際,中國在擴大內需、家電汽車下鄉加持下,保住了 8% 經濟成長率
有沒有簽下 ECFA,對大陸不痛不癢
畢竟 2010 年上路的東協 + 1,才是真正的大餅一塊
台灣屢被國際組織摒除於外,固然是中國大陸從中作梗
但是沒有實力的國家,本就難以在國際上發言
倘若這次再被亞洲國家排擠在外,估計未來經濟發展趨勢實在令人擔憂
二次大戰後,當年菲律賓也算是亞洲地區經濟還OK的國家
然而演變至今,瑪麗亞今何在?
再多的理想,當肚子餓扁扁時,也喊不出來~~
- 38樓. Jacaranda2010/04/12 03:11台灣人如果這麼脆弱,被滅了也是活該,不是嗎?
是的!
問題在台灣,不過不是沒準備好挖金礦,台灣人過去一個皮箱走世界,不可能不賺人家千方百計要讓的利。
你想太多了!
有一點我不同意,台灣人在大陸賺的錢,沒有一個是人家讓出來的,都是台灣人付出了血汗後賺進來的。而大陸對外資或台資,容或是有些相對的優惠,但在實際經營上,也一樣有相對的壓迫,所以一來一往,我不認為大陸讓了什麼利,台灣人努力掙到了該掙的,如此而已。 云洲旅人 於 2010/04/12 10:50回覆 - 37樓. Jacaranda2010/04/11 21:56兩岸開放後
最大的危機,在我看來,的確在台灣,但是不是沒有準備好挖金礦,而是台灣會撤守對民主、人權的堅持。台灣會在經濟誘因之下,與中國看齊,降低道德標準。
ECFA不簽不行,因為形勢使然,從經濟、競爭力來看,都沒有不簽的理由。
但是,中國的民族主義正快速的在國際竄升,在台灣的民眾及政府似乎對這一點完全沒有看見(見拙文:間諜案 判刑的後續反應 - 附孔傑榮Jerome Cohen 專訪)。說實在的,台灣未來是否還能堅持支持民主、人權等等價值觀,我是持高度懷疑的態度的,非常不樂觀。中國對港、澳實施「一國兩制」,也許有人覺得台灣未來也不妨得此便宜;完全沒有看到這塊銅板的另一面,即是中國對13億內地人民的人權踐踏!憑什麼內地的13億公民就不能享受港、澳公民的額外權利?!
我完全不是台灣人口中所謂的「愛台灣」的人。我看到的是中國的不公義,而台灣正在被經濟的誘因之下,將來會逐漸失去原有對公義、人權僅有的堅持(雖然台灣的公義、人權仍非最好,但是遠比中國好多了!)
你想太多了,台灣的道德水平已經夠低了,比人家好的,也只有民主水平而已,但這個是退不了的,台灣沒那個環境,馬英九也沒那能力。
而你光在懷疑這懷疑那的,理由為何?有什麼樣的力量在驅使?誰在主導?有能力主導嗎?有這種環境嗎?
按你這種邏輯,美國日本不是早就變成你說的不公義了,人家交流都多久了,開放多久了,到今天,日本還是日本,美國還是美國。
好,你覺得人家大,人家強,那新加坡呢?韓國呢?
別天下本無事,庸人自擾之,台灣人如果這麼脆弱,被滅了也是活該,不是嗎?
別眼睛死看中國和台灣,世界大的很,別人怎麼活過來的?
云洲旅人 於 2010/04/12 01:22回覆 - 36樓.2010/04/01 18:446
大陸和台灣,這幾十年完全是在不同的政治環境下和文化教育下的。
這兩岸的人,可以理解,可以交流,可以包容,可以欣賞,但是,由於教育和環境的緣故,其思攷問題的方式和看問題的角度是不同的。
猶其是價值觀,區別猶其大。這個價值觀的區別無所謂好壞,但是你必須明白,是有區別的。
=================================================================
呵呵,楨之干,你真是個唐僧,你這正確的廢話還要你來說?我比你清楚的多!我真服了你了。唐僧!
往往笨蛋都認為別人也是笨蛋,真好笑!
好了,別再“嗡嗡”了,孫悟空要受不了了,版主也會受不了。有話到我留言簿去說。
- 35樓.2010/04/01 18:385
我的天!你怎麼又平白無故鬼扯什麽“開明”了。
什麽是“開明”,輪得到你來教我?你誣衊我“見縫插針”、“有機關”卻說不清。還在這莫名其妙的空口跑火車,腦子里哪根筋搭錯了?什麽不好學,偏要學唐僧。
真是個怪人!別人的話都看不懂,卻還要瞎掰!
- 34樓. 桢之干2010/04/01 18:35我直接了當的告訴你
大陸和台灣,這幾十年完全是在不同的政治環境下和文化教育下的。
這兩岸的人,可以理解,可以交流,可以包容,可以欣賞,但是,由於教育和環境的緣故,其思攷問題的方式和看問題的角度是不同的。
猶其是價值觀,區別猶其大。這個價值觀的區別無所謂好壞,但是你必須明白,是有區別的。
“糊塗老馬”,我就是提醒你這點,你還不明白,那就隨便了。
- 33樓.2010/04/01 18:273
誒,你這人怎麼這麼有味呢,我提胡溫,就代表我高攀了?就代表抬高某人了?我讚賞版主,就代表我要求他的想法和我一樣了?你真越扯越莫民奇妙!
再說,我把旅人版主和大陸開明人士並舉,礙你什麽事了?
又莫名其妙的扯上什麽價值觀了,你真是個神人,你這空口跑火車,胡攪蠻纏一通,真TM有病!
版主,不好意思了,碰上這麼個怪人。
- 32樓. 桢之干2010/04/01 18:24開明不過是一個結果
一個人的心態是否開明,來自於他的修養、閱歷和對人對事的態度。
不同的思維方式,不同的文化背景,最後都可以達到開明的程度。
伊斯蘭文化開明嗎?今天我們看見其狂熱信徒不是炸火車就是炸飛機的,可是在中世紀,偉大的薩拉丁,一個伊斯蘭的君主,他的人格、他的開明讓基督徒的十字軍汗顔。
無論你信奉孔子的、馬克思的或者凱恩斯的,你最後都可以做到開明。但是,千萬不要以為,你覺得你開明,看見他也開明,就可以說你和他的邏輯、思維是一樣的。
這個道理你自己去悟。以你的智力,我說到這程度,你該明白了。
- 31樓. 桢之干2010/04/01 18:13莫以為胡溫有多大
你不要以為把一個人和胡、溫並舉就一定是抬舉某人。
每個人有每個人的價值取嚮。你還不如古人。中國古代的人,比如接輿,可以不把聖人當回事情。比如屠羊說,可以不把楚王當回事。
胡、溫貴為一個大國的首腦,其成就當然了不起。可是,他們的思維和語境,是否就得我等草民仰視,那就未必。至於一介草民是否拿與之並列為榮,嘿嘿,那也是未必。
好好看看旅人C在本文的各篇囬應。寬容和理解你的想法,并不一定代表他就和你想得一樣。
- 30樓.2010/04/01 17:472
莫把旅人的邏輯、思維語境和你所說的大陸開明人士畫等號。何為大陸的開明人士?何為其邏輯和思維語境?
搞這樣的機關,沒得意思的。
===========================================================
楨之干,你有點程度好不好?我讚賞旅人版主的觀點很開明,我也非常的認同,同時,大陸也有很多能夠包容兩岸歧見的開明人士(胡溫不開明嗎?那麼多尊重臺灣的大陸人不開明嗎?),你不讓我把旅人版主和大陸開明人士放在一起,難道你要把旅人版主和大陸憤青的邏輯、思維相提並論嗎?你簡直頭腦不清、莫名其妙!
你問任何一個人,我說那話有什麽問題嗎?我看你是典型的挑撥離間,沒事找抽,虧你還敢張口閉口罵某版主“智商低”,真好笑!
好了,別在這丟人現眼了,如果有不同意見對我說,直接寫我留言簿就行了。