引用文章愛中國就要愛中國共產黨？

看了李幫主的這篇文章，心中感觸很深。本來是直接回帖我的看法，但可能寫太久了，結果沒法發表，回應是時間太長 ...

好吧，用引用來表達一下我的看法吧！

首先，李幫主對大陸的看法，應該是目前台灣大多數人的普遍認識，但很遺憾，卻不是正確的認識。這不奇怪，一如我在大陸，一樣會碰上對台灣自認很瞭解的人，然後發表了一堆意見後，我很遺憾的對他說，有些東西，你的理解和台灣人的理解是有很大差異的。比如他們在〞民不聊生〞的大陸，對於台灣的〞官不聊生〞，當官限制很多，是很難體會。

同樣的，李幫主對於陳先奎的愛中國，就要先愛共產黨這意思，理解的切入點，根本是南轅北轍，都是用中文，但內涵差別真的很大。

在批判陳先生的話之前，我們也許該換位思考一下，大陸可不是沒有國家共識的地方，那裡的人民，從小到大就被教育了中國共產黨的一貫政體主張，先人民，再是黨，然後是國家。換句話說，在中國大陸的憲法裡，黨本來就優於國家，是黨領導國家，然後照顧人民。而且，這個框架，還包含了軍隊，解放軍是屬於黨的，是黨的軍隊，是基於黨的指導，然後去保國衛民。這和台灣及歐美的軍隊是國家的，政黨不應介入和干預的思路，完全不同。

我不知道這樣的解釋，能不能讓大家瞭解，這套中國大陸的立國思想體系和邏輯。

這個體系和邏輯好不好？

不知道，也不用挑戰和爭辯，就像沒必要和穆斯林爭論一個男人為什麼可以娶四個老婆公不公平，和天主教爭論聖母處女生子不科學一樣。這事情，沒有是非，而是思想體系問題。不能因為我們接受了歐美的國家政府體制，就認為全世界只有這一種標準，要真這樣，那其實也是另一種獨裁，政治體制思想架構獨裁，而這個，也是中國大陸對歐美國家的批判內容之一。

那個體制好，是內政，請尊重各個國家。

如果，我前面的說明，大家明白了，那陳先生的說法就沒有問題了。

從他自小受的教育和被灌輸的思想裡，他心目中的國家，中國，是要由中國共產黨領導的。那麼，要愛中國之前，當然要先愛中國共產黨，這是符合他們所學的邏輯的，完全沒有錯誤。但我們看起來，怎麼聽，怎麼怪，因為出發點根本不同。

如果這一點李幫主理解了，那麼，後面的情緒和不滿，就實在沒必要了，因為兩邊雖然都是用中文，意思也知道，但思考出發點，和政治教育基礎，全都不同，有何可爭的？

就像讓中國大陸的人去看北朝鮮，都是共產黨，但真心不能理解那裡把金日成捧成了寳式的做法，雖然30年前，他們還用同樣的造神手段處理毛澤東和鄧小平。（真心講，北朝鮮那個叫青出於藍，以前毛澤東造神，還做不到這種程度）

都說到這裡了，我就多講一點。

在台灣的大多數人，對中國共產黨的瞭解，其實還是停留在兩蔣時代灌輸的認識，或至少，是以這樣的認識為出發點來進行調整的。

但以我在這裡居住多年的瞭解，各位所知道的，在現在，大多數都是錯誤的。

比如，以為中國共產黨還在用俄共傳下來的共產主義；以為中國共產黨還是一人獨裁，黨委書記就如同皇帝，想幹什麼，就幹什麼，....等等。

如果是三十年前，毛澤東和鄧小平時代，這個想法大致沒錯。但時至今日，我可以很肯定的說，這些全都錯了。

要解釋這個，就又要先說明中國共產黨和舊蘇聯時代的俄共是有巨大差異的。

俄共是個很死板的教條主義式共產黨，很多東西確實很頑固，難改。但中共不冋，中共是以彈性大而出名的。

這個彈性是源於毛澤東的個性使然，在他的心目中，所謂的主義，黨綱，其實都是為了政治而服務的，所以根本沒有什麼教條，甚至他還很反對教條，為了實現統治的目的，很多東西都是有彈性的。鄧小平那句名言，〞黑貓白貓，會抓老鼠的就是好貓！〞也是源自相同的思想。

所以，美國人用對俄共的理解來看中共，台灣用老蔣時代的認識來看中共，其實現在都不對了。

為了更好的治理中國及面對世界，中共對共產主義的認識修訂，已經可以把馬克斯從墳墓裡氣的跳出來了，真的，現在中國的共產主義定義和實質，是比資本主義還資本主義的所謂〞改良式社會主義〞，嘿嘿，一切為政治服務。

而獨裁呢？

請弄清楚一黨獨大和獨裁並不是等義詞，同樣的，在過去，因為毛澤東和鄧小平的控制能力，所以可以說中共是獨裁的。但今天，不，自鄧小平去世以來，中共的統治模式，根本不獨裁，而是集體領導。

中共目前最高的統治群，是中共中央政治局常委，簡稱中常委，一群各方利益群體的代表人，組成了目前中共政權的最高權力機構，沒有之一。

所以，現在的總書記，在公開場合，只能講政治局出台的共識，而沒有自己不被同意公開的意見。不能說黨委書記權力不大，但還是要兼顧其它常委的意見，所以，中國的一切決定，由這幾個人一起決定，而不是由總書記乾綱獨斷，一人拍板。這樣子的黨委書記，那裡叫獨裁。

另外，很多台灣人也不知道，在中共的權力體系裡，真正的一把手，其實是中央軍委書記，黨委書記還排在後面，算是二把手。只是這兩個職務，通常都集中在一個人身上，只有在交接時，前一任還會留在軍委書記幾年，垂簾聽政。但這次習近平上台，胡錦濤竟然完全放棄這個權利，裸退（在大陸的意思是什麼正式職務都不留在身上），這極罕見，所以習近平送了四個字給他，高風亮節。

寫到這裡，我是很感慨的。

兩岸雖然有共同的祖先和源遠流長的關係，但時至今日，在很多方面已經有很大的差異了，尤其是在政治上。

由於身受了兩種政治體系文化的衝擊，雖然現在中共的體制與其它現存的民主體制相比，還有很大差距。但我現在對於那個體制在未来較優，並沒有成見。雖然我比較習慣台灣的，也認為在短期旳未來，這個看法不會改變。但也不會否認，中國大陸在走自己的政治體系成熟之路，未來如何猶未可知。

沒有人能夠肯定，三十年五十年後的中國大陸，政治體系會是怎樣一種模式，會不會走出一種新的民主模式，在一黨專政之下，人民依然有足夠的權力當家作主。有歐美百年的進化歷史做參考，我沒有理由悲觀。

對於中共有可能走出有中國特色的民主體制，請不要一口否定，而這裡面的標準認定，請不要以今日台灣或歐美的內涵來定義，而要以更為客觀且公正的評價來確認。

至於現在，台灣人不認同，就不認同，但不能說未來他們不會更好，或認為，他們要不走台灣或歐美式民主，就不是在走向民主。

這不公平。

歐美自法國民主革命以來，到今天也有兩三百年了，才有了今日各種較為成熟的民主體制。

法國有法國的，英國有英國的，美國也有美國的，各地方民主體系都不盡相同，但都稱為民主國家。

歐美可以花上數百年來發展自己的民主體制，為什麼不給中國類似的時間？並給予尊重和支持？

正因為中國還在自我完善，所以台灣也沒必要在這時候湊進去，我們樂觀期待，但在中國大陸還不夠好以前，雙方保持現狀，各自努力。

我常在想，不管未來如何，不管你把北京政權當作是未來宗主或是敵人，好歹台灣是應該把大陸好好研究一下吧？

為什麼就是不能好好踏實的知道，我們就是繞不開對岸，然後嚴肅對待呢？

我很不能理解！

＜補記＞不要幻想中國留學生有很大改革的影響力

不少人都在回響或是其它文章裡，都表示過現在有非常多的大陸留學生在海外體會到了和學到了很多，回到大陸後，會把民主思維帶回到大陸，然後就改變了大陸！

很遺憾告訴有這種想法的人，這個跟王子公主最後都幸福快樂的過了一輩子是一樣位階的幻想情節！

第一，大部份的大陸留學生，對所謂的民主理解，都是共產黨先灌給他們的，這個會給他們巨大的先入為主觀念，未必能在短短幾年內在其它國家體會出什麼。

第二，留學生除非是研究政治的，否則一非國民，二也不會沒事找事幹去研究民主攻治是神馬玩意，所以留學到歸國，對所謂民主政治，體會有限，問他們那裡有好吃的，可能更實惠點，呵呵，年青人嘛。

第三，在大陸，搞政治是高危行業，〞沾上風險大，沒事少碰它〞，已是共識，所以，絕大多數，也就是九成九以上的大陸留學生，是不會主動，甚至是會避開與政治有太深連結的東西。在這裡，人間蒸發並不是很稀罕的事，偶有發生。

而筆者的工作，看到這類精英的機會很多，大致也如我的判斷，情況確實如此。

大陸人比較注意研究的，是如何解決貪官污吏，至於民主，他們不覺得有什麼用！目前情況，很好啊！

其實中共的做法，和其它國家做法，沒什麼不同，美國做的更誇張。簡單講，國之可以成國，必有其洗腦術，美其名曰建立國家認同感，中國有之，美國有之，日本有之，獨台灣沒有，所以台灣日亂。

這在公司裡，叫企業文化認同，沒這個，公司是一盤散沙！

這種東西無好壞問題，能團結對外即可。北朝鮮大家看了瞠目結舌，但其國民幸福指數未必不高。

一樣，台灣人看大陸人的種種情形，覺得不忍卒視，但大陸人民現在卻過上了近百年來最幸福的日子。真的，比國民黨統治大陸時期還好。

所以，大陸這裡會按我們想的，或是歐美想的路子去走，我看法是自己想想爽爽就好，不用期待。

筆者真正覺得有可能發生的，還是這個黨由於量變而後的質變。基本上，所謂的黨和國，並無差異，然後黨內有派，派中有系的變成個多派系政黨。事實，中共也確實如此，派系和山頭一樣林立，而且主張雖然都出自共產主義，但解釋起來，都會讓外人懷疑當初教共產主義時，兩套教科書是不一樣的。

這樣的黨國體系，會最接近我們熟悉的兩黨或是多黨制，效果也完全一樣！

總之，多研究人家，然後務實點去想，會比較健康。