蘋果日報 2011年04月20日【賴心瑩╱台北報導】

台灣高等法院昨開庭，審理中信金前副董事長辜仲諒涉及的紅火案，辜聲請傳喚律師傅祖聲、陳明以及中信金法務長金延華出庭作證。陳明、金延華均作證，紅火公司獲利的三億元未流進扁家，因辜仲諒擔心返台被押，才會幫辜做出不實陳報狀。陳明、金延華昨說，特偵組檢察官不相信辜仲諒不知紅火獲利流向，曾說：「除非紅火獲利和扁案有關，辜仲諒案才由特偵組併辦」。
    兩人還證稱，辜仲諒希望返台後不被羈押，且案件由特偵組偵辦對他較友善，才請他們做不實陳報狀，並依特偵組意見，改稱紅火獲利三億元多數用於沖銷先前送進扁家的現金缺口，餘款供扁家日後再度索討之用。

律師陳明、金延華（具律師資格）明知陳報狀並非事實，卻仍具名幫辜仲諒遞狀，恐違反《律師倫理規範》，合議庭將等全案辯論終結後，再決定是否將兩人移送懲戒。

＊辜仲諒紅火案重判9年　套利10億  拿3億沖銷給扁嫂損失＊

Nownews社會中心／綜合報導 2010.10.18

台北地方法院18日針對「紅火案」做出判決，前中信金副董事長辜仲諒遭重判9年有期徒刑，這項判決與辜仲諒盼獲輕罪或無罪的期望相差甚遠，辜仲諒的律師團對此結果表示遺憾，並決定再上訴。
    辜仲諒被控於民國93年，政府推動二次金改時，與中信金控其他高層主導，買進兆豐金股權及大量連結兆豐金股票的結構債，假藉海外投資方式，達到插旗兆豐金的目的，進而從事非常規交易，造成中信銀損失鉅額利益，辜仲諒並指示親信在香港成立紙上「紅火」公司，套利賺得約新台幣10億元價差。
    95年間，台北地檢署針對中信金控購併兆豐金控涉違法展開偵查，檢方認定辜仲諒為掩飾，並隱匿利用「紅火」公司自中信銀套取的鉅款，在贖回結構債後，就分批匯到前中信銀法人金融總經理陳俊哲的境外公司帳戶，涉及洗錢，而辜仲諒因滯外不歸，遭檢方通緝，直到前年才在特偵組策動下返國。
    根據判決書指出，辜仲諒利用紅火公司套利新台幣10億元，其他6億元是匯回中信金，並拿當中約3億作為沖銷前總統陳水扁夫人吳淑珍的索款捐失；辜仲諒去年4月為扁案出庭作證時，也曾表示，為阿扁夫婦籌錢的壓力很大，給扁家的錢是「不樂之捐」。 
    台北地院法官審理後認為，辜仲諒雖沒有違反內線交易罪，且在遭到通緝返國之後，於去年12月將侵占的近3億元自動繳回，在銀行法背信罪的部分，可審酌予以減刑，但因犯罪所得達1億元，且涉違反證交法等罪名，因此，仍對辜仲諒做出刑期9年的判決。
    辜仲諒本人18日並未出庭，未來辜若上訴，基於台北地檢署在96年間，已起訴中信金前財務長張明田、前法務長鄧彥敦、前財務副總林祥曦，未來高院會把他併入同案另3名被告張明田等人一起審理，二審將是本案主戰場。

【版主的話】司法人之無恥  莫過於此

特偵組開記者會宣佈限期破案 否則全體下臺 就很奇怪了 法官又臨時陣前換將 這不就擺明鬥爭惡搞嗎〈 http://blog.udn.com/teddy5422/2473331 〉果然不出所料

相關閱讀：

1. 司法顏色鮮明

http://blog.udn.com/teddy5422/3324556 

2. 洪英花堅持：扁案判決 自始無效

http://blog.udn.com/teddy5422/3327606 

3. 四位大法官 提不同意見書

http://blog.udn.com/teddy5422/3422841