報紙斗大的標題，「傳染防疫網出現漏洞！一名開放性肺結核患者竟在台大醫院急診待五天！」讓所有最近去過該醫學中心急診看過病探過病的人，人人自危！這新聞在這波漸漸減弱的H1N1新流感疫情中，格外令人憂慮。因為新流感在墨西哥以外地區的病情表現似乎與季節性流感差不多，有弱化趨勢，即使有漏網之魚，也可能自始至終未被診斷出來；但是正因為其致死率低，更可以看出台灣防疫網之弱點。例如國內某一例新流感病患，即使在返台的飛機上就出現發燒，卻可以通過機場入境的發燒篩檢，甚至還曾去看電影。直到再度發燒才在某醫院急診部門檢疫出來，送進隔離病房。或許日本勞師動眾的機上檢疫大而無當，不過當聽到國內官員發表批評日本防疫不力的言論時，吾人對台灣的防疫更是捏一把冷汗。

結核病仍是目前世界上致死率最高的傳染病，根據二○○六年WHO的報告，全世界一年約有二百萬人因結核病死亡；有人以結核病的發生率來推論一個國家進步的情況，而結核病在台灣的罹患率，遠遠大於其他已開發國家，民國九十四年每十萬人口發生率仍超過七十人，甚至有人稱結核病為國病，造成大量人力物力損耗。所以當事件發生後，醫政高層官員與醫院主管發言指稱，健保實行總額制度後急診爆滿無法避免，要不就是說緊急醫療分配不當，更離譜的是轉而指摘民眾愛逛大醫院急診；這些不關痛癢言論出自應懷有「醫者父母心」的醫師口中，民眾只有苦笑！

喜歡留在大醫院的民眾畢竟是少數，官員在批評民眾愛逛醫院，就應拿出數據來說明不該到大醫院案例所占的比率？他們又該到哪裡去看病？新流感疫情一旦發生，小診所哪有能力去診斷新流感？健保局又該如何減少不該去大醫院急診的病人？民眾處在知識不對等的弱勢極端，病患無法獲得妥善照顧，任憑急診室爆滿而不管，連前清華大學校長與明星藝人都受延遲診治之害，應該檢討的應是醫學中心；台灣最頂尖的醫院都沒有醫學基本的服務精神，豈能不汗顏？

　台大畢業生掌握了台灣最大部份的經濟資源與政治權力，整個台灣地區的醫政高官或是醫院主管大多出自該校，全台衛生行政、公共衛生制度均多出自其規劃；而今天防疫網在這家醫院發生疏漏，豈不該善加檢討。之前腸病毒肆虐，地區的防疫主管得看媒體報導才知道有病童死亡，床位不足也束手無策，但是醫政主管們在媒體之前又是說得頭頭是道，甚至還有醫院為了預備收治H1N1的患者，竟拒收等待住院的結核病患者；也有金門醫院的護理人員痛罵消防局的緊急醫療轉送人員；這不禁讓人想起五年前SARS期間，有耗資上億的署立醫院，須要先見到公文才願意收治疑似SARS病例的官僚行徑；這樣子的防疫紙老虎，才令人擔憂。

防疫如作戰，如今公立醫院與軍方醫院的醫療資源與能力大不如五年前。當務之急，應先徹底解決以上所述之種種問題，將結核病當成治防疫的模板重點，提升醫護人自我防護能力，加快第一時間診斷結核病的效能，一步步落實基層緊急醫療防疫網，讓第一線的情況能真實傳達到衛政高層，那台灣的防疫工作與結核病防治方可合二為一，減少結核病之傷害，也確保台灣免受未來新興傳染性疾病的危害。