毛院長於大選後，應總辭、應真辭，以對人民、政策負責 - system1812 的部落格

Contents ...

udn網路城邦

毛院長於大選後，應總辭、應真辭，以對人民、政策負責

2016/01/22 10:46

迴響0

推薦0

引用0

2012/01吳敦義在國民黨勝選後提總辭，雖然他在5/20才就職副總統，雖然選前選後KMT皆為立院最大黨，仍由陳沖接任並面對新開議的國會，再度立下面對民意的慣例。(總辭後，舊閣雖可接受續任，但面對政策執行大輸民意時，閣揆怎可續任？總辭並真離開，才是對施政負責，才叫做政務官)(總統是有憲法規定任期的職務，不是政務官)
政務官面對施政被民意駁回，不管是在立院否決重大政策，或是大選與公投被否定，都只有能辭職負責，才是政務官榜樣。面對新民意的總辭，早已經過大法官釋憲案確認：(民國 85年12月31日) 釋字第 419 號解釋爭點[副總統兼任行政院院長違憲？] ，其中理由書: (第三段) 立法委員任期屆滿改選後第一次集會前，行政院院長應行辭職，.......。 So,行政院內閣總辭乃義務性．毛揆必須率內閣總辭! 。總辭，只能執行不能躲避。
2016 立院大選，選前KMT 多數黨、選後DPP 多數黨，毛揆已任職 13月，總統大選已經同步完成，毛揆在總辭之後，沒有理由在接受續任。對新的民意(立法院)而言，對已經被否決的政權做施政質詢，沒有意義! 不得民意的政權，繼續推動『被否決』的政策，並不合適。
毛揆若留任，是不適格的戀棧，是對民意的侮辱與傲慢，毛揆總辭、政策總負責人下台，才是對台灣民意的尊重與負責。
政務官有副首長可代理一般業務(與看守功能類似)，沒有空城的問題，文官體系不是繫於一人之手，該執行之業務也斷不了。毛揆請辭並無不可。對於例行業務沒有影響、對於續辦業務與政策(新閣上任前)沒有影響。
依DPP交接小組所提條件，「看守」政府重要人事不可動，重大政策需洽新總統，依此，舊內閣此後4個月除了打包、因應重大事故應變外，不能有什麼大作為(動則得咎)!!看守只是維持政府大門開開有人的假形象，徒費公帑而已！故新閣應盡速接手!! DPP 何時提出，馬總統配合完成任命與交接。
2008 立院大選，選前選後DPP 都不是多數黨、張俊雄上任才半年， 2 個月後要辦總統大選，所以若張俊雄提出總辭，也要接受續任。但馬勝選後，DPP 於520後再無組閣期望，故張俊雄續任閣揆到520，看守了2個月 (買了一堆碎紙機)。當年許多政府單位硬是拖延到相關決策人事定了，才開始動重大專案。這次政權輪替確定到520要4個月。如果政府長期看守，才是對中華民國不負責。
對國民黨而言，選前國民黨宣示選後由多數黨組閣，毛揆若接受慰留，立即坐實多數黨組閣為選舉語言，馬的誠信固然再傷一次又何妨，朱日後選亦無人相信。所以毛揆必須堅辭，不可再回任一天(交接除外)。毛揆堅辭，也是為KMT 保留一點誠信的尊嚴，為KMT 留下風骨。
如果 DPP 要和毛揆交接，以避免他人插手後(可以由金小刀接閣揆嗎？) 在交接過程動手動腳，那叫要請 DPP 快表態、盡快提出閣揆確認人選 ( 4 個月後應該不會換吧 )。如果 DPP 不願意組閣，馬總統就該想辦法找到願意撐 4 個月做小事的看守內閣，在不能做大事看守內閣上任前，行政體系萬一出缺，自有職務代理人接手處理。在 520後，自然由 DPP 閣揆和不能做大事看守內閣交接。這中間，是否會有政務延宕、重大政策無法推動等問題？自然有，但現在的 KMT 不能解!!!
若馬辭職，依憲法吳敦義續任，若吳再辭職，依憲法仍有續任人選，可惜接班序列就都輪不到蔡英文，除非蔡自己先任閣揆，配合馬吳辭職，蔡或可以用行政院長身分先代理本屆總統的剩下 4個月任期!! 再創華人紀錄! (女性行政院長) ( 但蔡會有幾天是馬政權的閣揆，蔡甘心嗎？ ) ( 蔡放心讓別人做這個位子嗎？閣揆代總統：四大天王要不要？唯一機會!!!)