有網友說『(台西)做觀光風景區，把沿海淺海地區，做為遊樂場，出船看風光及水上遊艇，或許還有一線生機！』(http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/5786634.shtml)

要搞觀光 (要能滿足生計的觀光)，要有主題、要有人潮、還要有資本布置環境

從自然環境資源和客源分析
以雲林(台西)沒特色的沙岸，熱的時候有夠熱，冷的時候因為地形因素也還真冷，更別提和四季如春的墾丁相比。吸引外來人是沒啥指望了! ( 有人聽過 三條崙海水浴場嗎？ )
吸引本地客？區區數十萬凋零中的老弱人口，觀光？ 早就光了!口袋光了!

文化吸引人潮？靠北港朝天宮的信徒文化？ 每年大甲進香分一杯羹？ 還是靠布袋戲吸引一些人？ 知不知道虎尾布袋戲館每天有多少訪客？ 連假日都快撐不起來了!! 只剩後面的停車場還能停些車子!

剩下的知名人文景點就是劍湖山了! 靠著便宜的土地成本，加上人為造景，硬生生變身為台灣三大遊樂場! 雲林靠劍湖山賺到什麼？ 過往旅客&假日塞車造成的各種汙染留給雲林、收入留給財團，這是你要的觀光嗎？ ( 觀光的壞處 怎麼 和 台塑 很像？？ )

蘇縣長蘇家經營雲林多年，拿出來的菜是什麼？ 農業出口、安全的農業成果。 難道蘇縣長不想發展觀光？

古坑靠著山林 & 咖啡，佔了一段時間版面，現在呢？ 靠它分食阿里山、日月潭的遊客？  完全是差了幾個層次的競爭。

台西要轉型觀光，靠什麼？ 三條崙海水浴場為什麼沒落？ 一天不到 十 個人進出？ ( 對外交通也還好ㄚ、標示也算清楚阿、不塞車.....連賣香腸的都不來) 

我在雲林出生成長，但是我在台北工作，像我這樣，也有數十萬人。 圖的是什麼？ 我們大部分的消費會放在哪裡？ 雲林和外地對比，就好像今日 台灣 和 大陸的對比。 可是雲林能夠限制人口外移嗎？ 雲林拿什麼養人？


環保，不應是『衣食足』的人專有的權利。『衣食足』就來比手畫腳，這裡該有綠地，這裡該有農村、那邊要有小溪，再放些魚苗來釣，多美阿!!

環保，是真正分析前後因果，所做最佳判斷。『衣食足』 天天隨心所欲比手畫腳，只會讓更多人離鄉背井。