全球頂尖戰爭分析師、英國皇家三軍聯合研究所（RUSI）高級研究員傑克·瓦特林博士（Dr. Jack Watling）在2026年5月底，接受訪談針對當前 2026 年中的宏觀局勢，提出不同的戰略觀察與看法。

📄 傑克·瓦特林談話內容詳細整理

訪談主要圍繞俄烏戰爭、美伊衝突以及對台海局勢的啟示三大核心：

一、 俄烏戰局最新進展與俄羅斯困境

• 防空導彈危機：烏克蘭長期缺乏防空導彈。美伊衝突爆發消耗了美國軍火，導致愛國者導彈（Patriot）供應被分散。雖然這會讓烏克蘭在防禦俄軍「伊斯坎德爾」（Iskander）與「匕首」（Kinzhal）高超音速導彈時承擔更多打擊損害，但這兩種導彈僅佔俄軍總發射量的一小部分，不至於演變成毀滅性的全面崩潰。

• 戰場攻守逆轉：過去兩年烏軍人數持續萎縮，但近4至5個月來，烏克蘭新兵招募與訓練的速度已超過戰損，部隊實力正在回升。烏軍戰術日益成熟，已在庫皮揚斯克（Kupyansk）和胡利艾波萊（Hulia Polya）等地成功發動反攻並收復失地。

• 俄軍指揮與經濟危機：俄軍步兵作戰能力下降，基層戰報地圖嚴重失真，無法反映前線真實位置，導致砲兵火網效率大減。此外，烏軍針對俄羅斯煉油廠與石油出口基礎設施的遠程打擊，已影響俄羅斯 20% 以上的石油出口，重創其經濟，並迫使普丁削減教育、醫療與道路等民生投資。

• 普丁的政治抉擇：隨著 9 月杜馬（國會）選舉臨近，克里姆林宮對民怨感到緊張，普丁在全面動員上陷入政治冒險的兩難。其近期釋出「戰爭快結束」並提議由親俄的德國前總理擔任歐洲調停人的言論，實際上是為了測試歐洲的談判底線，暗示俄方可能轉向認為「停火符合自身利益」。

二、 美國與伊朗的衝突僵局

• 潛在停火協議與政治阻礙：美伊之間的停火協議框架其實很簡單，美國宣布摧毀伊朗海空軍的軍事勝利，伊朗則宣稱政權存活、未被更迭，隨後解除對霍爾木茲海峽的封鎖。然而，該協議因美國國內政治而卡關，川普若讓伊朗掌握最後話語權，將在期中選舉前面臨保守派的猛烈抨擊，被批放棄濃縮鈾的紅線 。

• 伊朗的雙面效應：短期內，伊朗伊斯蘭革命衛隊（IRGC）因成功對抗美以、綁架全球經濟而地位大增。但長遠來看，伊朗基礎設施遭受巨大破壞，且戰前就面臨德黑蘭供水危機等正當性挑戰，戰後還需面對嚴厲制裁，將迎來極其艱難的和平時期。

三、 中國對台海局勢的戰略評估

• 台灣的「孤島效應」：中國正密切研究烏俄與美伊戰爭。瓦特林指出，伊朗與烏克蘭都是國土遼闊且擁有跨境補給線的國家。相反地，台灣是個可以被完全孤立的島嶼，補給容量固定且有限。

• 解放軍的信心來源：美伊戰爭中，伊朗在面對美國絕對空優時，其彈道導彈與打擊系統仍展現出極高的存活率，這讓大量投資彈道導彈的中國感到振奮。對中國而言，這是一幅「喜憂參半」但頗受鼓舞的戰略畫面。

💡 針對瓦特林觀點的不同看法與戰略補充

雖然瓦特林博士對戰場細節的掌握非常敏銳，但若從當前的宏觀政治發展來看，以下幾點存在不同的解讀空間：

1. 關於俄烏戰局：忽略了「國際調停期限」與「認知戰」的拉扯

• 不同看法：瓦特林將普丁的停火言論視為「俄軍前線失利、欲尋求建設性談判的 foothills（初期試探）」。但事實上，這更可能是普丁配合美國川普政府提出的「6月和平談判截止期限」所進行的認知作戰（Cognitive Warfare）。普丁在與川普的通話中仍堅持最初的擴張目標，並透過釋放虛假地圖和外交煙霧彈，試圖塑造「烏軍即將崩潰」的假象，藉此在談判桌上逼迫烏克蘭割讓未被俄軍實質占領的頓內茨克地區，而非真心因為前線受挫而妥協。

2. 關於美伊衝突：低估了中俄朝「威權軸心」對美伊談判的外部干擾

• 不同看法：瓦特林將美伊停火僵局主要歸咎於「川普的個人面子與美國期中選舉的呈現問題（presentational aspects）」。這種看法過於局限在美國內政。事實上，美伊衝突早已不是雙邊問題，而是中俄朝伊威權軸心的一環。俄羅斯需要伊朗持續拖住美國的軍火與注意力（如愛國者導彈）；中國也強烈反對美以在伊朗的軍事行動。伊朗背後有中俄的經濟與情報撐腰，其談判態度的強硬，很大程度取決於外部威權盟友的外交博弈，而非僅僅是美國國內保守派的壓力。

3. 關於台海啟示：過度強調防禦的「孤島劣勢」，低估了「科技與民主同盟」的動態反封鎖能力

• 不同看法：瓦特林認為台灣是島嶼、「容量固定」，且中國會因伊朗導彈的抗擊能力而受到鼓舞。這個對比忽略了兩個關鍵的跨代差異： o 科技整合的質變：正如2026年最新北約戰略論壇所總結的，烏克蘭和現代戰爭展現出無人載具、商業衛星與無人艇（USV）的整合威力，科技唯有融入協同作戰才有效。台灣在半導體與無人機供應鏈的全球地位，使其戰時的「反封鎖」能力（如利用無人艇進行海上拒止）遠非基礎設施落後的伊朗可比擬。

o 國際供應鏈的懲罰機制：封鎖台灣將直接切斷全球高階晶片供應，引發全球經濟海嘯，這與美伊在荷姆茲海峽的局部能源危機不同。全球民主同盟對台海的「事前威懾」與戰時干預決心，其結構性壓力遠大於美國對烏克蘭或伊朗的間接介入。

💡 對台灣國防安全的啟示與建議

根據傑克·瓦特林博士（Dr. Jack Watling）在訪談中對俄烏戰爭與美伊衝突的最新分析，特別是他提到中國密切研究這兩場戰爭、台灣面臨的「孤島效應」、以及解放軍對美軍空優下「飛彈存活率」的信心，這對台灣的國防安全帶來了極為迫切且具體的啟示與戰略建議：

一、 「孤島效應」的無情現實

• 啟示：瓦特林直言，烏克蘭與伊朗都是國土遼闊且擁有陸路鄰國補給線的國家。台灣作為島嶼，一旦遭到全面封鎖，戰略物資與軍火補給的容量是「固定且有限」的。

• 延伸含意：這意味著台灣「沒有打持久戰的本錢」，除非能在開戰初期就打破封鎖，否則庫存一旦耗盡將陷入絕境。

二、 美國軍工產能的「多線分散」危機

• 啟示：訪談提到，美伊衝突爆發分散了美國的軍火庫存，導致烏克蘭急需的愛國者導彈（Patriot）遭到挪用與短缺。

• 延伸含意：台灣必須意識到，美國的全球戰略資源是有限的。若印太地區爆發衝突時，中東或歐洲同時有事，美國對台的軍火援助與補充速度將嚴重受限。

三、 解放軍飛彈「抗飽和打擊」的信心提升

• 啟示：伊朗的彈道飛彈與打擊系統，在面對美國絕對空優與防空網的攔截下，仍展現出極高的存活率與穿透力，這讓大量投資飛彈的中國感到振奮。

• 延伸含意：這預示著解放軍在台海衝突初期，將更傾向使用超大規模的飛彈第一波飽和攻擊，且對其摧毀台灣關鍵基礎設施的效能更具信心。

四、 能源與基礎設施是敵人致命的「阿基里斯腱」

• 啟示：烏克蘭對俄羅斯油庫與煉油廠的遠程精準打擊，成功重創了俄羅斯 20% 的石油出口，並迫使普丁政權陷入經濟與民生的多線危機。

• 延伸含意：不對稱作戰的精髓在於「以痛止痛」。對敵方高價值經濟節點的打擊能力，是迫使獨裁政權坐下談判或收手的關鍵籌碼。

💡 針對台灣國防安全的建議

因應上述啟示，台灣在國防規劃與資源配置上應立即採取以下調整：

1. 建立「全面戰備庫存」與全島韌性

• 作為：將彈藥（特別是防空與反艦飛彈）、關鍵零組件、戰備糧食、醫療物資、甚至是發電燃料（液化天然氣與煤炭）的安全存量提高至最高級別。

• 目的：對沖「孤島效應」下開戰初期補給完全被切斷的極端風險。

2. 開發新型「無人載具」的動態反封鎖能力

• 作為：加速量產本土「無人機」與「無人艇（USV）」，並將其與衛星通訊網（如低軌衛星）深度整合，形成自動化群攻戰術。

• 目的：利用低成本、高機動性的無人載具，在台灣海峽與周邊海域進行不對稱的「海上拒止」，打破解放軍的灰色地帶封鎖與海上圍攻。

3. 防空戰術轉向「機動化」與「分散式生存」

• 作為：鑑於敵方飛彈穿透力提升，台灣應減少對大型、固定式防空陣地（如固定式愛國者基地）的依賴，轉向高度機動化、偽裝化、陣地頻繁變換的防空飛彈發射車（如天弓、雄風系列）。

• 目的：提升第一波飽和打擊下的保存率，確保「戰力存續」。

4. 強化關鍵基礎設施的「源頭打擊」與阻絕能力

• 作為：持續並加大投資「雄昇飛彈」等具備源頭打擊能力的長程精準武器。

• 目的：仿效烏克蘭打擊俄羅斯煉油廠的戰術，一旦開戰，台灣必須具備癱瘓中國東南沿海軍事基地、重要港口、油庫與電網的能力，將戰爭成本直接加諸於中國本土，動搖其好戰決心。

5. 加速推動「全社會防衛韌性」與能源轉型

• 作為：盤點並分散全台微型電網，加速儲能設備建設，建立關鍵醫院、指揮中心的獨立供電系統；同時強化全民防衛與民防組織的實質演練。

• 目的：伊朗在戰前面臨的「正當性 crisis 與民生危機」（如水資源短缺），提醒我們社會內部韌性的脆弱。台灣必須確保在面臨封鎖或局部打擊時，民生水電不至於迅速崩潰，以維持長期抗戰的社會凝聚力。