在更生日報一篇「消失了的慈濟人?看失真的媒體 」的社論中說到在這次新聞媒體對政府救災負面訊息的報導,反而讓慈濟這些志工團體的作為給刻意的忽視,似乎有所不平。
但問題是:慈濟的救災真的被刻意消失了嗎?「慈濟志工網密布 平時就在練」.....等等相關報導都有提到慈濟或針對慈濟報導。莫非慈濟要得到如921震災時讀那種鎂光燈效應的報導才會感到滿足嗎?!
相對的佛光山提供了收容災民居住的行為受到較多的注意,或許是他身處災區或附近所做出的行為,能夠解決現實災區居民的需要。而在昔日的善行義舉亦未聽到其抱怨報導過少會令人產生誤會。
至於馬英九的失當占據了許多版面,那是因為他未明瞭狀況為主要的關係,被罵到臭頭是活該。但慈濟係屬佛教團體,應深知功德不外求的道理,有做事,自然有人看得到,還是好好的遵守教義去做該做的事,別一天到晚想搏版面來宣揚自己的功德,結果卻是反其道而行的行為比較實在。
- 3樓. 昇天成佛2009/09/03 23:24置入性行銷 該停了
慈濟愈來愈像財團~~一個公益社團~~需要用一個頻道~
一直進行包裝~~置入性行銷~~
只要默默在做~~大家有目共睹~~自然就會廣為宣傳~~(剛開始不就是如此嗎)
如果要像商業行為~~利用媒體大肆報導~~
反而讓我覺的對其認同~~大大降低~~
甚至開始質疑其動機~~有點財團化之嫌~~
有做,被報導而不外求,才是正道。
不過這慈濟自從出名後,爭議不少,不靠一些置入性行銷來宣揚包裝一下,就得回去好好自省一番。勢必有一堆子沽名釣譽之徒會現形。恐怕連領導者都跑不掉。
shouminc 於 2009/09/04 09:34回覆 - 2樓. 陌生南人2009/08/31 11:18雖然慈濟有部分法可議…
但是瑕不掩瑜…
想一想,那次救災不是慈濟最先到?﹗
就算沒報導,慈濟一樣做…
不認識你、不認識我,
我就是陌生南人﹗
歡迎你來認識我﹗慈濟在其組織動員力上並不差,平時分散於社區如照護跟收取功德款的系統,都有一定程度的運作,不像政府只不過盛了一個空殼。因此當災害發生時,馬上可以有人力出現在災區。
而慈濟可以以「功德」之名,來包裝其欲獲取無償人力資源暨款項之企圖。因為這正是利用了人們心中對未來去向之無知暨灌輸一些不符慈濟所求著將其導入因果報應之說,而以功德之名來為其未來之勢撲其坦途,或為其過往之罪孽消災解厄。
當然在一些事業跟行為上,慈濟的理念並不差。但若套上宗教暨功德之名頭,自然就有所落差。尤其是其有影響社會道德風氣的力量,一個瑕疵行為,對於社會的影響是很大的。
shouminc 於 2009/08/31 13:08回覆 - 1樓. NetSpider2009/08/27 20:04世俗化?
慈濟近年來所作所為,確實越來越有爭議。
有某遠親家族有塊地要捐,但希望保留 1/3 為己用。
慈濟的人竟然堅持要捐全部,此事也就罷了。
在這件事上慈濟犯了貪婪之心,這就是他之所以引發爭議之處。 shouminc 於 2009/09/02 17:38回覆




