初看日期：Long time ago!
初看地點：家中電視
印象裡頭，
「遊龍戲鳳」演的就是俏女郎與糟老頭的故事
賣弄得就是夢露的性感。
如果不是「夢露與我的浪漫週記」這部片子
我壓根不會翻箱倒櫃去找這部老掉牙的片子
重新翻看
還是得到很多趣味
但不可否認的是：
這的確是一部【失敗】的電影！
舞台味道太重
相對而言，許多因應舞台而設計的橋段
就顯得刻意而且做作
最重要的是，沒有電影味
這是拍於法國新浪潮前的作品
當時類似這樣的仿舞台劇的電影作品還真不少
大概那個年代的人們都很閒
所以願意坐在戲院一個下午或晚上
看銀幕上的大明星們
譏譏呱呱的恩怨情仇
也就是口水多過茶的意思
像田納西威廉斯的【慾望街車】【朱門巧婦】都是例子
這樣在攝影棚內搭景
就可完成的片子
要吸引觀眾，需有幾個要素：
一定要有個劇力萬鈞的劇本
還要一票硬裏子的好演員
最代表的作品，就是【慾望街車】
這樣情緒起伏如坐雲霄飛車的片子，
你一、兩個小時看下來
走出戲院後，真的會有【如夢一場】【恍如隔世】之慨！
可惜，「遊龍戲鳳」沒有這樣的魅力
雖然它是喜劇
也許當年在歐美舞台上的表演真的大受歡迎
也有夢幻的大明星參與演出
可惜就是沒有神采
就如我在前篇文章所述
男女主角兩人演出各自精彩
偏偏二人台上相對，就是沒有火花！
因為先看了【浪漫週記】
所以我特別注意幾個在原版出現的橋段
比方說夢露獨自在廳堂歌舞的獨腳戲
以前看沒有感覺
現在瞧格外有feel
那種自然、天真的傻大姊個性
真是天然渾成，不帶一絲修飾
這種大智若愚的歌舞女郎角色
千萬個女明星都能演
可是夢露的演出
就是有她的獨特味道
猛一下子
我才隱約感受到【夢露】的魅力究竟何在？
全劇的原名是【王子與秀女郎】
那個王子不到17-18歲
年輕、帥氣又帶些許青澀
一心想要改革國家為民主政治的新政府
有點像清宮殘夢的光緒皇帝
那位讓他開眼界的歌舞女郎，
當然就是夢露
兩個人相互吸引的對手戲
就是全片的亮點
像不像【紅樓夢】裡秦可卿勾引賈寶玉
初試雲雨情的橋段？
這反而是全片最ok的地方
歷史告訴我們，
光緒皇帝的百日維新終告失敗
所以在王子以外，
一定要有個翻雲覆雨的大反派出現
那個代表反對立場的攝政王出現了
（劇中他應該是王子的親父，太后的女婿）
也就是集編導演於一身的勞倫斯爵士
就劇中的安排
他才應該是道道地地的第一男主角
他個人在片中舉手投足的肢體語言
完全充滿了訓練有素的神采
正符合他台上台下的貴族身份
按常理推斷，
他一定也會被女郎給煞到
我沒有看過原著
按照邏輯來走
應該是王子被困，
然後攝政王奪權
女郎被利用後，
被宮女們丟入後花園的水井
才是當初設定最佳的發展（我是不是后宮甄嬛傳看多了？）
但這是一部歡樂的電影
不可能有這樣的情節出現
電影的安排是也被煞到的攝政王
要魅力無法檔的俏女郎在後室等他回來
然後全劇Happy Ending
完全無視之前細心安排王子與女郎的曖昧情愫
也完全不管攝政王與王子間的伊底帕斯情結
所有的人（包含太后、重臣、僕役）都是平面、簡單而且幼稚
因為這是一部快樂的商業電影
絕不允許有這麼多的人性糾葛
那女郎與攝政王之間有沒有感情？
電影的安排應該是女郎認命了
所以乖乖的在後宮等王爺回來
（這等王爺回來是不就是等著給包養？）
而我們看到銀幕上
兩名大明星好像是硬湊成一對
完完全全沒有火花
只要有二人同時的出現
即使是親熱的場面（如海報所示）
那真是一片冰冷
我甚至可以清楚的指出：
爵士看夢露的眼神，是充滿著濃濃的恨意！
以前欣賞本片還有些困惑
此次再見本片，分外明顯！
這樣的結果
怎麼可能會吸引來尋夢的觀眾？
而且我也坦白說
兩人就外型上還真是不登對
怎麼看王子與女郎的姊弟戀
反而比較有說服力些
這部片子的失敗是其來有自的
算算這部電影也過了大半個世紀
如果它還有重溫的價值
那關鍵就是在於夢露的風情
一五一十的給記錄在片中的段落上
當年的夢露（1956），正值顛峰！
她於6年後的8月殞落（1962），
即便這是一個失敗的嘗試
我們還是可以依稀看出
夢露想成為一名正戲演員所做的努力
只是她嬌弱纖盈的外型太過搶眼
當你見到她軟骨無力的在耍性感時
只會大嘆她是永遠的性感女神
你可能很快就會忽視她也是一名演員的事實
這也許是夢露本身最大的悲哀！
2012-10-25
遊龍戲鳳
The Prince And The Showgirl
影片資料 出 品 國：UK / USA
出 品：L.O.P.
發 行 商：
語 言：English
色 彩：Color
音 效：Mono
| 演員： | 勞倫斯奧立佛 |
| 導演： | 勞倫斯奧立佛 勞倫斯‧奧利佛 |
| 編劇： | 泰倫斯瑞堤根 |
| 演員： | Richard Wattis David Horne Jeremy Spenser |
他在劇中飾演歐洲某小國的王子查爾斯，因參加1911年英王喬治五世的加冕典禮而來到倫敦，永遠的性感偶像瑪麗蓮夢露（「熱情如火」）則飾演來自美國的一位合唱團團員，這兩個來自不同世界的人在異鄉邂逅，隨後發展出一段浪漫的異國戀情，但他們最後能克服家世背景的差異而廝守一生嗎？
限會員,要發表迴響,請先登入
1樓. Edie@guest2013/05/30 15:19Re: 「遊龍戲鳳」的夢露風情
以「演技」來說，古典女星我最欣賞的是費雯麗，其次是夢露。
夢露無庸置疑是喜劇天才，能夠把喜劇演得那麼自然討喜是難得的天份。
至於其他類型的戲劇，比照她前期拍的《Don't Bother to Knock》(飾演一位精神錯亂的女子)和後期的喜劇，我認為夢露是很有潛力的演員。
夢露的演技很自然，自然到你甚至不覺得那是演出來的，好像她本來就是這樣的人，而且仔細看夢露許多細節、情感表現都處理得很細膩。
這種幾乎沒有痕跡的自然演技比較能獲得歐洲電影人的喜愛，在美國奧斯卡(偏愛戲劇化的、演得很用力的演員)就比較不吃香。
也許這就是為什麼《遊龍戲鳳》在美國票房不佳，在歐洲卻評價不錯，夢露還因此獲得法國和義大利電影獎的最佳外國演員獎。
btw，Lee Strasberg 一生教過那麼多明星，他卻說他的學生裡只有兩人真正有天份，一是馬龍白蘭度，另一個就是夢露。
夢露最可惜的是沒機會接到一個可以發揮演技的好劇本。
她的「好姐妹」Capote寫給她的《第凡內早餐》是一個非夢露莫屬的絕好機會(前提是電影公司願意認真地按照原著小說來拍、而不是把它拍成一個莫名其妙的浪漫愛情偶像電影)，可惜被夢露的指導老師拒絕了。
