「青春期」香港

旺角暴亂距今兩個多星期，新界東補選結果在今天公佈，公民黨楊岳橋以十六萬票當選，這結果是意料之內，沒有驚喜。

相信大家關心的只有一個，就是本土民主前線的梁天琦，在這次選舉中拿了多少票。

他的票數，正正是香港市民對旺角騷動的最佳回應。梁最後得到五萬五千七百多票，約一成四選民支持，僅次第一的楊岳橋及第二的周浩鼎。

這反映了什麼？簡單一句，市民對這班激進份子的所作所為不太反感，而且有一定的期許與渴望。明明那麼多高官政黨譴責他們暴行，不斷批評他們摧毀香港法治精神和穩定，為什麼社會上仍然有人擁護這班「暴徒」？

因為他們代表年青一輩反對傳統、資本主義的象徵。他們反映了香港社會精神的劇變，由一個懞懂的「青年」步入青春期，嘗試擺脫父母的管制，他們有理想主見，敢於以抗爭手段達到訴求，當中衝突與流血是無可避免，因為必需經過這關鍵的階段，才可以邁向更成熟的民主。

本土派與激進的社民連政黨的暴力辱罵不值恭維，但高官們再怎樣攻擊批評，他們卻依然得到一定數目的選民支持，例如這次的梁天琦。不但特區政府要審視是次的選舉結果，中央政府也應反省，到底是誰逼香港市民「無可奈何」把手中一票，投向這班「暴民」。

近年中國經濟日益強大，不但對國際事務發言權強硬，對地區的「分離主義」也注重起來。二十三條立法、國民教育、普選、普教中、繁轉簡，這一切都在打擊香港的自由價值和文化特色。當一個孩子看見自己的家被人弄得天翻地覆時，可以沒有醒覺，不站出來進行反抗嗎？

97年回歸以來中國與香港可算相安無事，中國一直利用香港經濟優勢發展自己，深圳等的經濟特區，例如香港商人北上注資設廠。兩者可謂是互助互利，處於平等的地位。但隨內地實力強大，財富雄厚，內地開始一轉臉色，以「施恩者」的角色對待香港，古人尚且謂不接受「嗟來之食」，現在香港人還有誰有骨氣對抗這些不公平的現象？就是一班未經社會洗禮的年輕人。他們也許輕狂、魯莽衝動，但當特區政府官員要向中央哈腰低頭、打工一族為生活而默言，這班年青人的一舉一動，便成為香港人與中央角力的唯一籌碼，所以現今結果是政府咎由自取。

從來沒有不流血、不抗爭而建立的民主政制。青春期的香港，雖然路途崎嶇，但是還有希望。