我問父親，盆栽裡的樹為什麼長不大？他告訴我幾個主要原因：一個是品種問題，本來就是侏儒種，怎麼長都長不大。二是根域的限制，盆子多大，根就多大，根鬚與根鬚之間彼此搶養分，所以樹幹再怎麼長，都長不高。三是常修枝，樹枝如果想突出，立刻剪掉。四是永遠給不足夠的養分與水分，吃不飽餓不死，自然就不會長大。

用盆栽來形容當今台灣媒體的生態環境，再貼切不過。

早年媒體有所謂第四權，是社會的公器。記者被尊稱為無冕王，身負揭弊除惡任務，是正義的化身。為了維護社會的正義與公理，記者手上的這支生花妙筆，就成了貪官汙吏們最害怕的武器。

然而，隨著政治民主化與經濟自由化的腳步，媒體也開始走向商業化。過去媒體堅持的中道與正義角色，起了不可逆轉的變化。部分媒體為了求生存，開始八卦化、綜藝化，不再有理想與堅持；他們們只想譁眾取寵、衝高銷售量與收視率；記者也不再是正義的化身，反而成了挖人隱私的狗仔、捏造故事的高手。

台灣市場小，就像盆栽受限於盆子的大小，媒體永遠長不大。彼此之間互搶地盤的結果，就像根鬚之間互搶養分，自然沒有哪一家能一枝獨大。媒體吃不飽餓不死，各個成為長不大的侏儒。如果哪一家想突破現狀往盆外擴張，立刻被負責管理媒體的NCC修枝剪葉，打回原形，繼續跟著其他媒體一起乖乖當個侏儒。

更可悲的是，部分野心政客聯合不肖媒體對NCC施壓，打出「反媒體壟斷」口號，不准任何媒體一枝獨秀。部分不明就裡的學者與學生，也跟著這些野心政客搖旗吶喊，說什麼「你好大、我好怕」來阻止媒體過分壯大，擠壓到別家媒體生存空間。所有媒體齊頭式平等，一起當侏儒，自然是天下太平。

筆者曾經被公司派駐大陸沿海城市數年。身在大陸時，如果想從電視上獲得世界及港台的新聞，位於香港的衛星電視台鳳凰台，可能是唯一的選擇。過去曾經有幾個中共中央高幹公開承認，鳳凰衛視是他們在家收看新聞節目的首選。如果說鳳凰衛視是華語的CNN，恐怕也不為過。他們電視台派駐數百名在世界各地採訪的記者，每天連線報導世界各地最新動態。也有記者冒著生命危險在新聞前線採訪。

相對的，台灣媒體似乎只關心國內社會新聞、政客言行舉止與藝人八卦，卻對國際新聞少有報導，最多只是引用國外媒體或網路的罐裝新聞。台灣媒體與鳳凰衛視比較起來，前者像株盆栽，後者像棵大樹。

更令人齒冷的是，許多媒體甘願成為特定政黨的打手、馬前卒，提供種種不實，甚至是捏造的資料給閱聽大眾，或用帶有成見的評論去餵食那些不甚用腦的民眾。有時還會對政敵亂扣賣台紅帽子，讓對手百口莫辯。這些墮落的媒體搭配出賣靈魂的記者與名嘴，成了社會的亂源之一。

自從肥佬黎將香港的狗仔文化帶入台灣後，台灣一些不肖媒體，也跟著庸俗化。他們大膽地將所有的情色命案，用動畫呈現，滿足部分讀者的意淫效果。這些以情色為號召的媒體，反而成了收視率、點閱率高的電子媒體。劣幣驅逐良幣的結果，部分台灣媒體不但成為長不大的盆栽，它的根部還開始腐爛。

有鑑於狗仔文化的囂張盛行，連最保守的英國政府，都不得不在300年來第1次，要求媒體自我節制，在言論自由與道德法治間取得平衡。這個要求立刻得到三大政黨的全力支持。

曾經要求政黨退出媒體的民進黨，自己卻不斷把手伸進幾家特定媒體，每日以攻擊執政黨、反中倡獨、醜化總統為職志。面對日益墮落與庸俗化的媒體，政府是否也該學習英國政府，對媒體祭出新聞道德準則，讓台灣媒體不再墮落，不再讓民粹限制媒體的發展與壯大，更要鼓勵媒體投入更多的資金來強化陣容壯大自己，走出台灣走向世界跨足對岸，讓台灣民眾耳目可以更貼近世界的脈動。

(本文同步登載中國時報http://www.chinatimes.com/newspapers/名家專論－台灣媒體像盆栽-何時成大樹-20131021000431-260109)