民調結果可以訂製嗎？
2026/11/03 02:10
瀏覽29
迴響0
推薦0
引用0
台北市長選舉電視辯論會於上周六舉行，台灣韜略策進學會今（2）日公布辯論會後最新民調，民進黨候選人沈伯洋支持度首度突破5成，來到52.6%，大勝國民黨現任市長蔣萬安的35.3%，雙方支持度拉大到17.3%，在選舉看好度方面，沈伯洋也首度超越蔣萬安，出現「黃金交叉」。
但是跟據《ETtoday民調雲》今（2）日公布的最新民調結果顯示，蔣萬安獲得52.0%支持，沈伯洋為40.7%。至於看好度方面，55.9%民眾看好蔣萬安當選，39.0%看好沈伯洋當選，另外也有4.6%表示不知道或沒有意見。
從上面兩家所做的民調，結果竟然南轅北轍，民眾應該相信哪一家做的民調？
親綠的民調，就能做到沈伯洋「大勝」17%，親藍的民調，就嫩做到蔣萬安「小勝」沈伯洋12%！
台灣做民調的公司如雨後春筍，一家一家冒出來，阿貓阿狗一大堆。就跟許多網路投資公司一樣，每一家都跟你說他們的投資報酬率最高，你究竟要相信誰？
照理說，民調是一個十分科學的統計學實踐，根據調查對象、抽樣方式、問法、訪問時間和加權方式，可以做出正負誤差在3%之內的調查結果。但是有心人就能在調查對象、抽樣方式、問法上做手腳，尤其是加權方式可以調整到讓結果完全相反。又譬如說：採用固定電話還是移動電話、採用誰提供的電話號碼名單、問卷的設計及詢問對象是否誠實作答等，都能讓調查結果完全不同。
記得早年台灣在做公司或個人信用調查的時候，也是誤差極大，如今已經十分客觀公正，可以讓所有人信服。
那麼為什麼民調到現在依然存在那麼多不確定性？
尤其是手機號碼已經被有心人掌控操弄，所以才會有網軍頭子如「卡神」之流，她與她的手下就能同時掌握好千到幾萬個電話號碼。她們就能根據金主的需要，對特定對象展開網軍攻擊、圍剿、評分、甚至發布假訊息來污名化政敵。
未來有了AI的加持，要訂製一套保證能讓自己的民調高過對手幾趴，是否就能從問卷的設計，抽樣的方式及比例，統計方法、加權方式等一套複雜的數學計算公式，來保證民調結果必定能勝過對方幾趴？
當年蔡英文與韓國瑜競選總統的票數統計及發佈上，就讓許多數學專家察覺有不對勁的地方，但是當時的AI沒有那麼先進，明知道有問題卻抓不到對方所做的手腳，至今依然找不到答案。
如今這兩家民調的結果差異如此之大，而且南轅北轍，難道各家做民調的紀錄敢公佈出來讓檢調單位、國內外學術專家一一檢驗嗎？
我賭你們這些民調單位，一個都不敢！
你可能會有興趣的文章：
限會員,要發表迴響,請先登入
