10樓. Shiftbear

2022/03/18 13:27

他的學位莫非也是花錢買來的？哈哈哈哈哈！ 當然如此！

9樓. 叛亂團體國民黨

2022/03/16 10:11

我已經在版主的文章「兩岸開戰 究竟誰會付出較為慘痛的代價？」有過留言提及：增強軍事武力包括建議恢復徵兵制來防範中共武統的想法很像古人成語抱薪救火，防範中共武統的力量是民主而非武力，還特別強調一點：防範中共武統的民主力量不是來自於台灣或美國而是來自於十三億中國人民(十四億人扣掉一億中共特權階級及其附庸例如五毛)，民進黨政府迎合美國想學當今烏克蘭把台灣軍事化的企圖等同於台灣的國家自殺。現在闡述一下關於美軍是否介入台海戰爭阻止武統的問題。
在當今美國維持一個中國原則的法律框架下美國總統介入台海戰爭前必須先經過國會同意，在美國民意數十年來反對介入台海戰爭的情況下美國國會同意美軍阻止武統的機率不高，假設在特殊情況下美國國會同意美軍阻止武統也需要一周時間，台灣海空軍能在中共海空軍一周時間車輪戰後不被消耗殆盡嗎？如果不能，即使美國國會同意美軍介入也無法阻止武統，如果能，即使美軍順利阻止武統也無法改變台灣海空軍戰力幾乎被消耗殆盡的結局，台灣海空軍被消耗殆盡後中共海空軍佔有數量上絕對優勢，因此美軍順利阻止武統後必須長期駐軍台灣才能防止中共在一兩年(甚至半年)後捲土重來企圖實現武統，造成這種情況還不如美軍在台海戰爭一開始時立即介入，立即介入才能防止台灣海空軍被消耗殆盡後美國必須長期駐軍台灣的結局，美軍立即介入台海戰爭的前提是改變一個中國原則的法律框架讓美國總統介入台海戰爭時不必經過國會同意以爭取時效，改變一個中國原則的法律框架意味著承認(至少是間接承認)台灣與中國是兩個國家，這等同於美國支持(至少是間接支持)台獨，因此在美國尚未表態支持(至少是間接支持)台獨的前提下美軍阻止武統是不可能之事，美軍不阻止武統意味著美國準備坐視台海兩岸互相殘殺如同現在美國坐視俄烏兩國互相殘殺，民進黨政府與台獨媒體敢不敢攤牌要求美國講清楚支持台獨與否？如果不敢，說到底民進黨政府與台獨媒體鼓吹台灣軍事化爭取國際支援對抗中共根本是自欺欺人之語。

順便提一下8樓所說的有人跟普丁比智商，這些人根本不懂得國際新聞背後的事實真相只會盲信歐美國家官方說法，所謂普丁動武是為了阻止烏克蘭加入北約是虛偽到家的藉口，任何向俄國低頭允諾不加入北約的烏克蘭政府都會在俄國撤軍後因烏克蘭人群情激憤而迅速垮台，俄國想阻止烏克蘭加入北約只有長期駐軍才能鎮壓反俄勢力維繫親俄傀儡政權，這點也是光憑最基本邏輯就能得知無須仰賴書呆子學者鬼扯的常識，問題在於俄國長期駐軍烏克蘭必然陷入類似美國駐軍阿富汗的泥淖，而且歐盟美國經濟制裁和冷戰圍堵(如果美俄對立不是演假戲的話)必然重傷俄國國力以至於得不償失，普丁太蠢太瘋狂把俄國帶向絕路了嗎？當然不是，如果普丁是傻子瘋子絕不可能統治俄國長達廿多年，普丁對烏克蘭動武不是大俄羅斯極端民族主義衝動下的行徑而是他與deep state勾結的結果，對烏克蘭動武的目的是讓烏克蘭陷入無政府狀態，逼迫烏克蘭陷入無政府狀態才能讓俄國攫取到deep state送給烏克蘭的經濟科技援助，歐盟美國經濟制裁的損失將因俄國能間接攫取到deep state送給烏克蘭的大量經濟科技援助而獲得彌補且有餘，所以deep state縱容俄國入侵烏克蘭是以犧牲烏克蘭為代價來養大俄國，普丁根本沒有扶植傀儡政權控制烏克蘭的意圖，換句話說普丁根本不是大俄羅斯極端民族主義者而是與deep state勾結欺騙本國民族主義者的假納粹，普丁跟「反美是工作，留美是生活」的中共特權階級沒什麼兩樣，若無deep state縱容中共長期偷竊大量歐美科技則中共極權早已隨著前蘇聯垮台了，前蘇聯與美國是真對立而蘇聯解體後的俄國與美國的對立是假戲，看不清這點的人永遠看不出普丁對烏克蘭動武的真正理由。

8樓. nuitgrass

2022/03/15 20:22

最近島內流行跟普丁比智商，這樣一刷存在感，自己竟然比普丁聰明、有智慧。大家都能替他指點江山。

忽然想到普丁沒有念博士學位（清華的榮譽博士不算），他需要1.5個博士撐腰。

不然他會不會有一天頂替韓國瑜被稱作「草包」，韓的學位有論文（「真的」）。普丁與蔡女士比智商，自然又墊底了。

台灣人的平均智商，很悲哀，817因為人數的關係，817的智商便代表了台灣人的智商。

7樓. 打開

2022/03/15 16:29

中美協防條約 金門馬祖排除在外  

美國國會立的臺灣關係法 也不包含金馬

反攻大陸 沒有美國 做不到

 美國可以與中共關係正常化 兩國建交 

反攻不成台獨不成 與其坐視中共統一中國旺盛企圖的使命 

台灣與大陸 何不也發展兩岸關係全面正常化

6樓. 安心

2022/03/15 12:50

LSE的碩士是混學歷用的，根本含水量很高，林九萬就是要去過個水，才有藉口領高薪。
英國有的碩士學位常被用來做博士生的安慰獎，只要交報告就得到了，甚至連上課也免了！其實比學士還好混。

5樓. 打開

2022/03/15 11:52

整八年抗戰 美國沒出兵大陸 也來個諾曼地登陸 協同國軍一同抗日

中共叛變 後有蘇聯老大哥

美國調停國共失敗 卻祭出了個白皮書給民國政府 不管你了

韓戰 國軍沒分參與 中共抗美援朝死傷重大

越戰 國軍沒分參與 而南韓有軍隊在南越作戰? 

俄烏衝突 美國沒出兵烏克蘭抗俄 烏總統很是傷心

自然 美國也不會出一兵一卒到台灣反中抗中 如果中共的統一一旦降臨

我們到底有無外交?

國防外交國安 都是總統的"直"責 還是背後有美國指導?

美國不承認中華民國 又明的不支持台獨 而又處處阻撓兩岸任何形式的統一 任何現狀形勢的改變

如果中共的統一 一旦降臨 美國不出兵台灣 是否...

不是有說 "烏克蘭流亡政府?" 美國已在準備當中了???

那美國 成立"中xxx國/台灣"流亡政府? 好像也不是不無可能

4樓. 叛亂團體國民黨

2022/03/15 09:57

(接續上一個留言)以下轉貼我曾發表的留言讓路過網友們知道阿富汗前政府兵敗如山倒並非自己不爭氣：
『阿富汗政府軍在美軍尚未完全撤出時就瓦解潰散並非拜登總統所說的不願為自己而戰，1989年2月蘇聯從阿富汗撤軍後其所扶持的阿富汗共黨政權仍然維持三年到1992年蘇聯解體後才被阿富汗反抗軍消滅，美軍1973年撤出南越後南越政府仍然維持兩年到1975年才被北越消滅，同樣受美軍扶持的伊拉克政府更順利消滅了ＩＳ，為何阿富汗前政府不如現任伊拉克政府也不如前南越前阿富汗共黨政權？這絕非拜登總統一句「美軍不為懦夫犧牲」就能簡單解釋，因為阿富汗前政府的前身北方聯盟也是對抗前蘇聯時阿富汗反抗軍一部份，當年在劣勢武力下英勇頑抗蘇聯獲得勝利而今卻在坐擁優勢武力下土崩瓦解，這是美國歐巴馬政府引誘中共介入阿富汗內戰失敗的後遺症，如果當時習近平核心掉入美國陷阱介入阿富汗內戰將與整個回教世界為敵(包括暗中支持神學士的所謂巴鐵巴基斯坦)，種族淨化維吾爾可視為共黨中國介入阿富汗的預備動作，ＩＳ－Ｋ宣稱神學士是美國代理人的話或許並非完全是瘋人瘋語，如果神學士可以與種族淨化維吾爾穆斯林的中共政權合作，為何不能暗中與美國deep state合作？拜登所說的「美軍不為懦夫犧牲」是一句極為虛偽的鬼話，因為阿富汗前政府軍兵敗如山倒正是美國引誘中共介入阿富汗的後遺症，自認美軍不需替阿富汗人而戰的美國人若非無知就是虛偽，阿富汗在1950至70年代如同當時的伊朗一樣是一個高度世俗化積極學習現代文明的國家，今天阿富汗回教極端派橫行正是美國在1980年代為了對抗蘇聯入侵阿富汗而不擇手段扶持回教極端派的惡果，坦白講蘇聯扶持的阿富汗共黨政權比回教極端派神學士更有利於阿富汗人民，美國養大了阿富汗回教極端派勢力後又反過頭來自認沒義務消滅阿富汗回教極端派神學士，這是美國對不起阿富汗人民，拜登總統還把前身曾為英勇對抗蘇聯入侵的北方聯盟所組成的阿富汗前政府軍說成懦夫，不僅顛倒黑白背叛阿富汗前政府更對不起那些戰死阿富汗的美軍，越戰結束廿年後美國才與越南共黨政權建交，現在阿富汗前政府垮台不到一個月就傳出美國拜登政府未來有可能承認神學士政權，戰死阿富汗的美軍以及死於神學士的阿富汗前政府軍和阿富汗人民真是死不瞑目了，美國政府如此行徑以無情無義形容也不為過，突然想起美國與中華民國斷交時蔣經國政府偽造出來的南海血書，假造的南海血書卻很適合拿來形容現在的阿富汗人民，這是歷史的諷刺嗎？「美軍不為懦夫犧牲」這句話本身就自相矛盾，何謂懦夫？嚴格講來需要美軍保護的人都可被當成懦夫，包括在美軍保護下撤離喀布爾機場的美國公民也是懦夫，不是懦夫的人夠勇敢就不須美軍保護而應自己保護自己，「美軍不為懦夫犧牲」這句話所指的懦夫是誰？阿富汗前政府軍還是阿富汗人民？美軍在阿富汗應該是與阿富汗前政府軍並肩保護阿富汗人民而非僅為了保護阿富汗前政府軍，阿富汗人民如同美國人和其他國家人民一樣都是有善有惡有勇敢有懦弱，「美軍不為懦夫犧牲」這句話難道不能延伸為美國不保護懦弱的美國人嗎？民主國家的政府與軍隊不應保護弱者嗎？』

3樓. 叛亂團體國民黨

2022/03/15 09:53

版主這篇文章說：“但是，他們國家幾年之內從GDP是中國的數倍、軍事是國際前幾大，淪為今天的落後及遭受親密友邦俄羅斯及白俄羅斯的侵略，不能不說，他們的政治人物及所謂的「民主選舉」制度，是讓他們選出了一位喜劇演員當總統、讓國家淪為三流國家，正面臨亡國滅種之危機的始作俑者！今天這一切可謂是咎由自取。”

上面這段話太不公平了，不僅對烏克蘭不公平甚至可說對於大多數發展中國家都不公平，上面這段話成立的前提是二戰後一個發展中國家可僅憑著自己努力完成工業化，然而事實卻是美國為首的西方國家早已在1950年代開始對於大多數發展中國家(台灣南韓除外)進行了科技封鎖，所以大多數發展中國家無法像台灣南韓一樣順利工業化並非因為他們不爭氣而是因為美國deep state對他們進行了科技封鎖，共黨中國今天擁有超音速飛彈科技也不是靠自己努力而是靠著美國deep state縱容其長期竊取大量歐美科技，烏克蘭的悲劇與其說是他們自己不爭氣還不如說是國際社會太殘酷，其實台灣人未必比烏克蘭人來得高明，台灣人喜歡把台灣工業化歸功於蔣經國李國鼎孫運璿等人，難道其他發展中國家沒有類似蔣經國李國鼎孫運璿的人才嗎？當然也有，然而其他發展中國家不像台灣南韓可以受益於冷戰超級強權角力獲得deep state網開一面解除科技封鎖，關於deep state對大多數發展中國家進行長期科技封鎖的論述需要很大篇幅，我不便在此長篇大論詳述。
談論國際局勢的大忌是用過度簡化的黑白二分法看待歷史，例如很多人現在拿烏克蘭英勇抗敵與阿富汗前政府兵敗如山倒來做對比，入侵烏克蘭代表俄國已在deep state計畫中從充當副手的角色降級為扮演黑手套角色，關於這點我已在這個部落格發表過留言

2樓. blackjack

2022/03/15 07:10

1.烏克蘭當年賣航母給台灣，現在挺烏克蘭的民進黨好像沒人叫好，媒體冷嘲熱諷中國大陸買了個破船有之

2.打仗後，拼命說大陸也很傷腦筋的更多，還說中國一代一路慘了，真是皇帝不急急死太監

3.總之，烏克蘭流血，大家都要說中國也損失很大

台灣要不要抵制俄羅斯，我沒意見，反正俄羅斯來的威權煤炭或獨裁天然氣，趕快停用，台電千萬別變成俄羅斯的幫兇

1樓. frank060606

2022/03/15 04:51

美台斷交時，台獨份子要求台俄友好，聯俄抗美
現在又反過來聯美抗俄
真是腦袋灌水，連意識形態都談不上

加拿大的魁北克省公投獨立時，台獨份子自費機票由台灣坐飛機到魁北克助陣


愚蠢的意識形態，現在有又不支持烏克蘭東二省獨立了