若非自己的房子座落航空城徵收區域內，不會如此關注相關新聞。了解愈多，就愈覺得匪夷所思。不敢相信在一個民主國家中，會有政府強徵民宅的事。而且很多人不明就裡，認為被徵收是好事。就曾有朋友聽說我的房子要被徵收，向我道喜。我當時也搞不清楚，以為他所言屬實，後來發現並非如此。
對家裡有農地的人是好的，因為農地可依一定比例換成建地，因此很多農地都被財團以高價收購。還沒開始徵收，不少農民都發一筆大財。
但若是一般民宅呢？根據現行的土地徵收法，如果是透天厝，必須達一定面積才有資格配地，而且是抵價地。鄉下的土地價格低，換了土地後，每坪必須補10-20萬的差額。也就是說，如果換30坪，就要補300-600萬的差價。這是目前得知的資訊，至於到時候是否真的如此，因為政府對此沒有公開說明，不得而知。
其實我和家人都不想被徵收，更沒有想因此占什麼便宜。只是認為，若這是國家發展必要的政策，而政府也有完備的配套措施，我們也願意配合。但一路看下來，政府處理此事的草率、粗糙、鴨霸，真的讓人很擔心，他們會把這麼大的一個案子，「玩」成什麼樣子？
舉個例子就不難了解，這個政府多麼便宜行事，沒把人民的權益放在心裡。根據最早的規劃，它要先拆房子，要拆遷戶自己去租屋居住。許多有錢人早就在外地買好房子，或許無所謂。但對只有一間房子在住的人，竟被政府知會要搬家拆屋，而且沒有任何安置方案，難怪有人用「土匪」來形容政府。許多住戶強烈反彈，要求「先建後拆」，必須合理補償。
但後來發現，這個開發案根本大有問題。不斷有學者、社運人士、立委質疑此案的正當性、公益性、必要性，而且程序亦有不合法之處，舉出許多事證，要求「退回重審」。但政府不予理會，執意加速進行；開會時，把贊成人士奉為上賓，把反對人士以警力阻擋在外，一付「好官我自為之」、「不然你奈我何」的模樣。
「徵收民宅本應是最不得已的手段，」一位學者感慨指出，「可是台灣土地徵收實在太浮爛。」看看劉政鴻拆大埔民宅的嘴臉，趁人家北上抗議，拆人房屋，還說是「天賜良機」，這是什麼心態？還有美河市開發案，原先說是要蓋捷運，結果多數土地拿去與建商合作蓋房子。
土地徵收法是過時的法規，早就該廢棄。但政府捨不得，因為太好用。只要看上哪塊地，就編個名目徵收，開發獲利後政府和財團均分。這種手法一而再、再二三的複製。多年來社運人士的努力如狗吠火車，讓人不禁感嘆，究竟哪一天才能扼止這種不公不義的行為？
好不容易，終於等到高等法院的判決。最後以蔡英文女士針對此一判決的發言結束本文：
大埔的這一課告訴我們，對政府來說，沒有什麼比確保人民的安居樂業更為重要。政府的施政一旦違背了這個原則，就會失去人民的信任。而面對政府的錯誤作為，身為這個國家的一份子，我們只有不斷奮起反抗，直到錯誤被改正，權益獲得確保。
這個判決，不是一個階段的結束，而是我們持續為這些價值努力的開始。過程中所有為土地正義和人權努力投入的朋友們，辛苦了。
最後，我也要呼籲政府放棄本案的上訴，除了立即研擬措施賠償拆遷戶損失外，並且要追究相關官員責任；而在土地徵收相關法規的修正上，也請國會要加快腳步，務必不再讓這樣的遺憾發生。(2014/1/4初稿)
