如題,

我其實常常在想,我們為什麼會覺得這件事情該做,那件事情不該做。

是誰決定的？

是你？是我？還是那些法律制定者？

西方文明在過去常以自身的價值觀

自詡為"理性",其實,不過是顯現了,西方的價值觀的一部分。

我其實並非完全否定西方文明對人類的貢獻,畢竟,如果沒有歐洲的啟蒙運動思潮,

我們現在恐怕都還活在天賦王權及宗教獨斷的極權統治之下,更別提個人自由的實

踐。

雖然從過去到現在來看,我們確實獲得了不少的＂解放＂,但我們仍無時無刻不活在

一個充滿限制的環境當中。

這些限制,多數來自我們從週遭環境中學習而來,而且很達一部份是從我們所受到的

教育而來。偏偏,現存的教育體制是從工業社會的時候從西方開始發展,那時,多只強

調一種主流價值,那便是理性至上,科學至上,這個基本思維到現在仍居於主流而深存

於人的意識當中。但在現今社會當中,許多理性思維對於人類所加諸的諸多限制,是

否某部份來講已經限制了人們的想像力與創造力,且限制了不同於主流思想的發展,

畢竟,在從小的求學階段當中,我們是否被灌輸了同一種思維,那就是：大家都認

為"對的"事物或價值才是"真的",才是問題的解答。不同的想法或見解應該被糾正,

以符合對事物的看法的統一,以減少紛爭,去異求同。

所以,到了二十世紀左右,才有許多非理性的思潮出現(按註：此處所指的＂非理性＂,並非

指＂瘋狂＂或無理取鬧),像是欲與自許理性的現代思潮區別的＂後現代＂理論(包括

現象與詮釋理論,多元文化主義,女性主義,批判理論等),或是許多中東回教文化（伊

斯蘭文化）,拉美文化對於美國文化帝國主義（還有經濟帝國主義）的抵制與抗衡,

在在顯示過去我們所揭櫫的對理性的＂共同信仰＂,就算不是幻想破滅,也已經在很

大程度上受到了質疑。

因此,我們是否該開始有自覺,所謂的理性,真的是我們可能認識到的真理嗎？他是全

的真理嗎？還是只是部分的真理？還是他根本就只是部分人的選擇？