精選
自以為會上天堂的法律人
2009/01/04 13:22
瀏覽408
迴響1
推薦3
引用0
我想我不會上天堂，
我早有此覺悟，
該如何解釋這點呢？
哈哈～（我真的很愛笑,尤其是冷笑....）
當了法律人以後，(雖然我常常為此感到後悔..)
了解了人世中許許多多紛爭，
發現大家都很喜歡爭辯一些雞毛蒜皮的小事，
我不是說法律都只在處理私人與私人（或個人與個人）之間
的事情，
而是說在爭辯的點上，
很多時候常在吵一些不是問題的問題，
我不是說法律沒有處理一些重要的原則問題，
而是有的時候太在意某些小細節，
這當然是某些蛋頭學者與一些死腦筋的法律人的專長，
但是，
我要問的是，
你們這麼在意或者說將研究重心放在上面的問題，
真的有那麼重要嗎？
進一步言之，
有些時候我們只是”沒事找事做而已”。
我常常想，
法學領域常常會僭越自己的專業去對其他領域提出批評與建議，
這當然不是只有發生在法學領域，
其他領域像是經濟學家也常常這麼做。（所以才有人說經濟學家很傲慢之類的）
理性不是不好，
但很多時候我們只是假理性之名，
將自身的價值判斷偷渡在其中。
我不相信這個世界有絕對公正客觀的人或事物存在，
存在本身就談不上是什麼客觀，
因為它時時刻刻皆受到週遭環境的影響。
我們不僅會評斷人與事物，
還常常假借客觀的名義，
或者說自己是理性的判斷，
容我說一句，
都是狗屁～～～～（有點不雅..在此我小小道歉）
科學也跟理性脫離不了關係，
但誰敢說科學家在研究這個世界的時候不會有自己的假設存在，
而這樣的假設難道沒有牽涉到自身或當時代的價值判斷存在？？
對於科學家來講，
他們當然認為自己是理性客觀的，
社會科學家如此，
經濟學家如此，
法學家當然也是如此認為的。
哈哈哈～
他們都認為他們在為世界做出貢獻，
我必須承認，
他們有時真的做出了重大貢獻，
但是，
大多數時候，
他們只是希望提高自己的學術地位，
甚至，
在實務界工作的人，
他們都覺得自己在做一件神聖或有意義的工作，
他們利用所學去做事，
處理人世間發生的問題，
但是，
他們在處理事情的時候已經被”工具理性”制約，
他們很多人（但不是全部），
早就忘了當初想要服務人群，
讓這個世界變的更好的理想，
大多數時候，
他們只是在”做好他們的工作”。
這就是一種思維習慣所造成的惰性。
沒有人會時時刻刻想著為他人服務的神聖性，
只是一昧的做著相同的事物，
例行公事一般，
處理著每日要面對的工作。
法律人呢？
他們當然也不例外，
雖然他們處理的是”上帝委託的工作”，
也就是裁決與判斷是非正義的事物，
但是他們有隨時隨地都意識到這點嗎？？
哈哈～～
我可以肯定的說，
絕對沒有！！！！
我自己如此，
其他的法律人亦是如此。
我很有自知之明，
我知道我不是做這麼神聖工作的料，
所以我想轉換成做另一種工作，
那就是處理公共事務，
我知道這也是很複雜而且難以有絕對是非的工作。
但至少我不必做最終的裁判。
至少不必在人世間做這件事。
我會為著處理眾人之事而努力，
試著去讓大多數人滿意，
讓社會大眾能提高生活的滿意度。
這樣我的人生意義與目的大概就能實現。
不過，
有很多法律人不是這麼想的，
他們覺得自己能做好這工作，
而且不必時時刻刻想著這工作的神聖與重要，
他們只是在”做自己的工作”。
如此而已，
如此而已。
所以，
他們還想上天堂勒～
還想著自己替上帝做了很多事，
沾沾自喜於自己做了很多”好事”。
可悲啊～～
容我在冷笑幾聲
呵呵呵～～～
公元二００九年一月四日下午一時十八分
於台東大學知本校區學生宿舍
思考者的追尋
我早有此覺悟，
該如何解釋這點呢？
哈哈～（我真的很愛笑,尤其是冷笑....）
當了法律人以後，(雖然我常常為此感到後悔..)
了解了人世中許許多多紛爭，
發現大家都很喜歡爭辯一些雞毛蒜皮的小事，
我不是說法律都只在處理私人與私人（或個人與個人）之間
的事情，
而是說在爭辯的點上，
很多時候常在吵一些不是問題的問題，
我不是說法律沒有處理一些重要的原則問題，
而是有的時候太在意某些小細節，
這當然是某些蛋頭學者與一些死腦筋的法律人的專長，
但是，
我要問的是，
你們這麼在意或者說將研究重心放在上面的問題，
真的有那麼重要嗎？
進一步言之，
有些時候我們只是”沒事找事做而已”。
我常常想，
法學領域常常會僭越自己的專業去對其他領域提出批評與建議，
這當然不是只有發生在法學領域，
其他領域像是經濟學家也常常這麼做。（所以才有人說經濟學家很傲慢之類的）
理性不是不好，
但很多時候我們只是假理性之名，
將自身的價值判斷偷渡在其中。
我不相信這個世界有絕對公正客觀的人或事物存在，
存在本身就談不上是什麼客觀，
因為它時時刻刻皆受到週遭環境的影響。
我們不僅會評斷人與事物，
還常常假借客觀的名義，
或者說自己是理性的判斷，
容我說一句，
都是狗屁～～～～（有點不雅..在此我小小道歉）
科學也跟理性脫離不了關係，
但誰敢說科學家在研究這個世界的時候不會有自己的假設存在，
而這樣的假設難道沒有牽涉到自身或當時代的價值判斷存在？？
對於科學家來講，
他們當然認為自己是理性客觀的，
社會科學家如此，
經濟學家如此，
法學家當然也是如此認為的。
哈哈哈～
他們都認為他們在為世界做出貢獻，
我必須承認，
他們有時真的做出了重大貢獻，
但是，
大多數時候，
他們只是希望提高自己的學術地位，
甚至，
在實務界工作的人，
他們都覺得自己在做一件神聖或有意義的工作，
他們利用所學去做事，
處理人世間發生的問題，
但是，
他們在處理事情的時候已經被”工具理性”制約，
他們很多人（但不是全部），
早就忘了當初想要服務人群，
讓這個世界變的更好的理想，
大多數時候，
他們只是在”做好他們的工作”。
這就是一種思維習慣所造成的惰性。
沒有人會時時刻刻想著為他人服務的神聖性，
只是一昧的做著相同的事物，
例行公事一般，
處理著每日要面對的工作。
法律人呢？
他們當然也不例外，
雖然他們處理的是”上帝委託的工作”，
也就是裁決與判斷是非正義的事物，
但是他們有隨時隨地都意識到這點嗎？？
哈哈～～
我可以肯定的說，
絕對沒有！！！！
我自己如此，
其他的法律人亦是如此。
我很有自知之明，
我知道我不是做這麼神聖工作的料，
所以我想轉換成做另一種工作，
那就是處理公共事務，
我知道這也是很複雜而且難以有絕對是非的工作。
但至少我不必做最終的裁判。
至少不必在人世間做這件事。
我會為著處理眾人之事而努力，
試著去讓大多數人滿意，
讓社會大眾能提高生活的滿意度。
這樣我的人生意義與目的大概就能實現。
不過，
有很多法律人不是這麼想的，
他們覺得自己能做好這工作，
而且不必時時刻刻想著這工作的神聖與重要，
他們只是在”做自己的工作”。
如此而已，
如此而已。
所以，
他們還想上天堂勒～
還想著自己替上帝做了很多事，
沾沾自喜於自己做了很多”好事”。
可悲啊～～
容我在冷笑幾聲
呵呵呵～～～
公元二００九年一月四日下午一時十八分
於台東大學知本校區學生宿舍
思考者的追尋
限會員,要發表迴響,請先登入
迴響（1） ：
1樓.2009/05/20 16:55記得我嗎？
我是知識無用，還記得我吧？
我的UDN很早就沒用了，看你也應該不常用，現在寫這些也不曉得你幾時才會看到。
我的e-mail是：liberty000@gmail.com
或者無名BLOG：www.wretch.cc/blog/liberty1313
有機會再交流吧，或者給我你的MAIL OR MSN吧。
