是誰在破壞台灣的民主與法治？

318民進黨籍學生進入立院旁聽，後來突然佔據立法院，這318佔據立法院事件，一開始衝進立法院的組成分子，基本上是激進的民進黨新生代，有著強烈台獨意識形態，政治狂熱的學生組織。包括有『黑色島國青年』、『基進側翼』、『反媒體巨獸』(黃x昌，自油屎報與壹毛集團，圍剿旺x集團蔡xx。表面上是反對媒體集團托拉斯，而實際上是民進黨福佬沙文主義者，隨意扣人帽子的一貫卑劣手法)。

這些民進黨外圍激進組織，都屬於所謂'本土'的政治狂熱學生，多具有排中，甚至仇中的意識形態。他們結合了台獨基本教義派，分進合擊，以社運迷彩服為幌子，藉著綠營媒體資源奧援，累積公義形像，以便掩飾核心政治理念，為反中否定中華血源，爭取時間，以時間換取認同。

多年以來，網路流傳，許多台獨基本教義派為日裔血統，或日據時代之官員等既得利益階層，蔣介石來台後失勢之後代。

當時並不很認同這種說法，然而經過十年觀察，發現並不離譜。最近參加318暴力佔據立法院成員之一，社會運動組織『自由台灣陣線』，為首的『妖西』，幾天前就在電視台自曝，具有日本人血統。另外與岩里正男極為熟稔的資深媒體人xxx，也是日裔。

318剛開始只有300多人在立法院議場內，決策核心共9人。由於王金平以院長職位，排除使用公權力，實際上就是聯合民進黨議員護航抗爭，給之前馬王政爭一記回馬槍，好好修理馬英九。

加上偏綠媒體，尤其是''三、民、自''強力運用媒體資源，主導輿論，扭曲誇大服貿負面影響，批判國民黨，導致事件越演越烈。由於策略得宜，配合強大輿論攻勢，反服貿學生9人決策小組，發展到後期高達30幾人，顯見後來許多偏綠以及各種外圍團體紛紛加入，包括了勞工和台獨團體及非政府組織(NGO)都加入了『反服貿』的抗爭。

王金平、蔡英文是幕後運作和支持者

這是台灣首次出現『人民佔領官署』的抗爭活動，不但成為台灣內部大事，對兩岸三地甚至是國際上都引發了高度關注。美國、中國大陸，都把這次抗爭認定為藍綠為了『統獨』，及年底七合一選戰的利益之爭，甚至關係到2016年大選的成敗。個人觀察，這318佔據立法院事件，實際上，已經是民進黨人展開2016年割喉戰的前哨戰！

這種佔領官署的違反法制的非法行為，在全世界任何一個歐美先進的民主國家，不會縱容的脫序暴走鬧劇，竟然活生生的在號稱民主法制的台灣上演。而馬政府竟然束手無策，任由反對黨操縱的職業學生，將台灣的法律尊嚴踩在腳下羞辱，政府的威信蕩然無存，馬xx溫良恭儉讓的特質，發揮的淋漓盡致，〝鄉愿〞、〝法匠〞都不足以形容於萬一。

從學生闖進去的第一時間，警政署長王卓鈞即電話通知王金平，打算派千名警校學生到立院，以4個警校學生抬1個反服貿學生的方式，當晚就清理現場，只不過王卓鈞的構想立即被王金平拒絕，王金平在一開始的動作，就造成了後來公權力整個卡住。

318佔據立法院事件的決策核心，都出自民進黨前主席蔡英文『小英基金會』的陣營，都是蔡英文積極培養的選舉幹部；因此，民進黨的力量，是318佔據立法院事件，幕後主要黑手。

下面是反服貿主要參與及鼓動者，318佔據立法院事件，反服貿排中仇中，是否民進黨人在幕前幕後運作和支持？看看這些人的背景資料，也就不用爭論了。

頂著學生保護傘，為首的幾人。

1.陳為廷 --民進黨籍，2012大選時民進黨蔡英文，楊長鎮苗栗聯合競選總部青年後援會會長，大埔丟鞋哥、黑色島國青年連線總召、「318人民佔領立院行動」活動發起人。

2.林飛帆 –民進黨籍，2012總統大選蔡英文宜蘭競選總部青年軍、黑色島國青年連線組長、「318人民佔領立院行動」活動發起人暨現場總指揮。

3.魏揚 –民進黨籍，財團法人小英教育基金會實習生，分配至民進黨姚文智立委辦公室實習....異議份子楊逵外曾孫，清大社會所李明璁學生，「323進攻行政院」現場自命總指揮。

4.洪崇晏—台大哲學系，苗栗反風力發電、反媒體壟斷運動、反服貿運動......

參與318佔據立法院事件學生中，有些人在研究所讀了六,七年還沒畢業。怯於面對社會競爭壓力？長期以學生為護身符，不知這算不算職業學生？

其它學生學界及政黨人士，現場開講的有那個不是綠的？

5."姚人多"：民進黨籍，清華大學社會所教授，未經校方同意片面宣布全所停課一週！謝長廷、蔡英文擔任民進黨主席期間出任主席特助，他曾被蔡英文說是使她動念參選民進黨主席的關鍵人物，蔡英文的重要演講的講稿多由他操刀。

6."黃郁芬"：民進黨籍，清華大學社會所教授姚人多的研一學生 「318人民佔領立院行動」活動發言人。

7."李明璁"：民進黨籍，台大社會系教授，國際特赦組織台灣總會副理事長、廢死聯盟、2008「野草莓」學運發起人，謝長廷強力支持者、謝長廷競選台北市長與總統大選重要幕僚。

7."吳豪人"：民進黨籍，輔仁法律系教授、台灣人權促進會會長。

8."廖本全"：民進黨籍，台北大學不動產與城鄉環境學系副教授。

9."張錦華"：民進黨籍，台大新聞所教授、行政院人權保障推動小組委員，現為中央通訊社董事、現代婦女基金會理事長。

10."洪貞玲"：民進黨籍，台大新聞所教授。

11."簡妤儒"：民進黨籍，台大社會系助理教授。

12."祝平次"：民進黨籍，清大中文系副教授、台灣守護民主平台理事，著有《冷看馬幫滿嘴講道德》、《拒絕國民黨版的皇民化》，反中激進派學者。

13."陳明祺"：民進黨籍，清大社會所教授、民進黨中國事務部研究員。

14."謝煜偉"：民進黨籍，台大法律系助理教授。

15."藍佩嘉"：民進黨籍，台大社會系教授。

16."陳妙芬"：民進黨籍，台大法律系教授。

17."張聖琳"：民進黨籍，台大城鄉所教授，文林苑都更案、二林相思寮、溪洲部落抗爭「造反」的學生皆由其所鼓動。

18."吳叡人"：民進黨籍，中研院台史所副研究員、台灣民間真相與和解促進會。

19."黃順星"：民進黨籍，世新社會心理系教授、蘇貞昌強力支持者。

20."邱花妹"：民進黨籍，中山社會系教授、社運界有名活躍者。

21."陳俊宏"：民進黨籍，東吳政治系教授、台灣民間真相與和解促進會理事。

很多反服貿的人說馬英九黑箱作業，沒宣導，沒溝通！事實上是反服貿人士，自己拿了一個大黑箱把自己全身罩起來！不看也不聽！國民黨團和民進黨黨團曾經過冗長的爭論與攻防，馬英九的相關部門也辦了幾十場公聽會，民進黨人士也有很多人參與公聽會，怎能說黑箱作業？

請問全世界有哪個民主國家，那個民主政府不是代議政治?  請問有哪個國家不是由各黨派議員，代表問政？難道政府施政，需要每市，每縣，每鎮，招集所有人民共同參政，制定法令，訂立條款？否則就是黑箱作業？

全世界的民主制度，並非直接民權，而實際上是代議政治，也就是經過選舉，選出自己認同的政治人物，代表自己，參與地方及國家政策的擬定與執行，內涵上就是數人頭，少數服從多數。在現代社會，算是比較能夠體現民意和民主的制度，實質上仍然有不少弊病，不過仍然是比較能夠保障人民權利的方式。

總體宏觀說來，民進黨綠營支持者，因各種背景和因素，追求台獨。國民黨藍營支持者，認同一個中國，認為兩岸都是中國人，追求最終民主自由融合的統一。

這種高度政治化，意識形態兩極化的主張，在四年一次領導人的選舉，交由全體台灣人民作出選擇。這自1992年之後，已經成為一體遵行的遊戲規則。

2012年國民黨的馬英九勝選，從2008年馬英九參選已來，全體台灣人民已經作出了第二次選擇。而今民進黨輸不起，竟然假民進黨籍政治狂熱學生之手，打著民主旗幟反民主。在民進黨政客指導和護駕，政治反對派狂熱份子號召某些民進黨支持者之下，公然以政黨民粹手法，脫軌暴走，以體制外準革命方式，暴力強佔議會大樓，攻擊政府機關。以似是而非的理論，顛倒黑白的方式，披著學生羊皮之名，罔顧多數民意選出的國民黨領導人馬英九，把全台灣人民都當成傻子，遂行反民主，實為準革命之荒誕行徑。民進黨掛羊頭賣狗肉，面子理子都要，為了政治利益，以體制外準革命方式，置經濟發展社會安定不顧，其醜陋心態一覽無遺。

民主制度，如果沒有一體遵行的遊戲規則，以法治作基礎與紅線，那麼民主制度只是一個空中樓閣，是虛幻，是自欺欺人的。

台灣已經是全世界少數最自由民主，最具人民權利保障的地區。民進黨政治人物及綠營支持者，如果還不能認清事實，還在意圖東施效顰，偷用"學運"名義，借用這個花，那個花，來愚弄人民，掩飾政黨民粹手法，實質反民主的真相。其可笑的程度，就如同當年記者訪問阿扁老婆，如何看待她本人與宋美齡對比的認知？她大言不慚的說自己比宋美齡高尚一樣可笑。這次318準革命暴力事件，歷史自然會給這些學氓及政客應有的評價。