物競天擇是大自然的真理，但是人卻往往挑戰了這個真理，從建築到核能，人類一直挑戰大自然的極限。但這到底是好是壞呢?

    在一個物種進化的過程中，會有一些不利於表現生命現象的突變，就像是全盲，啞巴....等等。而其中最麻煩的是-不孕。這種症狀會完全阻隔一個物種的繁衍。如果一個族群中有一半的人不孕，這個族群滅亡的機率十分的高。

     這種問題會使一個家族滅亡，無法繁衍後代，因此科學家們想出了一種可以在試管中體外受精的受孕方式，也就是試管嬰兒(雖然受精卵只會在試管中待二到六天)，我們也稱之為人工體外受精。在1978年，。第一位試管嬰兒成功的誕生，並且十分健康的活到現在，並沒以任何的副作用。在科學上，這是十分重大的突破，也十分的成功，看似的確十分完美。

   試管嬰兒本身的醞釀，倫理道德的初衷是為了能讓家庭往正確的路上發展，而在科學方面，也是十分婉美無暇的。因此，在當時，這套理論和作法被普遍的世人認同。並且如同古人所說的:不孝有三，無後為大。因此當時患有不孕症的婦女一定會接受試管嬰兒。這的確也證明人定勝天，因為這套理論順利地突破了[不孕症] 這種疾病所帶來的負擔。

   過去的電影情節中，我想一定會有這種對當時來說十分異想天開的事情。過去的科幻片哩，也一定也有類似試管嬰兒的存在，這的確是一種進步，但卻違反了我們的道德，若卵子是由一位母親提供，而代理孕母是另一位，那懷胎十月生下來的代理孕母不會對那個小孩有任何意思斯的感情嗎?在倫理上，試管嬰兒成為了有四位家長的受害者，這種生物科技 並不是我們的觀念所可以承受的。

再舉一個例子，曾經轟動一時的[複製羊桃莉]在這種技術下，做出人類的克隆並不是不可能的事情。之後又過了一段時間，出現人類基因重組計劃，可以擅自修改我們的先天特質，就像是身高，血型，長相等等。如果一個母親怕她孩子不夠高，就改造他的成長基因，如果怕以後沒有寫可以使用，就修改成AB型，如果怕小孩子不受歡迎，就把他改造成一位高富帥。乍看之下十分完美，但是如果全世界的人都那麼的完美無缺，這還會是我們所追求的更好的世界嗎?

   如果我有一台時光機，當我回到從前和古人們說到:器官可以買賣，我想我可能會被當成瘋子吧!那如果我在這裡提醒大家，代理孕母、受精卵這種[物品]也能拿來販賣嗎?我想沒有人可以很確定的告訴我[不會有這種事情吧!]在這世代甚麼東西沒人賣過?我認為物競天擇，不要把先天疾病應改成[人擇]。當一個人有缺陷時，用違反倫理道德的方法來補足自己的缺點是不對的。