"What's in a name? That which we call a rose
By any other name would smell as sweet."

莎士比亞名言：「名字有那麼重要？一朵玫瑰，管他叫什麼別的名字，還是一樣地芳香。」

儘管莎翁說「名字哪有那麼重要？」藍綠陣營爲了台灣的國名還是「你說東來我說西」地吵翻天：我說「台灣國」，你偏道「中華民國」；我要「入聯」，你偏想「還聯」；我叫海峽那邊「中國」，你偏堅持是「大陸」。

兩個陣營儘管吵，藍綠陣營其實都以台灣這些年來的經濟發展和民主成就為傲，藍綠兩營也一樣地希望台灣能夠保持獨立的現狀，沒有人意願要和現在的中國政權馬上統一。在台灣今天的住民當中，真正主張「台灣是中華人民共和國的一部分」、而且意願台灣馬上和中國大陸統一、接受中共統治的人到底是很少的少數。

但是一到了選舉時段，藍綠兩營爲了統獨問題照樣吵翻天。

其實藍綠雙方對民族意識和國家認同的主張都各有歷史政治和社會因素存在，真要講起來，都可以寫成好幾篇博士論文。

我的觀察是許多人對這個問題的討論太情緒化、太教條化。我自己的看法是國家的認同和國家的版圖是歷史上現實的變遷，不是教條的問題。深藍的基要派否認歷史上中國分分合合的事實，而堅持「一個中國」的教條。深綠的基要派否認中國文化是台灣文化的根本，而堅持「完全的去中國化」的教條。

我想目前最重要的，是兩方面的人對對方的看法要有某些程度的接受與尊重，不要把對方想成罪大惡極的人，不要動不動就給對方戴帽子，閙得「漢奸」和「台奸」的帽子滿天飛。

當然我並不是說國家的名字真的不重要。住在國外久一些的人都知道，在絕大部分的外國佬心目中，「中國」指的就是「中華人民共和國」。人家問你從那裏來時，你如果回答：「中國」，九成九，他們會誤會地以爲你是老共。

問題在於台灣社會如今面臨的急迫問題那麽多，國家的名字不應該是選舉的主軸，更不應該是選舉唯一的議題。

如果這些急迫的問題不求解決，如果兩個陣營繼續内耗下去，台灣的經濟、政治、社會、和環境都要遭殃，真正應驗了「鷸蚌相爭，漁翁得利」的成語。到那個時候，「台灣國」和「中華民國」一概沒有，剩下的只有「中華人民共和國」。難道這是藍綠兩營的人所樂見的嗎？