關執政黨啥事?!
2009/10/09 08:02
瀏覽864
迴響3
推薦15
引用0
民進黨說，扁繼續延押，造成社會對立，執政黨要負最大責任。
小妹我不太瞭解，法官做的決定，關執政黨啥事?!
既然司法的歸司法，政治的歸政治，那麼，法官愛怎麼判就怎麼判，執政黨有何責好負?!
既然法律要無罪推論，那麼，在沒有證據證明執政黨的手在干預法官判決時，民進黨又怎能直接指控，阿扁繼續延押是執政黨的責任呢?!
難道，這是民進黨當政時一貫的手法嗎?!難道民進黨以政治干預司法慣了，就[想當然耳]的認定所有當政的政黨都是如此嗎?!
可是，一直在製造議題，製造社會對立和不安的，真的都是民進黨諸公啊!!
也就是說，民進黨諸公還是把自己當作是該為社會對立負最大責任的執政黨囉!?
你可能會有興趣的文章：
迴響（3） ：
3樓. 李家若2011/12/04 23:02可能!
某黨有共產黨冒名頂替!專門造謠撞騙!製造紛爭對立!
常常不得不懷疑，因為用的手段太相似了。 小妹我 於 2011/12/09 23:45回覆
2樓. 新天新地2011/01/25 23:26好樣的
旅居海外關心台灣 好樣的!
1樓. 老賊2009/10/09 08:08司法如果有獨立
如果司法有政黨趨向那......也沒說錯！請問台灣的司法沒靠邊嗎？謝謝您的回應。
我相信法官各有各的政治傾向，但並不能證明執政黨以政治力來干預司法。
若法官以個人政治立場來判案而完全不顧證據的話，也只能說法官公私不分，卻不能說執政者把手伸進司法部門。
再說明白一些，一個是執政者主動的干預司法(也就是民進黨諸公所指謫的)，另一個是法官的自由心證(目前所能證實的)。
所以，一但民進黨覺得法官判的和他們想的不同就指謫執政黨干預司法，這，好像邏輯上說不通吧?!
小妹我 於 2009/10/10 02:36回覆
