做人只要做一次

壹，前言

我們都知道，在民事訴訟來說，法院像個慈母一樣，每個人都像是一個國家〈吳丹紅〉，即原被告，即使只是人民，也都是權利主體

證據，原則上由當事人，原被告，自己去收集，提出，到了正式庭審，再交由法院質證

當然，在刑訴，被告〈辯護人一方〉，也不是不能聲請調查收集證據，但，我們都知道，檢警掌握了強大的強制措施及偵查機關，他們〈檢警〉收集證據的能力，絕對比被告要強〈舉一個例子，員警會拿著搜查證去搜查，但，被告〈及辯護人〉絕對不可能拿著搜查證去搜查〉

證據裁判主義，是所有程式的通則，無證據，無法拿來做為認定事實的基礎，尤其，有不少證據往往成為無法進入法庭的「潛藏性證據」〈林鈺雄〉，有些證據，只有檢警知道他們的線索〈被告辯護人不知道〉，但，員警卻有可能不願去收集調取

員警會不會只去收集對被告不利的證據，而不去收集對被告有利的證據呢????

貳，員警很難完全客觀公正

毛立新博士說

「員警在產生內心確信後，往往會出現“確證偏見”，取證具有傾向性。這一一種正常的思維，換了誰都一樣。但在建立“內心確信”之前，還是比較客觀中立的，特別在受害人、嫌犯各執一詞、真假難辨時，員警此時的心態和法官差不多，這是一種短暫的“三角結構”。不過，一旦產生確信，員警往往會不遺餘力地證明自己的判斷。

檢察官也是如此，在形成起訴書之前，相對於公安機關的偵查結論和起訴意見書，也是一種客觀中立的態度，但一旦提起起訴，檢察官就會不遺餘力地在法庭上求勝。

這是心理學的規律，不可違背。」〈毛立新確信證明〉

所有員警都這麼客觀公正嗎????

員警容易受干預〈比起法官檢察官來說，員警的抗壓性要差得很多〉，也很容易在破案壓力下而去刑訊逼供

但，當員警做壞事後，做錯事後，要再把收集證據，發現真實的任務再交給他們，無異為「緣木求魚」

我會舉「做人只要做一次」的故事，及「賓士車與計程車」的故事，及「逼死前科犯」的故事

問題，在於，員警人太多，又會護短，有互保性

參，做錯事後，還會想法子掩飾

他們做錯事，做壞事後，只會忙著去缷責，去想法子讓自己能夠免責，不會幫你主持公道，還你清白或補償你，你告狀，他們還報復呢!!!!

他們只會將錯就錯，「雖然我們冤枉了你 ，但，算你衰，你就擔下來吧，這樣我們便不會被處罰了」

因為，他們是「經濟人」「理性人」，與一般人一樣，都自私自利

偏偏員警與員警間又有互保性，故，即使你再把案件交給「其他員警」，也是一樣啦，他們都幫自己人啦!!!!

你去告狀，即使告倒了一個或幾個員警，其他員警也會報復你的!!!!

那麼，解決方法是什麼呢???

「讓檢察官對所有案件都有偵查權」

肆，做人只要做一次

回到做人只要做一次，及毛立新確信證明，有關余祥林的事情，及黑獄滴血的故事，旺角黑夜的故事

做人只要做一次，並不是說，那個人說，因為生命只有一次，故要好好珍惜生命

而是，有個人，被人家指控殺人未遂，結果，警方便把他抓去問，他不承認，警方便淩辱他，對他刑訊逼供，他事後，混身病痛，只要天氣一有變化，便混身酸痛，故他說，做人只要做一次，不要再做第二次了，因為，做人，太苦了

這是發生在臺灣的故事，後來，發現，他其實是被冤枉的，那個指控他殺人的人〈也就是他的女婿〉，其實，是在殺了他女兒後，先下手為強，先拿刀子在自己脖子輕輕劃一刀，然後再去誣告丈人殺他

警方發現冤枉人後，不只沒有道歉，反而把他另一個女兒，抓去警察局刑訊逼供，綁在椅子上，把她連人帶椅子旋轉，繞圈，要她承認，她姐姐〈死者〉曾向她說，「我跟爸殺了人，我要逃亡」

也就是，員警覺得，將錯就錯，既然我冤枉了你，那我乾脆便冤枉到底，你乾脆承認算了，這樣我就不會因為刑訊逼供而被處罰了〈反正人都是自私自利的嘛，你含冤被關，我又不會難過，只要我員警本人不要因為刑訊逼供而被抓去關，被處罰就好了〉

伍，余祥林

余祥林的案件，更嚴重

有個人叫余祥林，他老婆不見了，後來發現一具女屍，警方便認定這具女屍是余祥林失蹤的老婆，認定余祥林殺妻，並且警方的「訊問」下，余祥林承認殺妻，並且被判重刑

但，案件有很多疑點，因為有不少人，在「命案」發生後，還看到余祥林的妻子活得好好的，故，余祥林母親，便覺得餘是被冤枉的，余祥林的母親，為余祥林奔走，想為他洗清冤曲，余祥林同村的人，也出來為餘做不在場的有利證明

結果余祥林的母親，家人及同村的人，都遭到警方的報復，這是多麼不公平的事

為何員警要千方百計的阻撓，阻止人們去找到余祥林的妻子，因為，若余祥林的妻子被找到，那麼，被害人還活著，便代表余沒有殺人，即然餘沒有殺人，那他幹嘛承認有殺人呢???

答案可能只有一個，便是「警方刑訊逼供」，那麼，員警當然把這些可以證明余祥林妻子還活著的人，抓去關了，是一種滅口〈當然沒有殺人滅口啦〉，將錯就錯，當作他有殺人吧，那便不會有人來指責我員警刑訊逼供了

只要余祥林的妻子，一天沒有被找到，我員警便一天不會因為刑訊逼供而被處罰，故，警方當然千方百計的要去阻止人家找到余祥林的妻子了

有編文章指出

余祥林的母親，在「10年前，在余祥林身陷冤獄後，這位倔強而愛子的農婦開始了為兒子辯汙的艱辛之路。她堅信兒子的清白，於是走遍了周圍的村落尋找出走的兒媳。她窮困潦倒，身無分文被人接濟著四處尋找，終於在離家幾十公里遠的姚嶺村發現兒媳的線索。也許正是這點線索，使余祥林免為槍下冤魂。但楊五香卻因為反復上訪和申訴，被執法機關以“包庇犯罪”和“妨礙司法”罪名抓走，一關就是9個月。當這位原本健壯的農婦從看守所走出來時，已經“變得又聾又瞎，不會走路”。而後，在病痛中捱了三個月，她就鬱鬱而逝，死時才54歲。

如今，兒子冤情得雪，家人重獲團圓，一家人開始了新的生活。但這位因為兒子辯汙而獻身的偉大母親，卻無法看到、更無法享受這一切了。更令人痛心的是，迄今為止，我們也無從知道執法機關究竟憑什麼將她關押如此之久，而她又在看守所經歷了哪些不堪忍受的苦難？我們只知道，在冤案昭雪後，執法機關為這位母親賠償了22萬元人民幣。也許這已足以說明一切，說明這位母親所遭受的苦難都是非法的、不公正的，是錯誤的。

苦難讓人思考。尤其對於這樣一位偉大母親的蒙難，更應引起我們的反思和檢討。與余祥林被警方懷疑為殺人嫌犯不同，餘母僅僅是行使了一個公民上訪、申訴的權利。只不過因為她提供的證據與警方的結論相反，就遭受到了執法機關的打擊、懲罰。與她類似的，還有餘祥林的哥哥余鎖林，及為余祥林作“良心證明”的一些其他村民，同樣遭受了被抓被關的命運。人們不僅要問：執法機關何以如此肆意掩蓋真相、踐踏公民權利？

在我看，根源就在偵查權自身，在於權力缺乏制約。在法治國家，員警的職權受到嚴格限制，凡涉及對公民人身、自由、財產等基本權利的限制，都必須由法官事先批准或事後確認。而在我國，除逮捕需經檢察機關批准外，公安機關享有其餘全部強制偵查權，無論拘留、羈押、搜查、扣押，事先均無須司法機關批准，事後也不接受司法機關審查。這種高度集中的權力，雖然能夠保證偵查效率，但同時也為偵查濫權、侵犯公民權埋下了伏筆。司法實踐中，偵查機關為維護自身利益，動輒濫用職權，對證人及辯護律師施加壓力、甚至打擊報復的現象，已非罕見。

哲人有言：一切有權力的人都容易濫用權力，這是萬古不易的一條經驗；而要防止濫用權力，就必須以權力制約權力。對員警權的制約，除了依賴員警機關上下監督外，更重要的是要引入司法審查機制，實行司法控權。比如，將公安機關強制偵查權予以分解並重新分配，將逮捕、羈押、搜查、扣押等強制措施批准權收歸司法機關，員警僅保留執行權及緊急情況下的強制偵查權，而且事後要接受司法審查，並允許公民向法院申請救濟。這是偵查法治化的必然要求，也是制約員警權、保障公民權的必由之路。我國刑事訴訟法即將進行修改，果能走出這一步，則不僅可以告慰九泉之下的余祥林母親，更讓天下蒼生蒙福受益。」〈毛立新2〉

〈引自→拿什麼紀念余祥林的母親，一文，作者毛立新〉

柒，解決方法

解決方法是什麼????

派另外一組人馬去追查余祥林妻子

然後，關押人民，不要再像關押余祥林母親一樣那麼容易了，至少要有司法審查，有個聽審權，讓被關押人在法官面前陳述意見，並聲請調查對己有利證據，最後，由法官決定，並要附理由，要依證據裁判

捌，全家黑社會案

在大陸，公安機關，接獲很多舉報信，說，有一家人，是黑社會!!!!

公安便把犯罪嫌疑人五花大綁，開公審大會!!!!1

後來才發現冤枉了人!!!!!這時怎麼辦，公安的解決方法，竟然是教唆一些鄰居來做偽證，不成功後，便把對方送勞教，這樣，人家便不會來追究公安的責任，辦錯案的公安人員，也不用負擔責任，也不用被處罰了!!!!!

為何辦錯案，冤枉人後，把對方送勞教，便可以免除自己的責任呢？

因為，把對方送勞教，是一種警告，是一種恐嚇，是一種威脅，你敢再去告狀，我們公安便把你及你家人送勞教!!!!!

也是一種替自己開脫，既然對方真被判刑，既然對方真被送勞教，那麼，代表對方不是好人，即使當初公安在辦案時有犯了錯，也沒有那麼值得追究責任了!!!!!

既然對方不是好人，他的喊冤，可信度便也沒有那麼高了，因為很有可能是因為他做壞事，被公安調查，才不滿，才報復的!!!!!!

故，因為做錯事會被追究，而公安權力又太大，故，做錯事後，不只不認錯，反而濫用強制措施及勞動教養，去制止對方及其家屬及證人、制止他們去喊冤、制止證人去證明被告無罪、去證明被告沒有做壞事、制止被告去告狀!!!!!甚至去強迫證人做偽證，想去證明被告真的有犯法，真的有做壞事!!!!

這些對被告來說，都是悲劇!!!!!

悲劇發生的原因，是因為公安的強制措施沒有受到司法監督，悲劇發生的原因，是因為根本不應該有勞動教養制度!!!!

臺灣的勞教制度，經過三次違憲審查後，被宣告違憲三次，目前的打算是，把勞教制度廢除，代之以刑法及治安管理處罰法!!!!!

玖，解決方法

1，廢除勞動教養制度
2，強制措施要司法審查，采令狀主義
3，檢察官有客觀性義務，對被告有利事項也要注意
4，檢察官對每件案件都有偵查監督權及偵查權，才敢起訴亂來的員警
5.縮短刑事拘留期間至36小時
6.羈押由檢察官聲請法官核准，且可以司法救濟

拾，為何檢察官要對每件刑案都有偵查監督權及偵查權

因為，若只有公安有偵查權，那麼，當公安亂來時，證人不敢指證，檢察官不敢起訴，法官不敢判刑，因為怕當他們成了被害人或被告時，公安不去收集對他們有利的證據!!!!!!

更何況更嚴重的是，現在中國的公安，有勞動教養及強制措施，沒有法院監督，那麼，誰還敢出面指控他們的違法亂紀呢!!!!!〈我指，一般無權無勢的良民絕對不敢招惹他們，而，政法委這些有權人或地方領導或高層領導，有權有勢，還可以指揮得動公安，當然另當別論了，但是，一般良民怎麼辦呢？一個想大公無私的基層檢察官或法官怎麼辦？首次判決又是最重要的!!!!!!

拾壹，余祥林案的教訓

我的看法是，公安機關不該對余祥林刑訊逼供，即使他不自白，也要用其他人證物證來定罪!!!!!沒法子定罪，也沒有辦法，那是法官檢察官的事了!!!!!檢察官對追訴也可以補充偵查的，對案件要負責任!!!!!!

公安機關也不該把把余的母親哥哥村民關起來!!!!!!!

這些有些是因為明目張膽的違法〈我指刑訊逼供逼餘認罪〉，有些則是法律沒有明白規定〈對拘留期間太長，對羈押沒有司法審查〉

拾貳，沒有證據怎麼辦？

若查不出來，被害人家屬可能去上訪，公安機關可能負擔駡名!!!!!

我的看法是，可以這樣做，在臺灣，即使沒有證據，員警也可以把案件移送檢察官，讓檢察官去決定，是要補充偵查，或是要不起訴!!!!

不起訴後，被害人家屬可以申訴的，也可以公訴轉自訴!!!!!

有司法救濟，當事人便尋求司法救濟了，不用上訪的!!!!!!!

員警機關做出的決定〈如撤銷案件，如拒不立案〉，雖然可以尋求檢察院的立案監督、偵查監督，但，公安機關置之不理，你檢察院也無可奈何!!!!!實際上，沒有法子尋求司法救濟!!!!!!!!

檢察院做出的決定〈如不起訴決定〉，被害人至少還可以申訴，還可以公訴轉自訴，還有接受法院司法審查的機會!!!!!!!

11111111111

做人只要做一次-論刑訊逼供

余祥林案，臺灣虎尾分局，公安不只不認錯，不對自己冤枉了人而自願受罰

因為，發現自己冤枉了人，會去認錯及甘願受罰，並非人的天性，那麼，人的天性是什麼？

逃避責任，

抓得到比判得重還有效，還重要，故，人家刑訊逼供，要遏止，要抓得到才有用

全程連續錄音錄影

若無法證明公安自己沒有刑求逼供，便要負損害賠償的民事及國賠責任。