....「要在2020年全面建成小康社會，在2035年基本實現社會主義現代化，到本世紀中葉全面建成富強民主文明和諧美麗的社會主義現代化強國。」那麼，「一黨領導」下的中國大陸如果這麼好，還怕台灣人民不動心嗎？或者反過來說，等到大陸已經成為「富強民主文明和諧美麗的社會主義現代化強國」，還沒有條件，實現嚴格意義的普選、落實有競爭性的民主體制嗎？
http://opinion.chinatimes.com/20180204002538-262104
大律師以為以大陸之矛攻大陸之盾？“....等到大陸已經成為「富強民主文明和諧美麗的社會主義現代化強國」，還沒有條件，實現嚴格意義的普選、落實有競爭性的民主體制嗎？”
呵呵，只是如此說來，顯然民主體制是治國的萬靈丹，大律師要以台灣做為大陸的民主借鏡或民主導師？但是看現在的台灣，請問有說服力嗎？
或者反過來說“大陸已經成為「富強民主文明和諧美麗的社會主義現代化強國」”，為何不沿革既有的體制，讓中華兒女繼續更上一層樓，世世代代的過著和諧美麗的強國？這不正是一國良制嗎？
至於台灣的瘋狂政客就讓他們繼續在台灣搞他們的“嚴格意義的普選、落實有競爭性的民主體制”，追逐他們的野心，讓他們與支持者繼續去圓他們的民主夢。而那些受不了他們的台灣人可以回唐山奮鬥，追求自已的理想與幸福，尊重台灣人民的選擇，這不就是一國兩制最核心的價值嗎？
又要反過來說了，等到那一天，台灣多黨角逐下，透過“嚴格意義的普選、落實有競爭性的民主體制” 將台灣建成富足民主文明和諧美麗的民主自由現代化樂土，還怕大陸人民不心動心嗎？還沒有條件要求大陸“實現嚴格意義的普選、落實有競爭性的民主體制嗎？”
當劉曉波得到諾貝爾獎時，老仙突然不知這種獎勵的本質是什麼，劉曉波反對的體制的領導人，卻是正在努力的養活十三四億人口的偉大成就，讓一個十三四億人口的國家從一窮二白到世界第二大經濟體，更是世界相互爭食的最大市場沒得獎，反而是反體制的人得獎，諾貝爾若復活，知道他們這些人在那亂搞，並非如他的遺言：「獎勵那些在前一年為人類做出卓越貢獻的人。」老仙相信他會立即取消由挪威議會的和平獎評審委員資格，改由學術機構來擔任才可能安心長眠。
2樓. 老蓋仙二2018/02/07 10:14一國良制，（英語：One China, Better System）是1987年蔣經國引用中國大陸民眾的說法，來回應鄧小平1983年所提出的一國兩制政策（One country, Two Systems）。1991年5月海基會首任秘書長陳長文訪問北京時回應中華人民共和國國務院副總理吳學謙，提出一國良制並簡述內涵：中國的統一，應是兩種制度的選擇、和平的競爭，由兩岸人民自主選擇較好的制度。李登輝執政期間重申「一國良制」則是「民主、自由和均富」。倡議一國良制廿餘年的陳長文，2017年1月公開向習近平喊話盼接受以「良制一國」作為兩岸路線：先良制、後一國。 (參考維基網路)
時空背境與情勢都不一樣，“先良制、後一國”，良制情況不是已發生在大陸了嗎？且經國先生的良制應該是三民主義統一中國，是誠心的；李登輝的「一國良制」是妄想以時間實現特殊的國與國關係；大律師的是“嚴格意義的普選、落實有競爭性的民主體制”，分明只是推託之詞，在找穩住兩岸和平的拖字訣。
目前看來，兩岸統一是必然的，時間站在大陸那邊，但利益是站在台灣人民這邊，先行統一的必定是文化、生活與實質意義，剩下的只是政治上的儀式。-
1樓. 老蓋仙二2018/02/05 19:23
觀點不一點，不見得要盡信，參考一下無妨：
