近日，壹段白衣女子瘋狂行竊的視頻火遍網絡，白衣女子盜竊時的那份“淡定”和有恃無恐讓人震驚不已。淡定的緣由在她被抓後揭曉：她已懷孕3個月。上海警方表示，去年上半年，白衣女子唐某已有7次盜竊前科，均被取保候審或治安處罰不予執行，因為當時她也處於孕期。近年來，孕婦身份儼然成為壹些女性盜竊犯的“護身符”，這種現狀亟待改變。

借“孕”盜竊肆無忌憚，因有法律做“靠山”

借“孕”盜竊膽更大

說起盜竊，每個人都不陌生，即使沒有被盜的經歷，也會聽過各類盜竊案件。但與鬼鬼祟祟混跡於人群之中，趁人不備突然下手的普通小偷不同，“兩懷婦女”（常指正在懷孕的婦女和哺乳期的婦女）行竊更顯肆無忌憚，表現至少有以下兩點：

壹是不顧地點。商場櫃臺下有攝像頭是常識，在本案中，唐某依然敢行竊；還有借“孕”盜竊者把手伸向了兒科門診，專門盜竊帶孩子看病的母親，安徽蕪湖市就曾破獲過這類案件。

二是再犯案率高，對犯罪事實大包大攬。本案中的唐某在已有7次盜竊前科的情況下，近期又至少參與過8起盜竊案；在2010年浙江破獲的壹起特大孕婦團夥盜竊案中，壹名叫朱青的女子竟被警方抓過34次，但因作案時不是懷孕就是處在哺乳期，她沒有壹次被關押。

由於孕婦犯罪處罰較輕，東莞萬江的壹個盜竊團夥甚至形成了這樣的潛規則：壹旦被警方抓獲，其他人會把犯罪事實推到孕婦或者“奶媽”（處在哺乳期中的婦女）身上；孕婦或“奶媽”也會大包大攬，把所有犯罪事實承認下來。可以推斷，這種潛規則在國內類似的盜竊團夥中也會同樣適用。

法律的“保護”給了她們底氣

“兩懷婦女”盜竊如此肆無忌憚，主要是因為相關法律對她們的“保護”非常完善，讓她們難有牢獄之災。刑事訴訟法第65條規定，懷孕或正在哺乳自己嬰兒的婦女，可以取保候審；刑法七十二條規定，對於被判處拘役、三年以下有期徒刑的懷孕女性，滿足壹定條件的，應當宣告緩刑；即使被判處監禁刑，根據刑事訴訟法第254條規定，懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女也可以暫予監外執行。

據《法制日報》報道，2011年至2013年，廣州市越秀區人民法院共審理了157名女性盜竊犯罪案件，其中懷孕、哺乳期婦女盜竊的有57人，占到女性盜竊罪犯的36.7%；57名懷孕、哺乳期婦女判處緩刑的有46人，占80.7%；判處實刑的11人中，有8人客觀上未達到羈押條件，實際上是監外執行或暫未執行監禁刑。只有3名懷孕、哺乳期盜竊的婦女被判處實刑並實際執行了監禁刑。而犯罪時非懷孕或哺乳期盜竊的婦女被判處緩刑的僅有12%。管中窺豹，可見壹斑。

由於監外執行機制仍不成熟，監外執行也成了壹些孕婦逃脫刑罰的工具，《檢察日報》就曾經披露過兩個以哺乳期為借口，“監外執行”了四五年的案例。

不只是法律過度保護孕婦，實際執行中孕婦也是“燙手山芋”

相比於壹些國家或地區懷孕婦女也要坐牢，甚至分娩時孕婦還帶著腳鐐的做法，中國對於“兩懷婦女”可謂非常人道，也常有人把這當成中國女犯權益高於他國的壹個明證。然而，優待孕婦的原因不止於此。

壹則案例，看獄中產子這塊山芋有多“燙手”

2008年，孕婦吳某因故意殺人罪被判無期徒刑，並進入浙江省女子監獄服刑。按照當時的刑訴法，吳瓊是重刑犯，不符合監外執行規定，“女監從1984年建監以來，還從來沒有遇到過像吳瓊這種情況”，她的孩子怎麽辦成了壹個大問題。

因為吳某無力負擔生產費用，其家人和孩子父親（被吳某所殺）的家人也不願意出這筆費用。為此，浙江省政法委、司法廳、監獄管理局等部門進行了專門協商，最後約定：產前由女監負責收押，孕期、產期的檢查、醫療費用由監獄、瑞安市政府共同承擔。

這之後，監獄醫務室婦產科醫生為她制定了產前保健計劃，並提供營養餐；吳某在浙江省立同德醫院分娩後，監獄專門花3000元請了保姆，並安排四組女警，每天24小時輪流陪護；孩子在出生壹周後，在浙江省政法委的協調下，孩子被當地福利院接收，吳瓊仍回監獄服刑。

事情到這裏還沒完。因為福利院只能接收孤兒，需要吳某放棄撫養權，而吳某堅決不願意，最後民政和公安部門特事特辦，將孩子的戶口落到了福利院的集體戶口上，孩子上學、醫療都納入國家財政經費，才算解決了問題，而這是“福利院建立以來獨壹無二的”。

成本高風險高，不收懷孕女犯順理成章

常有學者責備司法機關執法過於教條，將刑訴法中“正在懷孕、哺乳自己嬰兒的婦女，可以采用取保候審或者監視居住”的“可以”理解為“懷孕或哺乳期婦女違法犯罪不受拘留、逮捕等羈押”，在執法過程中走了樣。

實際情況並沒有那麽簡單。上文中的案例已經說明了收監孕婦的成本有多高。光是成本高，但考慮到影響好，或許尚可接受；而風險高則讓公安、看守所、監獄各方都害怕。因為利用孕婦身份犯罪的女性，常常多次重復流產、懷孕這壹過程，身體大受損害的同時，也更易流產。在壹些案件中，民警壹抓到這類孕婦，她們就躺到地上“喊叫肚子痛”，這讓警察“壓力山大”，往往抓了放、放了抓、抓了又放……更讓警察倍感挫折；看守所羈押條件差，如果造成孕婦流產或壹屍兩命，看守所吃不了兜著走，所以看守所壹般不收孕婦；而按2012年新《刑事訴訟法》的規定，即使被判無期徒刑的女囚，若懷孕或處於哺乳期，也可以暫時在獄外服刑，上文中吳某的案例也很難再現。

由此可見，與其說是保護女囚權益，相關部門執法太機械，不如說是山芋太燙手，誰都不想背包袱。

正義需要成本，“燙手山芋”不能沒人接

入獄和保護懷孕女犯權益並不沖突

常有人認為，無論女子監獄條件如何改善，總是無法與原來的家庭環境相比，因此對“雙懷婦女”給予不坐牢的優待總不會錯。但這種想法忽略了壹個事實，那就是借懷孕身份進行盜竊的人常常來自社會底層，謀生手段匱乏；不盜竊，很可能要靠救濟為生，在這種情況下，即使不坐牢，女犯也難撫養好嬰兒。

而在很多國家和地區，對懷孕女性服刑雖有壹定優待，但並非不用坐牢。相反，由於擁有必要的孕期護理條件和嬰兒保育設施，壹些國家的女囚獄中產子很尋常：自2005年4月到2008年7月，壹共有283名嬰兒在英國女子監獄降生；美國司法統計局在2008年的調查顯示，約有3%到4%的女罪犯會在監獄中產子；在我國臺灣地區，監獄中的懷孕女囚會被安排做壹些較輕巧的工作，女囚生產時，會被安排到公立醫院分娩，並會按女囚犯的意願，讓她在獄中照顧嬰兒，直到嬰兒三歲；入監婦女也可以把不滿三歲的孩子帶入監獄照顧。

孩子在身邊，能夠給予母親親情的慰藉，有利於女囚改造；對於很多身陷犯罪團夥的女性罪犯來說，監獄中產下的嬰兒衣食不會缺乏，生活環境也比外界正常。如果我國的監獄為懷孕女囚提供足夠的孕期護理和保育條件，雖然獄中育嬰，對孩子影響好壞尚有爭議，但對很多因生活窘迫而走上犯罪道路的人來說，獄中產子的好處非常明顯。

可見，入監服刑也可以維護懷孕女囚的權利，而孕婦犯罪“不坐牢”，則是把孕婦犯罪這個“燙手山芋”扔到了百姓手中，不僅有損社會正義，更有“懶政”之嫌。

輕縱孕婦犯罪還會引發私刑，立法初衷亦難實現

優待懷孕罪犯的初衷也許是想給予她們人道關懷，更人性化的法律也確實值得尊敬，但僅有美好的初衷，鋪就的常常是通往地獄的道路。

不久前，壹條對孕婦盜竊者實行私刑的視頻曾引爆網絡。在浙江臨海市湧泉鎮，壹名孕婦被反手捆綁在電線桿上，遭到壹名男子辱罵和毆打，旁邊有不少人圍觀，但無人勸解。開始時，輿論壹邊倒的斥責打人者，而後劇情反轉，原來被打的孕婦是名慣偷，打人者還被行政拘留8天，輿論隨之反轉，不乏對打人者的同情之聲。

如果懷孕依舊是犯罪的“擋箭牌”，那麽發生在小鎮上的私刑不是第壹起，也不會是最後壹起。

社會正義的實現需要成本，無論是提高監獄的保育條件，還是對孕婦犯罪投入更多的執法力量。在有些時候，這樣的投入非常值得。相反，輕縱孕婦，不見得是保護她們的最好方式，反而容易成為壹種懶政。