前言：一場運動能夠讓當權者感到「害怕」與「壓力」，群眾必須要能展現：「不計代價，非如此不可」的意志力。要能持久和維持相當數量的群眾，就必須有細密的「運動節奏」，難就難在，每一時、每一刻的群眾可能都是不一樣的人‧‧‧

        ＝＝＝【望遠鏡】＝＝＝

 

不必去理會那一些活在威權遺毒世界，如銀某之流的惡意汙蔑！

 

不必為國民黨的沆瀣一氣與民進黨蘇貞昌暴衝無腦的躁動失利而沮喪！

 

台灣，仍然有突破困局再創典範的契機，這個機會就是因「洪仲丘事件」而起的「白衫軍」之新公民運動。

 

所有的大人，應該很欣慰，台灣的年輕人和學子還是有熱情，願意參與公共事務，願意上上街頭抗議、示威。

 

相較於那些每天當宅男、宅女，玩線上遊戲的學子們，或是在家靠爸、靠母的「尼特族」，對於街頭上的「新公民學運」，所有的大人，都該樂觀其成！

 

年輕人和學生願意搞運動，願意參與公共事務，當然好事一樁！

 

但務必自我心理調適，社會運動並不是造勢活動，吶喊幾聲，靜坐幾小時，就以為能奏效；而是得面對漫長過程，艱難度從來就不輸一場馬拉松競賽。

 

參與者的耐力、運動的節奏、願意付出「代價」的意志、持續擴大的動員和適當的宣傳贏取更多同情，都是關鍵因素。

 

更請一定要謹記在心：社會運動先天就是「烏合之眾」，要對抗的卻是有資源、有組織，還有國家合法暴力當後盾的當權者。

 

「人民的力量」說起來浪漫感人，但稍微有所閃失，往往就會在國家機器的優勢力量壓制下，以「人民的悲鳴」而收場。

 

參與「新公民運動」的年輕人與學子們，請一定要問清楚那些鼓舞你們的「野百合學運」的師長們，請他們不要為了已經快四、五十歲了，想要緊抓住「青春的尾巴」，過度美化了當年那個「不合格」的學運，更不要活在幻想世界中，故意美化「人民的力量」。

 

在台灣，「人民的力量」一直仍是個前所未有的實驗。

 

過去，除了美麗島事件、五二○農運，加上曇花一現的「野百合學運」，以及淪為少數學生作秀的「孤挺花學運」，還有扁潮時「紅衫軍」外，近二十年來，並沒有真正大規模的社會運動，成功不被扭曲的運動，更是鳳毛麟角。

 

「反軍人干政」、「廢除刑法一百條」、「二二八牽手守護台灣」‧‧‧這些活動的本質，更像是政黨與政治人物在主導。

 

台灣懂得社會運動且有經驗的人並不多，以致群眾對社會運動更陌生，甚至有許多不切實際的期待，所以，在這種背景下，連施明德發起的「倒扁」馬拉松，都搞到虎頭蛇尾，倉皇了事。

 

連史無前例，最不願意介入紛擾的婦女大量介入的「紅衫軍」都草草了事，其中的教訓，「新公民」們，請多思考一下箇中道理：

 

從領導者分析的話，「紅衫軍」運動的領導者中，施明德、簡錫瑎、張富忠、魏耀乾等都是社會運動的「老先覺」了。張緒中、高金素梅在這些年的工運和原住民運動中，也是身經百戰，不論是運動技巧的專業上，還是心態的自我準備上，都算得上是夠分量的角色，也因此才讓社會曾經對他們發起的運動抱有期待。

 

正因如此，從二○○六年九月九日到十月十日，他們原先打算籌備期至少要三十天以上的漫長耐力賽，施總部所以不急著立刻衝上凱道，一定要等後勤系統有三十天以上備戰的把握，才敢啟程。

 

群眾卻未必能耐得了這麼久，施明德等人還是被逼的提前上街，匆忙啟動！

 

果然面對那個關卡：運動的節奏要如何掌握，將是定生死的關鍵。

 

更何況，「紅衫軍」運動的參與群眾和過去所有的運動參與群眾，還有著本質上的差異：過去是基層民眾為主體，這一回，中產階級是主力，更有紀律，但他們依然失敗了！

 

中產階級的特質是意見會更多、會計算參與的風險有多高、並且是一群流動性極高的群眾。

 

他們，表達過意見可能就夠了；他們，更可能是「晚五朝九」的參與群，中產階級也極可能會為了某些細瑣的紛擾，就此打了退堂鼓，他們，本質上，更是「一盤散沙」。

 

年輕人和學生，不也是一盤散沙嗎？

 

一場能夠讓當權者「嚇」到的社會運動，要能持久和維持相當數量的群眾，就必須有細密的「運動節奏」，難就難在，每一時、每一刻的群眾可能都是不一樣的人。

 

「白衫軍」的輪番行動之後，也請先思考，和「紅衫軍」有何不同？

 

「紅衫軍」為了化解中產階級參與的疑慮，施總部不斷替群眾「貼心設想」，例如，「輪流」靜坐。問題是，群眾運動能夠讓當權者感到「害怕」與「壓力」，群眾必須要能展現：「不計代價，非如此不可」的意志力。

 

活動「太貼心」，一個沒有「在所不惜意志」的活動，就算有幾百萬人次參加，也不會形成真正的壓力，當權者祇要冷嘲熱諷一句：「暑假期間，到六福村旅遊的人就有好幾百萬人次了。」

 

如何讓意志力能真正展現出來，「新公民」們恐怕還得多思考因應策略。

 

同樣的問題，就是年輕人和學生本質上是分散的，其中，學生的身分更是過度的；特性上是學業、生活和表達意見總想要面面俱到。

 

對於一場可能是馬拉松煎熬，許多人可能祇選擇參加一、兩次就可以了，這樣漫長的運動，要如何動員群眾保持參與的熱情？

 

對於既不是長期共事，也沒有各地方分級組織，也沒辦法像各政黨能夠以「配額制」分配各校團體來動員，絕對將是一個大難關。

 

許多人認為可以打「媒體戰」，而媒體關係的弔詭也正在此，愈是「宣傳」愈可能會陷入困局。

 

《紐約時報》思想評論家吉特林教授的《整個世界都在注視》指出：近代群眾運動很容易就「被媒體所收買，又被媒體所背叛」，媒體在報導運動的同時，需要讓名人加入，並製造出更多名人。

 

媒體可以讓運動快速成長，但媒體更想要讓運動成為「要被別人看」的運動，成為一種看的「流行」﹝Fads﹞。

 

媒體也可以讓運動快速異化，名人們的爭吵、罵東罵西的口水，更激進的人搶著出頭、外界的指指點點、官方的打壓，也都在運動快速擴張時無所遮掩地跟著大增，最後是運動不見了，周邊這些事情反而成了重點新聞。

 

這和誰對、誰不對無關，而是當下社會運動的新現象、新本質，更是新考驗。

 

媒體時代的群眾運動，年輕人和學生為主體的參與者，加上能夠選擇「不聽不聞」的當權派，「新公民」運動馬拉松的難度其實很高，也更需要大智慧與大能力。

 

真正的問題不在如何發起和造勢，而是在，啟動後，各大難關也將一一被啟動！

 

「新公民」們有時間的話，也請多想想：「野百合學運」為何被視為是「不合格」學運？

 

因為他們並沒有像美國的反越戰，或是法國1968學運一樣，能提出了比社會更前瞻的角度。

 

他們只是「收割」了台灣民主化過程中的一些議題，如國會全面改選等談了十幾年話題，臨門一腳，創造了一些個人的光芒。

 

在這過程中，這些曾享過個人光芒的人，經過20年的權力腐朽，也正應了莎士比亞詩集中的一句話：百合腐朽，其臭無比！

 

多少的「野百合」搞到人人掩鼻而過？

 

鑑往知來，「新公民」們，請加油！

 

要站出來，是台灣的好事，但不要太浪漫，多理解一下政客和學者們幕後的心思，想想要搞運動的嚴格考驗，真的創造出屬於學生的論述，擺脫政治幕後的操控。

 

這樣子的「新公民」，才能夠是開創台灣新時代的真正社會運動，眼看藍綠兩大黨的腐化遲鈍，加上對岸共產黨的威逼日盛，更需要加油，但是，請記得，前面的路，絕非坦途，請謹慎，請加油！