Contents ...
udn網路城邦
殺了洪仲丘還鞭屍!為什麼?
2013/08/01 07:06
瀏覽6,341
迴響12
推薦19
引用0

前言:軍檢的起訴書,很有「創意」,所有當過兵都知道的「雞毛蒜皮」,竟然變成是「十惡不赦」,說洪仲丘「犯眾怒」,其實,軍檢的「潛台詞」說的是:「洪仲丘活該!」這本「起訴書」正是軍方對洪仲丘的「起訴書」‧‧‧

 

       ===【透視鏡】===

 

來,洪仲丘竟然是如此「可恨」,所以,全軍一致,非要把他往死裡整?

 

原來,洪仲丘竟是如此「嬌貴」,別的禁閉生操不死,洪仲丘竟然就因為「氣溫、環境、物理和生理」四大因素就被操死了?

 

原來,一切的一切,都是「誤會一場」,就是那個「天生暴虐」的陳毅勳太超過,所以,沒有其他人想要加害洪仲丘?

 

原來,大家都誤會了所謂的「大魔頭」范佐憲,除了在士官評議委員上發狠外,自始自終,范佐憲都只是「被動」,發動要整洪仲丘的,並不是范佐憲?

 

原來,范佐憲根本沒有從中穿梭,一切都是洪仲丘「活該」,所以,從旅長到副連長,沒有一個人的殺機和范佐憲有關,當然,也就沒有任何利益糾葛和范佐憲相關?

 

洋洋灑灑,號稱「史無前例」動用了四、十個軍檢,軍方公布了所謂的「起訴書」,一切的一切,都不是在告訴人民真相,誠如文中第一頁、第一段就開宗明義所言:「給國人一個交代」‧‧‧

 

軍檢的這個「交代」,很有「創意」,說的是軍中利益結構不能碰觸,洪仲丘「不長眼」,簡直是「死有餘辜」

 

一個小士官,怎麼可以比照「志願役軍士官」擁有「智慧型手機」,還敢帶照相手機呢?所以,副連長劉延俊氣急敗壞,非要把洪仲丘往死裡整?

 

一個小士官,怎麼可以和那些上士、士官長與各級軍官一樣,動不動就不參加「體測」還捏造成績,這是「志願役」的特權,洪仲丘竟敢「僭越」,所以,連長徐信正氣急敗壞,非要把洪仲丘往死裡整?

 

一個小士官,怎麼可以要求屆退就不揹值星帶?雖然「紅軍不值星、不站哨」是軍中數十年傳統,但是只能做不能說,所以讓負責調度的士官長陳以人氣急敗壞,所以非要把洪仲丘往死裡整?

 

軍檢的起訴書,很有「創意」,所有當過兵都知道的「雞毛蒜皮」,竟然變成是「十惡不赦」,說洪仲丘「犯眾怒」?

 

其實,軍檢的「潛台詞」說的是:「洪仲丘活該!」這本「起訴書」正是軍方對洪仲丘的「起訴書」‧‧‧

 

但是,在急著「鞭屍」洪仲丘時,軍檢還是露了餡,因為,軍檢太「保護」一個人了,讓一切都變成是矛盾

 

看看軍檢對洪仲丘的「罪狀」描述,他得罪了連長、副連長與士官長,可是,整本「創作」中,洪仲丘從來就和范佐憲與副旅長何江忠都沒有瓜葛。

 

這本軍檢的「創作」中,范佐憲與何江忠都只是「被動」,所以,從來就沒有范佐憲和何江忠咬耳朵的情事,也沒有旅長沈威志在「屆退官兵座談會」後去抄士官寢室的情事,更沒有洪仲丘所揭露的「物料」可能有貪瀆等等問題。

 

真正動搖國本的大事都不存在了,因為軍檢不能去碰觸范佐憲與背後操控范佐憲的那個龐大與真正有權力的「背後靈」。

 

所以只有編撰「雞毛蒜皮」就要整死洪仲丘的「創意」,軍檢一心要將范佐憲好好「保護」,保護了范佐憲就可以保護其中上下其手的各級軍官,就可以保護其實大家心中肚明的那一種「軍中貪腐結構」不被掀開

 

所以,軍檢為什麼要「鞭屍洪仲丘,保護范佐憲」、為什麼負查調查辦案的曹金生,事不關己卻在記者會一開始就要「向國人道歉」?答案,呼之欲出‧‧‧

 

有誰推薦more
全站分類:時事評論 公共議題
自訂分類:《野武士》

限會員,要發表迴響,請先登入
迴響(12) :
12樓. Tomas
2013/08/06 03:52

台灣社會浸染在"華夏巫術文化"的醬缸中,沒有"敬畏生命"的文化內涵,在保障人權的口號下隱藏著"報復的潛意識","民粹"的鼓動只看到個別特定的人權,卻醞釀著更廣泛的下一波侵害人權的"冤案"!!

倘若失去了"理性反省能力"----這也就是"華夏巫術文化"的醬缸中舉世無雙的"纏小腳"風俗會一代傳一代,持續了近千年的原因!!

洪家家屬的感性應該"適可而止",恢復"理性"-----不要成為"受害者質變成為加害者"的代言人!!

每一個台灣社會的公民應該為了推動"理性思維"盡一份力!!


Tomas
11樓. melodie
2013/08/02 14:46

非常扭曲!

住要是扭,扭扭捏捏的!!不知所云。

10樓. 平埔佬
2013/08/01 16:54
『最高』檢察長

這不是『一天』當成的,

但是案發第『一天』就被全民看破手腳,

何以扶搖直上到『最高』?

就是知道保護長官、同學,

不該寫的,

一個字都不要登在起訴書!

9樓. 張問
2013/08/01 14:18

你的正義不是我的正義
我用我的正義對抗你的正義
你用你的正義反制我的正義

不小心的是:我的行為保護不住我超完美的正義
不夠格的是:我的身體負荷不了我超高標的正義

所以我們的小奸小惡被媒體攤在大公大義下吸取營養液

真相是:別告訴我甚麼是意義   我們都是要操弄義氣  倒楣的是我斷了氣

不公平的是

你們擁有權力
而我得服完義務役

他們還要用我的告別式繼續玩遊戲

8樓. forester1970
2013/08/01 12:02
大家一樣的去入伍當兵,一樣的當下士;為什麼別人都ok?為什麼別人都平安?為什麼別人都如期退伍?為什麼別人都不會dead?為什麼?為什麼?為什麼?為什麼別人都可以的而你家子弟卻不行?家屬的表現說明了一切;沒錯你家損失了一條寶貴青春生命,有關單位是該給個交代;但是千錯萬錯都是他人的錯?只要有提及你家稍有些問題的地方,就歸諸是他人對其的汙衊?難道你家的都是聖人?是完人?絕對沒有任何可以提出檢討的地方?就算是死亡車禍吧?車禍的鑑識報告也要羅列兩造雙方的責任比例,做為法官裁決雙方賠償支付的依據;至目前為止還未曾聽說有100:0的。
7樓. >>>
2013/08/01 11:38
台灣將要滅亡,也不是你一個人的錯...(哈!哈!)
想想看,如果現在還是日治(日據)時代...洪姓下士被"虐死",日本人會給台灣人"理由"嗎???!!!殺死你像削蘿蔔,台獨懷日份子,做夢吧!!!
 
古語云:事出必有因;現在因為洪姓下士已死,死無對證,而軍方又刻意隱藏事實真相,所以才把整起命案搞得各說各話,互相不相信對方的"鬼話"...每個人都有為自己脫罪的本能,問題是雙方的說詞,誰的比較合乎邏輯,才會被大眾所接受!!!

很可惜的是,台灣人久受意識形態,封閉式,本土化,膚淺的教育培養...造就了鼠目寸光,人云亦云,盲目跟從,夜郎自大的無知群眾!!!泛濫於藍綠之中...悲!!!
 
講一句公道話,洪姓下士與長官之間,互相有錯;洪下士的素來言行舉止,可能受到學生時代是個風雲人物,經常受到同學,師長的縱容,追捧,以致於養成他的不可一世,目中無人的待人處事之道...才會引來軍中長官的不滿,才會有想整他,關禁閉的處罰!!!

試問在此之前,洪姓下士曾被關過禁閉嗎???被惡意整肅過嗎???如果沒有,很可能的"事實"會是,軍中的長官,多多少少對洪下士有所不滿,什麼"原因"值得另議...而且在洪下士即將退伍之時,其言行又犯了大忌,聽說...拒接值星班長,擅改資料,損毀健檢收條,夾帶照相手機等等...新仇加舊恨,頓時招來軍旅長官一致的要整他的共識,尤其洪下士再7天就退伍,不在此時,更待何時???難道要等到"大約在冬季"???...(哈!哈!)

所以陰錯陽差之下,整過頭,才鬧出人命...如果洪下士還有3個月才退伍,他的言性可能會比較收斂;而軍旅長官們也不會惡操致死,恐怕只會跟其他禁閉生一樣,整到你認錯,服氣,接受處罰為止!!! 那裡會有虐死命案的發生???!!!

將要去當兵的人,記住了...平常行事風格不要太突兀,話不要太多,亂嗆,做人低調點,牢記人在屋簷下,不得不低頭的道理..."自保"是你們活著退伍回家再見父母家人,唯一的信念,即使馬英九是三軍統帥,他也無力(無能)改變任何事,更何況你們只是個屁!!! 切記!!!
 
台灣將要滅亡,也不是你一個人的錯...(哈!哈!)
6樓. 新雙城記
2013/08/01 11:30

貴版主真是愈來愈沒有見識了.比起版主再一些光怪陸離的節目的一些推論,軍中的起訴書顯然有邏輯多了.不知道版主是不是沒有當過兵,因為當兵是非常強調團體而輕視個人(中外皆然,因為戰場上必須如此).所以一個涼兵一定是大家所痛恨的(加上軍中實在沒甚麼好做),有機會整整涼兵,哪一個人不會去做?這是人性啊!當然整過頭絕對是不對,但是說穿了,這件事根本沒有甚麼陰謀(以洪下士的位階也不會知道甚麼大事,大家未免太高估洪仲秋在軍中的地位了).就是幾個軍人集體整人整過頭了,要不樣處罰,當然要,因為無論怎樣的人,他人都沒有權力拿手他的生命,同時無論是怎樣的壞人,但是都要經過公平的審判.切記!

5樓. ellabella
2013/08/01 10:24
洪仲丘案就是當年尹清楓案2013迷你版! 軍中貪腐結構利益結構, 不能碰, 一碰就死! 兩岸已經統一了? 台灣貪腐區!不可思議! XXX!
4樓. 同劉何屋
2013/08/01 09:51

黃先生,你真的很有創意與想像力,真不愧是作家與名嘴,看到你的見解,似乎你已知道答案了。你應該去告發並作證,才是好國民啊。

3樓. partan
2013/08/01 08:53
...
沒有無緣無故的愛,也沒有無緣無故的恨.