
前言:我們的執政者,面對美國的逾越,總是像個「龜兒子」,可恨的事,我們的在野力量與媒體監督,卻在這種被人侵門踏戶時,老是像個「美國買辦」!還會有一種人「紅通通」,把羞辱視為是「討好中國祖宗」的時機,立刻想要粉墨登場,大跳一場「忠字舞」。
===【透視鏡】===
馬英九做的很爛,那是台灣兩千三百萬人自己的事,再怎麼樣,也輪不到美國人來比手劃腳,指點江山!
更何況,竟然連美國的商人都可以頤指氣使,中華民國的國格何在、台灣人民的尊嚴何在?
台北美國商會公布「二○一三台灣白皮書」指出,馬英九總統第二個任期已超過一年,再過一年,「跛鴨總統」效應會開始變得非常明顯;因此未來十二個月的行動,對於形塑馬政府的歷史定位,將具有決定性作用。
這麼多年以來,美國商會總會固定地每一年公布「台灣白皮書」,對於台灣的經貿發展與投資環境有許多寶貴之建言,不可諱言地說,商人重利,其中許多建言是為了美國商人的利益,也算是理所當然!
但是,美國商會卻說馬英九「跛腳」在即,時間緊迫,這樣就是逾越分寸了!簡直是在干預內政,把台灣的政府當成藩屬,指指點點,太超過!
更可悲的卻是,當美國人自居「台灣老爸」的高傲時,我們的中華民國馬英九政府,卻還真的可能像是一個「龜兒子」。
可以預見的是,我們一向「外交休克」的國安、外交決策人員,連面對海盜菲律賓都軟得像水母,怎麼可能期待他們義正辭嚴地去正告美國人:你們僭越了!
別忘了,連我們要對菲律賓發出「最後通牒的黃金七十二小時」,我們的外交部都還不覺羞恥,公開承認事先以「最快的特急件」向美國請示與報備;更別忘了,「美國牛」進關時,馬英九政府是如何的卑躬屈膝,如今,「美國諸」也正要叩關,馬英九政府擋得住嗎?許多國人都毫無信心!
我們的執政者,面對美國的逾越,總是像個「龜兒子」,可恨的事,我們的在野力量與媒體監督,卻在這種被人侵門踏戶時,老是像個「美國買辦」!他們,也不會譴責美國商人僭越,而是趁機和美國商人唱和,彷彿要競賽誰的嘴臉和言行,最適合當美國商人在台灣的「總買辦」!
當然,在台灣還會有一種人,他們就會「紅通通」,就像那些喜愛跑去北京朝聖的「黃埔賤兒」退將們,或是在菲律賓海盜事件時鼓吹漁船一出海就換「五星旗」的某些統派,他們不認「美國老爸」,卻把羞辱視為是「討好中國祖宗」的時機,立刻想要粉墨登場,大跳一場「忠字舞」。
「兄弟鬩於牆,共禦其侮」,這種老祖宗的教誨,在台灣「只有立場,沒有是非」的藍綠對立中,不會是這些「機會主義者」會想到的道理;而那些以秦檜為偶像的「投降主義者」,還會以為又是他們表忠的大好時機。
三、四十年前,在台灣,中華民國不猥瑣!就算經歷了最艱困的石油危機、退出聯合國、台美斷交‧‧‧,那時,「莊敬自強」、「自己的國家自己救」的氣魄和意志,如今已灰飛煙滅了!
如今,奮鬥與自尊全無,只能說,看看「藍、綠、紅」的嘴臉如此張狂,越來越多人都已經知道:中華民國挺過了一百年,也算不簡單了,也將走到盡頭了‧‧‧
限會員,要發表迴響,請先登入
- 13樓.2013/06/12 09:18劉伯溫預言解析:中中甲子百年盡
劉伯溫預言書【透天玄機鐵冠數】一段:中中甲子百年盡:
中中指台海兩岸政權,一指中華人民共和國建政滿六十年時(2009),二指中華民國建國滿百年時(2011),皆氣數已盡。 - 12樓. 30alllll2013/06/09 01:48what is the difference??
像你這樣罵街法, 與隔壁大嬸有什麼差別?? - 11樓. 清道夫2013/06/08 19:26夢醒了?
哦!黃創夏竟突然夢醒了!憶起;「三、四十年前、在台灣、中華民國不畏瑣!就算經歷了最困難的石油危機,退出联合國,臺美斷交‧‧‧‧,那時「莊敬自強」,「自己的國家自己救」的氣魄與志氣、現今已灰飛煙滅。
那時有如此「氣魄」與「志氣」的中華民國政府、你們這類〝賤嘴〞們、還記得是誰在領導嗎?是不是、被你們這類〝賤嘴〞們、駡得狗血淋頭,一無是處,「專制獨裁」的蔣氏父子呢?
不怕不識貨、怕的是貨比貨,倆相比較、誰是?誰非?誰好?誰壞?經歷過了考驗與對比,還原真相,優、劣即現!在事實面前、憑你們的一張口沫橫飛的賤嘴、今是昨非、或今非咋是、顛三倒四的,就能否定得了嗎?
三、四十年後、在台灣的中華民國,畏瑣了!「莊敬自強」,「自己國家自己救」,的氣魄與志氣、灰飛煙滅了!此種局面、是從那時開始的?自始之後的二十多年、是誰掌控了中華民國的權力與命運?是不是你們這類〝賤嘴〞們、常歌功頌德、所謂的「民主先生」、台獨又貪汙的、李、陳倆〝父子〞?現在的馬英九政府、被你駡得狗血淋頭,一無是處,馬是罪魁禍首?
台灣之所以有今天;「莊敬自強」,「自己國家自己救」的氣魄與志氣,灰飛煙滅了!真正的罪魁禍首是、李登輝,陳水扁父子倆台獨盟主與你黃創夏等、顛倒黑白、唯恐台灣不亂的〝賤嘴〞們!
- 10樓. joycelinlin愷悅2013/06/08 17:00現代民主並非建基在人性惡之上。
“不知民主是建立在「人性本惡」基礎,”
?X?B: 馬英九的最愛是李春姬 - 《野武士》---自由人的自由報業 - udn部落格 http://blog.udn.com/karl6406/7725868#ixzz2Vbz8DAse
現代民主並非建基在人性惡之上。
正確言是曾奠基於人民約法:立法、司法、行政的權力分立;其間有相制衡的效果,以防人的權力慾氾濫,因為人性易墜。
肇始1776美國革命,1792法國革命,憲法,議會,皆奠基,逐漸開始現代民主。
美國革命,原接受法國17/18世紀理性時代自由平等思想的理念;他的步伐鼓勵了法國,也完成天賦平等的革命,追求個人自由,人本人道為基的社會。
因此,民主是建基在理性的人民,有約法守法的精神,並有人道上自由平等博愛的理想之上。經國先生時代,美強制中;今日,美中並競並合作。棋盤不一樣,如何行棋,我們普通人不那麽容易看準的。
- 9樓. 襄樊散人2013/06/08 14:51美国人当然不是台湾的老爸
美国式台独的父权式的主子,不是爸爸。台独式的台湾式美国在世界很多地区使用的奴才之一,而且是最低贱的。
美国是菲律宾的养父。
所以,养子地区的军警可以随意杀死奴才地区的人民。 - 8樓. tyt0012013/06/08 12:36錯了! 馬是把中國當老爸!!
你呢?
遠交近攻, 連橫聯縱, 你選那一個?
你有好的答案嗎?
tyt001 - 7樓. >>>2013/06/08 01:46只會搞意識型態鬥爭的"台灣人"的生與死,有何差別???!!!
中華兒女停止意識形態的惡鬥,眼光看遠點,心胸開拓點,早日和平統一,收復失土,!!!{據參考消息網6月7日報道 外媒稱,日本6月6日拒絕了台灣地區領導人馬英九就東中國海有爭議島嶼展開與兩岸對話的提議;馬英九提議由三方共同開發釣魚島 遭日本拒絕}...死腦筋的"菁英"咎由自取!!!"台灣人"犯賤不認美國乾爹,還想叫老爸不成???!!!有網民已明示,老爸是要分財產,可以耍脾氣,啃老,替你擦屁股的人...你們有資格被嬌縱,撒嬌嗎???!!!"看門狗"即使在冬天,也要睡(守)在屋外的!!!懂嗎???!!!真的搞不懂...老蔣給"台灣人"下的意識形態的毒,竟會如此根深蒂固,久久不去???!!!大陸人民都可以擺脫毛澤東的教條式的毒,敞開胸懷,接納台灣同胞...而只有"台灣人"劃地自限,活在"台灣本土化"的鎖國,鎖心,鎖理智,鎖認知,的盲目,愚蠢,行為之下...悲!!!馬的個性,讓他永遠無法達成"歷史定位"的目的...只有依靠馬迷們繼續盲目追捧,美言而使其孤芳自賞,自我感覺良好而已!!!...(哈!哈!)台灣的教育培養出ㄧ大票讀死書的"死腦筋"的菁英份子,誤國,誤民,誤社稷...美國人善於玩弄兩面手法,吃死台灣人!!!日本人,菲律賓人也學到皮毛,玩死台灣人!!!
只有"台灣人"經過施行"台灣本土化"的污染,麻木不仁的還以為佔到便宜...甚至有驕其妻妾的勝利感,愚昧之極!!!淒慘!!!連吃什麼,喝什麼,甚至呼吸什麼,都不安全...人民最基本的要求都無法保障,何論其他???!!!
只會搞意識型態鬥爭的"台灣人"的生與死,有何差別???!!!
古語云,天造孽猶可為,自作孽不可活!!! 實在真切啊!!!趁早離開這個"鬼之島",謀活路去!!!
天亡台灣!!! 悲!!! - 6樓. philosopher2013/06/07 20:52若無美國保護傘
台灣大多數人民
尤其
某些人(野武士屬否?)拗脾氣
習慣性的口無遮攔
恐怕不是死在數十年前中共血洗台灣的血泊中
...........................................
就是台灣被"解放"後
死在六四天安門解放軍戰車的履帶下
變成肉醬
- 5樓. 江山改 : 七月七日夢醒時分2013/06/07 19:34美國是老大 秦檜恨千秋
創夏:
恭喜啦!,
文章有進步, 標題對ㄋ一半,
美國人真的是「台灣老大」,不是「老爸」!
如是「老爸」, 生養有責, 可分財產, 可啃老....
台灣當然不行, 菲律賓行!
他們說英語, 信天主教,有許多美國人後代....
「老大」則管訓與奴役小弟, 撈錢不手軟 ....
施文彬--誰是老大
秦檜捨己全國, 今考古證明是大英雄,
你明知故犯, 有影像為證!
【關鍵時刻2300】岳飛.秦檜.宋高宗 12道金牌密令.莫須有之罪1010808
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=uON2Qi_11bo#t=111s
秦檜(1091-1155),北宋末年任御史中丞。南歸後,任禮部尚書,兩任宰相,前後執政十九年,
清聖祖康熙帝,對宋高宗和秦檜「偏安社稷」的政策,給予了肯定,而否認了「良將」岳飛、韓世忠、吳玠等抗金名將的做法。
秦檜,穩定了南宋二十多年,這是大事。
「投降主義者」
中華民族在自“九一八”日本侵略,到盧溝橋事變,爭論。
“戰則存,不戰則亡”――愛國黨派;
“戰則亡,不戰則存”――投降主義者。
結論當然還是不對:
*薛岳 - 如果還有明天
- 4樓. frank0606062013/06/07 17:40123
樓下敢與版主槓
偉哉















