
前言:許多年輕人在說:「只出得起香蕉,就只能請得到猴子」,譏諷台灣虧待勞工。真是大錯特錯,在台灣的權貴眼中,勞工本來就是「猴子」,所以他們頂多給香蕉,還要「朝三暮四」玩弄一番!
===【照妖鏡】===
有一年,糧食欠收,《莊子》的【齊物論】記載了一個傳神的故事:養猴子的人對猴子說︰「現下糧食不夠了,必須節約點吃。每天早晨吃三顆橡果,晚上吃四顆,怎麼樣?」
猴子聽了非常生氣︰「太少了﹗怎麼早晨吃的還沒晚上多?」
養猴人忙說︰「那麼每天早晨吃四顆,晚上吃三顆,怎麼樣?」
猴子都高興起來,覺得早晨吃的比晚上多了,已經勝利了。
橡果的總數並沒有變,只是分發模式有所變化,猴子們就被騙了。
猴子,正是台灣勞工在政府官員眼中的模樣!
才在
但是,政府果然是把台灣的勞工當猴子耍,在「猴子」正被騙得昏頭時,馬上定案所謂的「勞保改革」,繳多、領少,費率可以逐年增加到十八‧五%,而月薪三萬元以上之勞工,年資給付率將從一‧五五%減少到一‧三%,年金縮水高達五%。
共體時艱,勞保不能倒,好像也沒得選!
問題是,這個政府特別狠,「十八%」的改革依然拖拖拉拉,軍公教的保障就是比勞工還要好很多。難怪勞工團體會怒吼,「小刀」砍軍公教,「大刀」砍勞工。
坦白說,勞工怨恨也沒有用,許多年輕人在說:「只出得起香蕉,就只能請得到猴子」,譏諷台灣虧待勞工。這些年輕人真是大錯特錯了,在台灣的權貴眼中,勞工本來就是「猴子」,所以他們頂多給香蕉,還要「朝三暮四」玩弄一番!
對台灣的決策者而言,勞工與家庭主婦是「他們」,是「被統治者」;「公務人員」是「自己人」是「統治者」,政府當然優先照顧「自己人」,這段日子以來,馬英九政府不斷證明他們就只是「官員階級」的代理人,哪有什麼「全民政府」與「服務型政府」!
主人吃廚餘、公僕啃牛肉,惡僕欺主才是這個政府的「慣例」!
更可惡的是,這些「公僕」還常罵「主人」不重視人才,說他們的薪水並不高,老是拿那些炒地皮、搞股票的投機者來比較,或是拿新加坡的薪水來自怨自艾!
投機者得暴利?這不就該是「公僕」應該去管理、改革制度的嗎?人民付了薪水,公務員管理不好、無法建立好制度,竟然還有臉說嘴?高普考實在應該加考「恥」這個字該怎麼寫?
比起新加坡,這些公僕更丟臉了。新加坡官員的高薪,是他們用績效換來的。在新加坡的目前制度中,公務員有「固定薪水」與「變動薪水」兩部分,分別占六成與四成。
變動薪水有四項指標:「中產階級的實質薪資成長率」、「最低收入二○%的實質薪資成長率」、「失業率控制」與「國家實質GDP成長率」,達到了績效,加發六個月獎金,達不到,一毛都不給。
請注意,新加坡的官員高薪是和「全民薪資成長」一起連動的,絕不可能全民薪資倒退十七年,他們還敢連續加薪「三%」,十七年以來已加了「二五%」!
「最低收入二○%的實質薪資成長率」最讓人感動,就是一定要處理貧富差距,低收入的要富起來,絕對不能扭曲分配,只照顧大富豪,只讓有錢人好起來的「總數字」好看。
看看新加坡,想想台灣,難怪人家會為國家拚,為國家找出路,他們更知道自己是僕人,使命就是為主人服務。
反觀台灣,看看惡僕欺主,主人吃廚餘,公僕啃牛肉,他們卻還振振有辭的嘴臉,總有一天,這些官和吏,會把台灣變成是「希臘」!
當然,台灣的勞工,在這些「公僕」的眼中,永遠只配當「猴子」!
限會員,要發表迴響,請先登入
- 5樓. 陸比歐(童子雞)2016/07/04 12:49
《自由時報》
洪慈庸要「二例」 勞動部長:溝通無止境上面那則 是6月的新聞,另外7月又有一則 ~
7月1日 〈洪慈庸痛批一例一休〉
.看到 創夏兄 寫的 標題「猴子」 ~
《聯合報》澳洲大選沒人過半
《自由》
賭爛兩大黨
澳洲選民寧可投大猩猩(哈蘭貝)熊信我 都敏峻 Lubio(喇叭詹) 沒有 出任 亞東
關係協會會長,反而是由 (喇叭)邱義仁 出任,
選民 也替 俺感到可惜!大家寧可支持 來自“猩猩”的 台版喇叭詹Lubio
Ma幫 最大的錯誤,就是 沒有重用「山頂洞人」
系列 的 (喇叭詹)Lubio!這也讓我 想起 當年 超級星光大道 第一屆,彰師
大 楊宗緯 是大家 幾乎公認最強的,但卻沒得到
冠軍。
Yam 新聞 評論〈忽視詹啟賢,民進黨必吃虧〉「詹啟賢雖然是彰化人,但是他家族在台中政
壇的輩分... 」陸比歐 雖是 台中人,但在 彰化洪家力量的影響力...
♪ 宗熠 有的愛,汝芬 不可能 模倣 ~
- 4樓. 台灣政經索隱2013/04/20 22:22江宜樺的雕蟲小技
1. 朝三暮四是基本策略好不好
至少有撫慰的作用。
2. 不過這些算計,沒辦法解決整體收入下降的問題。
公務員和勞工之間的分配問題,是「餅變小」這個大問題的癥狀。
3. 「公務員」本身,恐怕變成社會福利的一環,社會穩定或選舉的工具之一。
公務員、教師不思上進,會影響台灣的競爭力,應該要有淘汰機制。
4. 台灣的「官」,幾個以前都是大學教授、公務員,不是什麽「主」。
我的部落:台灣政經索隱 - 3樓. 江山改 : 七月七日夢醒時分2013/04/19 12:39勞工配當「猴子」?
創夏,又去夜店喝醉 ?
天天搞,行嗎?
題目都錯, 那就別亂寫啦!
錯誤一 :誤解勞工
勞工待遇來自雇主, 自負就業, 生活, 有選擇權, 不是人民公社,
許多好企業,照顧員工,並相輔相成 ,
歸咎於政府是偏差, 當然,馬政府爛,
但胡扯軍公教, 砍頭當平等,是笑話 ,
何況跟馬屁股跑, 不如迎頭痛擊?!
不會寫,可以抄襲我的.
錯誤二: 誤解猴子
它們也有成就的,如孫猴子,修成正果,當ㄋ齊天大聖,
「朝四暮三」就更厲害ㄋ, 它示範ㄋ行為經濟學,
莊子不懂, 只能記錄!
兩千年後, 經濟學證明, 猴子是先知,
你在工學院讀過,怎忘ㄋ?
錯誤三: 誤解西裝
昨夜電視上,灰西裝,黃領帶,略顯浮腫,
要注意搭配與健身 ,
下次露人魚線,行情必漲,
馬西屏靠邊站!
全省主神為齊天大聖的宮廟
埔里大聖宮 嘉義吉聖宮 屏東琉球南天宮 小港保竹宮大聖爺*台南萬福庵 宜蕳員山聖猴宮*五指山大聖爺廟 五間紫雲寺 基隆市聖濟宮 甲南玉聖寺 無極大樹南天宮 南天門三聖宮 台南大聖殿 西鎮堂
宜蘭 壯圍 紫雲寺 台北水濂宮 齊天大聖廟 大聖爺廟:........
http://tw.myblog.yahoo.com/apple6228/article?mid=1775&sc=1
財金( 研)095-023號 中華民國九十 五年十二月六日
「朝三暮四」與「朝四暮三」國立空中大學商學系主任謝明瑞
摘 要
「朝三暮四」出自莊子的「齊物論」,意指「朝三暮四」與「朝四暮三」其實並無差別,不同的只是“心態”而已,然而,這兩者真的是一樣的嗎?這兩種真的是相同的嗎?
本文試圖從行為經濟學的觀點,輔以價值函數的圖形分析方式,來說明在人們的心目中,「朝三暮四」與「朝四暮三」可能是不相同的。
http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/FM/095/FM-R-095-023.htm - 2樓. tommylei2013/04/19 09:17台灣的勞工大部份都是窮忙族,那裡會想到退休金那麼遙遠
台灣的勞工大部份都是窮忙族,那裡會想到退休金那麼遙遠,只好被欺善怕惡的馬政府當猴子一樣耍。
- 1樓.2013/04/19 08:03大部分的猴子
大部分的猴子,都只有猴子有心態,台灣目前確實薪資過低,政府需要拿出魄力協助企業轉型,但創夏兄每天的言論,只能吠火車,甚至造成勞資對立,老闆姓與政府對立,批評資方與政府我也不差,問題是如何提出建議方案,蔡英文會落選,就是只會批評,沒有方案。














