媒體，被稱做是「看門狗」，職責就是「叫」，是「守護」，是「警戒」、是讓人生厭的不斷吠叫，就算是「狗吠火車」也必需要不斷吠叫。

記者無顏色，本是一條狗，他的主人就只有是公民，批藍打綠罵橘反紅，天經地義！

看門狗是為了主人（公民）而狂叫，是為了「守護」那一個所信奉的終極價值，所以不厭其煩的鳴叫提醒。

最悲哀的是台灣卻是更進一步糜爛的政局，擺在眼前的態勢，仇恨當道，一定要選邊，不容忍第三種聲音，不選邊就是罪大惡極，不染色就是投機，然後，立場決定是非，敢叫的狗，殺無赦！

這樣子的不選邊就是罪惡，讓台灣勢必將能要在一種合法性真空的條件下，度過頗長一段時間。 

最怕、最糟的一種狀態，就是選票代表的不是正面，而是負面的效應。選票作用不在信任誰，要讓渡權力給誰去做事，而僅祇是無奈無力地阻擋著，不讓自己更不信任的人取得權力而已。

所有政治權力的競逐者，都選邊，還逼迫媒體要選邊，仇恨結果就是都得不到足夠的集體合法性，必然產生的效果就是猜疑橫行，各方不同力量互相抵消，民主無效率的一面，戲劇性地展現在人們眼前。 

「憎恨」已成為社會動員的主力，於是，顏色才是王道！價值體系祇剩下「空窗」的惆悵，記者也要有顏色，不然就斬之、殺之。

「空窗」的廢墟中，正常人氣悶難受，蠹蟲卻快活勝神仙，既然祇要靠「憎恨」就可以取得發言權，這麼便宜的好事，為何不幹？

太多人都在說：別笨了，還在當「看門狗」？火車終究無情碾過去！

可以這樣嗎？如果非選邊，必須染色，不必要有記者這一行！