《野武士周報Beta---No63》新聞照妖鏡 

前言：二二八的施暴者，並不是以國民黨的名義在行為，而是中華民國這一個政府，誰想當中華民國的國家機器繼承者，理所當然的要去背負這個國家暴力曾經屠宰人民之「原罪」。 

=====

又到了「二二八」，民進黨依慣例要求馬英九與國民黨必須承擔「原罪」，民進黨等人卻忘了，蔡英文也應該要有需承繼中華民國原罪的責任。 

去指控蔣介石是「元凶」，符合相當多的歷史真實，身為國家元首，發生了國家暴力使用不當，血腥鎮壓人民之慘案，國家元首就需負擔後世追究。

但請不要忘了，曾經承繼蔣介石一脈以下的「中華民國」國家統治權的人，有八年時間，叫作陳水扁！二二八的原罪，這個國家曾犯過的錯誤，當時，陳水扁怎能像個局外人一樣呢？不能享受總統的權威，卻不承受總統這職位的責任，豈有此理！

同樣的，一心一意想要競逐中華民國大位的人，不論是最早發難的呂秀蓮，或是極可能出線的蔡英文或蘇貞昌，二二八的原罪，這個國家曾犯過的錯誤，也不能如陳水扁像個局外人一樣！不能想要享受總統的權威，卻不承受總統這職位的責任，豈有此理！

在「二二八國家紀念館」中，透過當時的檔案解密，跳開自囚於藍綠對決的心牢，將會看到了二二八的另一種思考角度：整個過程，被民進黨刻意誇大的民族衝突，未必是事變主因，二二八的意義，更是被國民黨刻意忽視的民主訴求。 

從當時文件中，可以看到：統治者的貪腐與不義暴力，產生了與被統治者間的衝突，這種衝突中，被統治者有些人採取了猛烈反抗，有些人，如某些被質疑是提供名單，求取個人富貴的「半山」，採取的是合作求榮，也有更多人以無比的勇氣和智慧，和國家暴力互動、周旋，以「民主人權」為宗旨，求取和平與生機，最後，被「平定動亂」為由被污殺。

面對龐大的國家統治暴力，被統治者的人民有著太多不同的應對方式，哪一種方式最好？恐怕永無定論，也將會是各陣營無窮無盡的辯論。

但一個核心不變的道理是：當時，身為統治者的國家暴力確實是對很多手無寸鐵的人民，進行了血腥的殺戮，這是中華民國這個政府無可迴避的「原罪」，中華民國政府的紀錄中，永遠有著血腥屠殺的一頁污史。 

這一頁史，當時的國家機器領導人蔣介石當然責無旁貸，不論他知情多少？他都必需為統治者國家機器背負起這個罪責，這不是用法律角度，而是以政治擔當和責任看，說蔣介石是「元凶」，從責任政治角度看，有道理！

「原罪」存在也未必就是負面，基督新教有「原罪」觀、德國政府有迫害猶太人的「原罪」觀，雖然基督新教徒不是亞當與夏娃，德國政府也不是希特勒的納粹黨，但常抱「原罪」自我惕勵，反而成了「昇華」的動力。 

同樣的標準，二二八的施暴者，並不是以國民黨的名義在行為，而是中華民國這一個政府，誰是中華民國的國家機器的繼承者，也理所當然的要去背負這個國家暴力曾經屠宰人民之「原罪」。 

問題其實不複雜。

中華民國還存在嗎？雖然有些基本教義派想埋葬中華民國，但當下，中華民國當然存在。

中華民國在台灣之後，有發生過革命嗎？當然沒有，既然沒有，現在的中華民國當然仍是一脈相傳。

誰是中華民國的法定繼承者？當然是誰是執政黨就該負起責任。

同樣的邏輯，馬英九當然必須承繼中華民國的罪惡，曾經執政的陳水扁與民進黨，當然也必需承繼中華民國的原罪。有心爭取執政的蔡英文、蘇貞昌與呂秀蓮等人，當然也該有背起這個「原罪」的肩膀。 

蔡英文說：二二八是「沒有加害人的悲劇」，格局太低了，二二八的加害人就是「中華民國」這個政府，想要爭取總統大位，蔡英文更該思考如何為二二八承擔起「原罪」，而不是只會在旁說風涼話。