《野武士周報Beta---No39》人物氣象台
◎作家張曉風與202兵工廠：沉冤得雪
九一九，傍晚七點多，在中央防災中心的樓上，馬英九的「災防顧問小組」成員們，頻頻緊張地打電話給高雄捷運公司‧‧‧
眼見雨水越來越大，高屏處處淹水，「災防顧問小組」更擔心，高捷會和台北當年的「納莉風災」一樣，變成「大蓄水池」。
沒有發生這樣的劫難，馬英九聽到「災防顧問小組」回報，鬆了一口氣‧‧‧
詭異正在此，水往低處流，上面淹大水，為什麼在地下的高捷並沒有淹水？
因為，高捷在興建時，記取了台北捷運的教訓，特別撥出好些精華地區，建立了好幾個「滯洪池」，讓積水與雨水能夠被儲存，躲過劫難。
這就是為什麼水利專家會質疑高雄的「滯洪池」建設不足的原因。
二○○一年潭美颱風重創高雄後，成大建議高雄應興建六個滯洪池以胃納洪水。九年匆匆過，高雄只蓋了一個本和里滯洪池，還打折扣，原本設計的八個抽水站只蓋了五個，五個抽水站又被傳疑似兩個故障。
六個變一個，八個成五個，五個又變成三個‧‧‧高雄市積水不退，誰之過？
就是只想開發，大興土木，拚命填地整地，以為這樣叫做「拚經濟」、「拚觀光」。
當大規模的水田被填平、當大量的水塘成為豪宅、當大量的河岸被鋪上美美的瓷磚、水泥和油漆，美美地被稱為「親水」‧‧‧水還能往何處去？當然四處漫淹了。
凡那比重創高屏，滯洪設施之不足，正是「天意」，那是警告人們，不要只迷信於開發，都市中，不止是需要保留綠地當「肺」，更要保留水塘當「腎」。
如果凡那比侵襲台北呢？特別是南港與信義計畫區一帶時，「腎」在嗎？
經過三、四十年的開發，這一帶的農田、水塘早就填平了，成為「商圈」、「豪宅」‧‧‧和高雄市府拚命打造「漢神巨蛋」、「夢時代」異曲同工。
同樣的，當水田被填平，為了所謂的「中科」、「國光石化」‧‧‧是不是也在割除蓄水的「腎」。
不是說不能開發，但是，從凡那比的經驗，是否能讓人重新審思「滯洪池」必要性，都市不但需要「肺」，更需要「腎」。
此時此刻，更讓人衷心感謝作家張曉風的「驚天一跪」，要不是這一跪，二○二兵工廠的「肺」功能消失了，裡面的「滯洪池」也不再是南港、東區的「腎」。
停下開發腳步，體認「天定勝人」！當初因為張曉風「抵觸」馬英九而痛罵張曉風的泛藍政客與徒眾，絕對應該痛罵陳菊，但在痛罵陳菊之餘，更請不要忘了，還張曉風一個公道！
限會員,要發表迴響,請先登入
27樓. 悠閒小市民2010/09/29 10:40張爺別忘了你另外4根手指頭指向你自己!
前面那個張爺
當你在汙衊別人是藍衛兵的時候, 你自己的心態是什麼?
用食指指著我亂罵的時候, 別忘了另外4根手指頭指向你自己! 沒能力反駁我的論述, 你除了罵我是藍衛兵, 你又證明了自己是什麼?
26樓. Pharos2010/09/29 01:23理智分析 客觀結論
高雄淹水! 要聽真相? 就事論事 擲地有聲
全民買單 連續劇 --- 從捷運說起
比貪官污吏還可怕 -- 911 補述 (9/28修)°`°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°` °`°
°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°
,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,
ø¤º°`°º¤ø
º°`°º
25樓. 乘風破浪2010/09/25 23:00治水成敗 ● 關鍵在首長決心
【聯合報╱周錫瑋／台北縣長（北縣板橋）】
2010.09.25 03:45 am
洪水不分藍綠，也不會二八拆帳，水患後打口水仗毫無意義。我們先要認清：整治整治，水，「你不治它，它就整你」。
大家現在經常聽到「淡水河現在水質是三十年來最好」，各位可知這背後有多少人的汗水？
淡水河流域橫跨五縣市，整治工作從民國五十二年到九十四年，花了約二千億。到我上任時，工廠最多的台北縣，仍是淡水河最大的汙染源。
我們立即整治縣內十九條縣管河川、七十二條區域排水，力圖做到「不淹、不淤、不臭」。整治中港大排，讓新莊不淹水；板橋的湳仔溝併同特二號道路興建進行整治及綠化；整治鴨母港溝，在蘆洲地區做了兩個抽水站，以解決長期水患。碧潭與瑠公圳的整治美化，不但處理了髒臭淤積，還變成熱門景點。
在都市化地區，我們大力推動汙水下水道接管，將工廠廢水截流淨化後再行排放。然後沿著大漢溪、新店溪，設置一連串人工濕地，將都市廢水引導到人工濕地淨化後再放流，這樣既淨化了水質，又保持了河道水量，更增加了許多生態公園。
區域排水是縣府的責任，溪流、大排容水量夠不夠？會不會髒臭？雨水下水道夠不夠長？有沒有通暢？抽水機、抽水站有無防護？…這都是縣府的任務。
妥善維護更是不可忽視的細活。舉例來說：清通雨水下水道幹管的工作被稱為「縱走」，這需要有人爬進口徑一點二米的幹管內，把堵塞物清出來。總共多長呢？五五九公里。
不要以為這些事很簡單，光九八、九九年兩個年度，用在建置、清理雨水下水道的經費就達廿五點七億，其中廿四億全由縣府編列。我們每年用在水利方面的經費約八十億，差不多占掉縣府一年總預算的十分之一。
在我們努力下，原本新莊、蘆洲、汐止等十幾個易淹水區域，減少到兩個，現在仍進行一系列整治工程，希望把易淹水的區域降到零。
面對氣候異常，我們更建立了一套洪水預警系統，和以「早預警，少損傷，零死亡」為目標的危機處理標準作業程序。水利局有人廿四小時輪班，盯緊氣象局降雨模式預報，一有暴雨就通知災修單位待命。遇颱風開設一級防災中心時，台大教授還會協助研判雨勢與洪峰走向，決定何處預先抽水？何處應堆沙包？那邊要先撤離？救難單位應在何處待命？以便立刻馳援。
最後，我想要分享幾點心得：
一、自助才有人助。地方要主動提出規劃及需求，爭取中央協助，不論人力、經費、統籌協調皆是如此。
二、要做對事，先要找對人，還要放對位置。四年來台北縣能夠把水治好，最要感謝我的前任副縣長李鴻源，以及水利、工務等局處的同仁。水利人才要站上足以統籌全局的位階，才能統合單位，發揮專業能力。
三、要治好水，中央與地方必須有「流域管理」的概念，「共同治理，地方管理」，跨縣市、跨部會的配套施作。
四、最後，治水成敗的真正關鍵，在於首長的決心和魄力，優先順序更關係總體成敗。今天多花錢治水，明天少花錢重建，這種買賣，絕對值得！
24樓. ifuckyou2010/09/24 19:17天佑台灣
23樓. 說好的高空彈跳呢?2010/09/24 17:31言之有物個屁啦
最好 202 兵工廠是逢大雨必淹啦, 八竿子打不著在一起的東西居然可以放在一起講, 而且還有人推薦說講得真好.
沒人去看過的東西居然也可以講得那麼活靈活現, 台灣人睜眼說瞎話的本領真不是蓋的!
22樓. 冷酷理性的人民頭家黨2010/09/24 15:38好文章!!掌聲鼓勵!!
真是一篇好文章!!言之有物見解精闢!
21樓. 路人Juno2010/09/24 15:32這塊地後面有別的故事，換去林口是不可能的
張爺:
張曉風的知識當然有局限~但誰沒有呢?然而台北真的非常需要這塊綠地!但中研院生醫所卻不是沒有第二種選擇(林口就很好)
=======
按照黃版主的說法，這塊地後面有別的故事，換去林口是不可能的。 至於故事真實與否，要由黃版主告訴大家。
但是我個人對張曉風的做法頗有意見。 也許她的動機不錯，但是國家政府施政有法定的程序，不應該有甚麼某人一跪總統干預的事。 如果當年蔡英文擔任行政院副院長時批准這個計畫，有對外公開，而張曉風那時沒有意見，那麼她現在就不該有意見。
-
20樓. 路人Juno2010/09/24 15:05黃版主在今年五月寫過另一篇有關二○二兵工廠的文章
版主:
不是說不能開發，但是，從凡那比的經驗，是否能讓人重新審思「滯洪池」必要性，都市不但需要「肺」，更需要「腎」。
此時此刻，更讓人衷心感謝作家張曉風的「驚天一跪」，要不是這一跪，二○二兵工廠的「肺」功能消失了，裡面的「滯洪池」也不再是南港、東區的「腎」。
=====
不過黃版主在今年五月寫過另一篇有關二○二兵工廠的文章，好像說的不是同一回事:
http://blog.libertytimes.com.tw/karl6406/2010/05/12/55977
至於所謂的「溼地」，那是「三重埤」那一大片地，並沒有畫為「生技園區」的規畫中，八竿子也打不著，卻也被「有心人士」用來當「替死鬼」。
講難聽一點，火工處早就是「肺腺癌的腫瘤」了，不遷走火工處，恐怕這片「肺葉」才岌岌可危了。
但是，國防部一直不願意放手，火工處一直不肯遷移，游內閣時代把政策定了案，也就不了了之了‧‧‧
19樓. 張爺2010/09/24 14:42~
給路人
你批評陳菊的這一兩點屬於合理範圍，
我只不齒那些當時一味為開發202護航、謾罵張曉風和環保團體的反檢討人士
張曉風的知識當然有局限~但誰沒有呢?然而台北真的非常需要這塊綠地!但中研院生醫所卻不是沒有第二種選擇(林口就很好)
-
18樓. 路人Juno2010/09/24 14:39這不是藍的專利
張爺:
換言之藍衛兵主張開發毀壞綠地與滯洪池也是事實
======
這不是藍的專利。
http://www.new7.com.tw/journal/1212/html/1212-36.html
早在二○○七年二月，時任行政院副院長、現任民進黨主席的蔡英文，歷經五次會議後，已拍板同意二○二兵工廠將其中二五‧二公頃「火工區」土地，移撥給中研院做為新一代科學園區開發之用，也就是生技園區。
.......她還提到一個相當關鍵、卻很少被人注意的事情，那就是她要馬英九「不要做邱義仁的幫兇」。
