42樓. 乘風破浪

2010/04/14 00:16

人生如夢幻‧間瞬成念境‧有情惑催身‧愛取令心傷

41樓. 掌櫃滴

2010/04/12 14:19

仗著自己是女人，罵髒話打警察，就是該打

說真的，這個檳榔妹，活該被打！

仗著自己是女人，就飆髒話又推打警察，就是欠人修理

想想看，一般男人遇到這種情形會怎麼樣？女人就有特權嗎？

再說，檳榔西施穿著暴露，在定點賣檳榔，的確會造成交通阻塞！

就跟之前高速公路上的【T 霸】因為上面的美女過於性感裸露，

結果被取締要求更換的理由一樣，造成駕駛人分心，影響交通安全。

而且，檳榔妹不同於一般穿著暴露走在街上的美少女，

因為這些美女是【到處移動】的，基本上不會對交通造成什麼影響！

因為大家沒有【預期心裡】所以不會踩煞車。

  ( 最重要的理由是，常常沒注意到，畢竟開車要專心，沒多少人會東張西望 )

但是檳榔妹不同，他是【定點】販售商品，

大家都知道前面有露底褲的小妹妹，誰不想看他今天有沒有露毛？

所以【取締有理】。

40樓. 小肉球

2010/04/12 11:02

警察暴力

中和警局夠聰明，及時作出處置，但該管區不知是否長年如此。

某管區員警，天曉得出自什麼動機，選擇性找某檳榔西施麻煩，明明跑到她攤位死賴不走，那叫什麼管制和勸導。

真讓人厭惡。

除了欒丞外，不知有多少這種警察。

如果中和市警局沒處置欒丞的話，咱們可以把全台灣警察都叫成有照流氓。

---

名偵探柯南名言:真相只有一個!

39樓. cjs

2010/04/12 02:36

.

回覆底下000;

第一:跟男女沒有關係,跟對象的戰鬥能力有關係而已.

第二:跟男女沒有關係,跟事件的迫切性有關係而已.

第三:跟男女沒有關係,跟處理事件的態度有關係而已.

用大砲打小鳥,跟用手槍打飛機,都不是正確的方法.

若是只用情緒,情感來看事情,就叫理茫跟爛情.

38樓. ０００

2010/04/12 00:35

錯就是錯
如果這次事件～
是發生在一個１７．１８歲的〔檳榔少爺〕身上
你會如此為〔升斗小民〕發聲嗎？

錯就是錯　沒有任何年齡性別的限制而特別對待
十幾歲少年也有殺人　恐嚇　砍父母．．．
十幾歲少女也有霸凌　設計陷害女同學被強暴．．．

犯〔法〕就是錯了　不論犯法者是什麼身份與年齡

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

如果這個事件主角都是〔男〕的：

０１．警方根本沒入店內
０２．少年耍狠嘴揪怒拍桌粗口　警方才入店內
０３．警方阻止他入內室而阻擋３次
０４．突發現他按下鐵捲門才緊急推他出店外
０５．他跌倒了　摔落遙控器
０６．起身返身立即拉扯警方
０７．在拉扯中剮警方巴掌
０８．警方順勢以側摔制服
０９．他拼命反抗　警方亟欲制服
１０．警方壓制而上手銬
１１．他不願同警方走　警方拖拉至警車

～～～你們還會批評警方嗎　？

37樓. ０００

2010/04/11 19:43

ＹｏｕＴｕｂｅ

側摔檳榔西施 頭條要聞

以下回顧西施小姐後段受訪的話

不知道這位客人的身份與雜誌宣傳是否有關係呢？
客人買檳榔　警察來．．．為何小姐交代客人先走？
一般檳榔小姐反應應該是自顧自的返回店裡才是吧！

監視器的影片　西施卻不交出警察來〔之前〕那段影片
為什麼呢？

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

36樓. 000

2010/04/11 17:18

YouTube

35樓. 000

2010/04/11 17:12

ＹｏｕＴｕｂｅ

34樓. cjs

2010/04/11 13:38

.

什麽邏輯啊？你是小孩子嗎？‘貴夫人、大明星，在國宴場合與星光大道上，露乳溝的露乳溝，背全裸的背全裸，高叉旗袍也露出整隻大腿’，那是禮服，公認的禮服，是這個場合穿的，如果在海邊，不是穿泳衣嗎？不是露的更多？

再說，一些檳榔西施要比顏如憶穿的更少，問題是顏如憶髒話駡人

一些檳榔西施幾乎裸體，還有奇怪行動，早被海外媒體拍攝，一些檳榔西施把檳榔賣給顧客，讓男人顧客摸奶、摸屁股，説下流淫穢的語言，在公開場合，造成臺灣人的名氣敗壞

更加敗壞臺灣社會風氣的還有，一些檳榔西施當衆和男人顧客手淫和口交，難道臺灣人不知道這些錄像早在2000年就在海外看到？

還是臺灣人自己裝傻？

*************************

哈哈!!你果然膚淺,看的只是表面!

難道那些衣冠楚楚的,到薇閣是在喝咖啡?

[他X的]比[X你娘]高級?

只不過[他X的X]後面那個字,沒講出來而已!

是你在裝傻吧!!!

33樓.

2010/04/11 13:19

依法行政

當事人動嘴辱罵警員
警員可以對之提告公然侮辱罪
而不是抓起來過肩摔再說
當事人是個女子，手無寸鐵
並且又沒有對警員有立即性身體危害的威脅
也不是刑事案件的現行犯
警員沒有以暴力立即實施逮捕的要件

警方自己執法都沒有一旁錄影蒐證
是否因為這樣
該警員就可以逾越員警執勤規定？

幸好當事人手中沒棍棒
不然可能會被擴大成兇器
當場開槍擊斃