二十幾年前，當我還在就讀清華大華時，當時清大工學院院長李家同曾有一段話，讓我學會了機率與風險的「相對論」。

二十幾年前，清華很小，教職員生全部加起來不到三千人，水木清華生活機能完整，湖光山色優美，是一個自成天地的桃源。在這樣的桃源中，師生關係很緊密，除了「授業」外，也常常有師長樂於「傳道」。

當時的工學院院長李家同，先後任的理學院院長沈君山與劉兆玄都是喜愛「傳道」的師長，有機會就會和三、五個學生席地長談，讓那一代的清學學子受益良多。

三位院長共通的特色，就是很注意「科學與人文」，總愛提醒當年「理工重鎮」清華學子要有「人文素養」，不要成為只有數字與理論之「單面向之人」。

身為工學院長，李家同有好幾次都不斷叮嚀清華工學院學子：科學的機率可能是萬分之一、億分之一、兆分之一‧‧‧但是，任何一個科學成果應用到人世之間，「萬分之一『萬一』發生到一個人的身上，對這個人或家庭的傷害，都是百分之一百」。

換言之，機率，不是那麼冰冷的絕對值；風險也不是那麼的微乎其微，在人世間，任何「意外」，對一個人的生命造成損失，都是百分之一百。

學工程的人，當然都知道不可能「零風險」，任何設計與計算，千分之一的誤差都是高品質了，而且「安全係數」越高，成本也會更大，不可能有完美無瑕的產物。

但是，只要想到對「一個人」而言，意外都是百分之百，面對數據、面對風險，再怎樣精密的機率計算，都永遠要謙卑以對。

這樣的「風險相對論」不僅僅是在學問與工程上要永遠套用，十幾年前，我更在馬英九身上學到了政策也該有這樣的謙卑。

那是白曉燕命案發生後，陳進興流竄行凶，人人自危，對於治安敗壞，以及是否會是下一個被害人充滿恐懼。更對當時的政府充滿憤怒。

那時候的新聞局長叫蘇起，他特別開了一個記者會，拿出厚厚一大疊的新聞稿，積極說明連內閣的「治安改善」的績效有多麼多麼的好，而且「很科學的」告訴社會別擔心，因為變成陳進興下一個被害人的機率是多麼多麼的低。

沒有人敢「反科學」，蘇起既然搬得出大堆頭的數據，套用現在的流行語，人民百姓自己「理盲又濫情」，實在不應該因白曉燕命案而不滿政府。

當時，政府中就有這麼一個「理盲又濫情」的政務委員不吃這一套，那是蘇起的老同學與好朋友，馬英九憤而辭官，更說：數字是冷冰冰的，人民感受才是熱烘烘的。

馬英九的理論很不科學，但他當時說：人民有免於恐懼的天賦權利。任何一丁點會讓人民恐慌的事件，都是政府需面對的責任，不該是單純的「機率問題」。

十幾年後，蘇起官位更大了，還是夸夸大談狂牛風險的機率有多低‧‧‧就不知當年那個雖然不是學科學，但懂得「數字是冷冰冰的，人民感受才是熱烘烘的」的馬英九，此時此刻還記得「人民有免於恐懼的天賦權利」嗎？

天佑中華民國，天佑台灣人民！