前言：別忘了，當年，陳水扁和馬英九，也都是媒體寵兒，扁迷、馬迷氣焰更囂張，「啦啦隊媒體」真要排隊可能可以排上一公里，太多人爭相要當扁、馬之「自己人」‧‧‧如今，安在哉？

       ＝＝＝【照妖鏡】＝＝＝

 

公平誠可貴，正義價更高，只要肯出錢，兩者都擺平？

 

敲鑼打鼓好幾個月，圖窮匕見，原來，柯文哲新市府猛打所謂的「五大弊案」，真正的關鍵就只是「錢」，只要財團肯吐一點利益出來，沒有什麼不能談，有錢什麼都可以談？

 

松菸文創是剝削、大巨蛋是掠奪‧‧‧這幾個月以來，台灣人民看到過去馬英九與郝龍斌市府BOT的光怪陸離，血脈賁張、義憤填膺，沒想到最後的解決方案竟是，只要肯出錢，柯P就好談‧‧‧

 

松菸文創爭議，報載誠品說願意多出錢，事情好像就可以擺平，請問：那些無財無勢的文創青年，繼續被剝削，繼續付出高額的租金給富邦和誠品，而柯文哲市府加入抽成分紅的剝削之列？

 

關於大巨蛋更是不可思議，民主國家政府施政的第一原則就是「依法行政」，柯文哲私下委託的「廉委會」指斥馬英九在議約過程並未完全依法行政，但是，指控弊端卻又拿不出馬英九市府的「對價關係」，貪污舞弊可以喊得很爽，證據在哪？

 

更離譜的是，沒有法源依據的「廉委會」當然可以受柯文哲「委託研究」，但是，真正被人民授權的公權力機關，還是柯文哲市政府，所謂的「廉委會」把「委託研究」交給柯文哲無可厚非，要如何作為？就該照步來，柯文哲市政府依法行政！

 

依法行政準則下，「照步來」是柯文哲市政府的權責，哪有「廉委」可以說三道四，猶如法官、裁判官‧‧‧

 

更扯的是，這些「廉委」說來說去還是「錢」，談的都是「權利金」，還創造出「合法不合理」的天方夜譚，大巨蛋的安全問題、交通衝擊、疏散動線‧‧‧好像在「權利金」之下，都不是真正的重點？

 

公平誠可貴，正義價更高，只要肯出錢，兩者都擺平？

 

此時此刻，看到紛擾的話題與新聞，我只會再度想起了曾經風靡英倫後來又落寞的英國前首相布萊爾。

 

布萊爾有個親信叫阿拉斯特‧甘特（Alaistair Campbell），曾被英國公論封為「英國第二有權力之人」、「扭轉沙皇」（Czar of Spin），他建議布萊爾在首次內閣會議上要求閣員叫他「東尼」，而不稱他「首相先生」，成功替布萊爾創造了「人民的首相」親民形象。

 

「扭轉」的妙處就是不斷操弄政治修辭學，用最淺顯又帶有感染性的字眼，搶佔媒體頭版話題，操控議題設定權。

 

布萊爾和甘特能夠大搞「扭轉」媒體政治，是他們也是絕頂聰明，看透了當代媒體之膚淺與「媒體政治」的竅門。

 

這個訣竅就是他們根本不信任民主卻依賴民粹，他們懂得運用民主機制得到權力，卻更相信「老百姓的水準就是這樣‧‧‧」看透了只要不斷操作話題，「餵養」記者和媒體老闆，就不需要辛苦靠紮實的政策來維繫權位。

 

這些人、這些事、這些年，看多了‧‧‧

 

擔任過政治公關顧問的古達（J.Kyle Goddard）曾在《紐約時報》撰文說：「對記者來說，用調羹餵食比讓他們如清道夫般，在政府或企業中搜尋下一條新聞要輕鬆許多。」

 

理由很簡單，媒體在資源相對有限的弱勢情境，與資訊不對稱的不對等之下，為了有稿子能寫，有獨家話題可以搶到版面，或是爭取到些微薄的「置入性行銷」，自覺或不自覺地會去接受政客的「調羹餵食」，給了政治部門操弄的可趁之機。

 

美國華盛頓大學教授班尼特（Bennett）在他所著，討論政治新聞性質之《新聞：政治的幻象》中，更指出當代政治在新聞甘於「調羹餵食」自殘下，其實是「務虛凌駕於實質」（Style over substance），一切，都可以被扭轉與操弄，在政治幻象中凌駕了真實政治該有的理性判斷、折衝平衡、價值選擇‧‧‧

 

媒體為什麼甘於自殘？因為他們知道能夠得到更多的「調羹餵食」，在資訊不平等的現況中，他們可以超越對手，表現的更權威，更能唬住閱聽眾，以及更多的「收視率」。

 

遠在1961年，在美國歷史與傳播學者丹尼爾‧柏斯汀所著的《形象》（The Image）就提出了社會將會面對的困境：柏斯汀創造出一個「假事件」（pesudoevent）概念，指出在傳播權框架中的「照鏡子效應」，因為社會已深陷入一個事事經過規畫的世界。

 

柏斯汀說：「管它是事實或幻想，印象變成是重心，它的目地就是籠罩住真實，美國人的生活變成印象櫥窗，只展示出一些凍結的假事件。」

 

持續創造「假事件」熱鬧騰騰？不也正是台灣當下所有政治喧鬧的本質！

 

公平誠可貴，正義價更高，只要肯出錢，兩者都擺平？

 

但是，成也扭轉，敗也扭轉，甘特和布萊爾搞到最後，終於被看破手腳，因為扭轉只是手段，不能是施政的目的，過度扭轉的結果，布萊爾最後被譏為是「只有扭轉，沒有政策」、「花太多時間在追逐明日之頭條新聞」、「施政被扭轉機制所控制」、「利用扭轉來掩飾施政的失敗」。

 

英國媒體更創造了一句形容詞叫作「一匹找不到跑道的賽馬」，不知道自己是什麼；也不曉得自己該做什麼，不該做什麼；甚至連自己該走什麼路，該往哪個方向都搞不清楚。

 

問題是，找不到跑道的賽馬即使跑得精疲力盡，最後也跑不到終點，只會找來更多的麻煩，製造更多的問題。更嚴峻的事實是，賽馬亂竄，當然是騎師的責任，柯文哲如今正是坐在馬背上之那一位責無旁貸的騎師，怎麼能不因此焦頭爛額呢？

 

不要太迷戀於上任五個月，媒體頭條有幾次、「軍機處」高掛「一堂和氣」、「你給我試看看」‧‧‧這些「放煙火式」話題操作，柯文哲靜下心來仔細想未來市政的主軸與方向，更重要！

 

不然，恐怕很快就會有那麼一天，柯文哲也會像布萊爾一樣，從媒體寵兒一夕變成「找不到跑道的憤怒馬」，過去，陳水扁曾經如此、馬英九也曾經如此，但願，柯文哲真的可以不一樣，千萬別複製過去的教訓‧‧‧

 

別忘了，當年，陳水扁和馬英九，也都是媒體寵兒，扁迷、馬迷氣焰更囂張，「啦啦隊媒體」真要排隊可能可以排上一公里，太多人爭相要當扁、馬之「自己人」‧‧‧如今，安在哉？