前言：政黨必須有其真正的領導性，這種領導性若失去，除了各式各樣有理由的自私自利外，它的黨人已提不出一個口號、一種嚮往，只剩下權力‧‧‧

一個政黨，它之所以會沒落，最大的原因，是它失去了思想上的力量，當沒有了思想，它就注定了祇剩下例行化的權力，連帶地，它連最起碼的道德性也告失去。最後，被極端主義所綁架，失去了原本感動人之「黨魂」。

面對大選頹勢，民進黨內有一個說法在流傳：「成也阿扁，敗也阿扁」。真是如此嗎？一個政黨竟會被陳水扁和吳淑珍兩三下就搞得土崩瓦解，並不是陳水扁和吳淑珍真有什麼神通？而是這個黨內一堆人除了權力之外，再也沒有了其他。

當政黨只剩下權力，崩壞，就是一條命定的不歸路！國民黨曾經如此，現在的民進黨再度印證了這鐵律。

只見民進黨人，不見民進黨魂

國民黨的崩壞，不止是在一九九○年代發生過，早在一九二四年，據今八十多年前，在廣州，第三國際協助「容共聯俄」的鮑羅廷即曾與國民黨的廖仲愷有過深入的晤談。在那次晤談裡，鮑羅廷已明白指出：「國民黨已死，祇有國民黨人，而不復有國民黨。」

鮑羅廷之所以能夠一針見血地直透國民黨的本質，是他看透了一個政治的鐵則：政黨必須有其真正的領導性，而這種領導性，國民黨在北伐之後即告失去，除了各式各樣有理由的自私自利外，它的黨人已提不出一個口號、一種嚮往。

失去了響往、找不到號召，各種有理由的自私自利從此當道，它的黨人或許仍然各有各的勢力，但內部相互抵銷的結果，卻使得它整個黨的力量，遠遠低於這些個別力量的總和。它早已成了一個具有高度「政治赤字」的黨。難抗拒那冥冥中自然沒落的命運。 

八十多年以後，鮑羅廷如果還在的話，他同樣會說：「民進黨已死，祇有民進黨人，而不復有民進黨。」

曾讓人感動的民進黨，在哪？

曾經，面對著威權的舊國民黨，從黨外崛起的民進黨，就是個充滿號召力與感動力的力量。問題是，那個曾經讓人感動的「民進黨」，到哪兒去了呢？在歷史中，讓我們看到了弔詭、錯愕與諷刺。

「最近抗議活動在街頭獲得喝采與歡呼，這是值得社會各界重視與執政黨深切檢討的當頭棒喝！」這段話，是一九八六年九月二十八日，在台北圓山大飯店，當時擔任「黨外選舉後援會」召集人游錫堃的開幕致詞，這一天，民主進步黨在軍警環伺中，誕生了。

當時，還有一分文宣稿，其中，民進黨前身「黨外」，是這樣子在看待人民的力量的：國民黨保守派反對街頭運動，他們說：「不應製造社會動亂」、「會傷害國家安定」。但追求自由與民主的鬥士們，要告訴當權者說：「正因為權力不能與民意溝通及真誠對話，才逼出體制外的自力救濟街頭運動」。

那是個多麼不容易的歷史大事啊！從一九七五年黃信介創辦《台灣政論》開始，一輩輩民主先鋒、一代代自由鬥士，用血和淚和警備總部與總政戰部進行殊死戰鬥。先鋒和戰士們，沒有被「美麗島事件」嚇倒，沒有被「余登發叛亂案」擊潰，也沒有因為一九七九的保守極右派「疾風」的暴力反制而有所退卻過。

經過了十一年的血淚悲歡，一九八六那一年，在陳水扁等「蓬來島三君子」萬人空巷的「坐監惜別會」抗爭中（雖然是「非法」，但蔣經國卻未鎮壓與反制），還有林正杰街頭狂飆十二天中，還有台大的「李文忠」事件、鹿港的「反杜邦」運動‧‧‧一波接一波的「自力救濟」，讓蔣經國體會民意所向，願意思考和「民意溝通」，並且重新思考對「黨外」的因應方略，加速台灣的政治改革，因緣際會中，民進黨得以順利誕生。

閱讀著一件件悲壯的民主抗爭史，正是當年無私、無畏自由鬥士們的努力，讓台灣享受到開放與自由的果實。

爭人民的權利，非自己的權力

這樣的淚水，不僅僅是感動。一件件故事所訴說的，不僅僅是民進黨人的「私事」，一切的一切，更是整整一代台灣人民的共同記憶。

這些，都不是民進黨人的「權力問題」，他們所談、所爭，是台灣人的「權利問題」。這才是民進黨的「黨魂」。

一九七八年，中壢事件」，被燒的警察局、翻覆在地上焦黑的警車‧‧‧台灣人民心中想到的是「國父孫中山」，課本裡面所講的「官逼民反」真的會發生，那一秒，許多台灣人理解了，人民的力量真的是如此雄壯，孫中山那一輩的鬥士們，真的能靠毅力就鼓動風潮，就可以把數百年的腐敗帝國給推翻掉。

到了一九八○年代，「開放社會及其敵人」，這是卡爾‧帕柏教誨著民主改革是「細部的社會工程」之意義。還有、史明的「台灣人四百年史」、羅爾斯的「正義論」、盧梭的「論人類不平等之起源」、洛克的「政府論」、韋伯、哈伯瑪斯‧‧‧當年，台灣在民主蒙昧中，就是透過看當今民進黨權貴們當時發表在「黨外雜誌」的文章，台大旁邊小巷內的「谷風」、「唐山」，買這些民主思潮啟蒙書。台大校園內的「大新」、「大論」等刊物。

一九八○年代，在這樣的風氣是普遍的潮流，扮隨著「黨外」與「民進黨」的衝撞和興起，台灣也同時學到了什麼是民主價值；鹿港反杜邦、新竹反李長榮到台北反核四，台灣也同時學到了環保和發展的矛盾和折衝‧‧‧

那樣的年代中，台灣一直充滿著自信，雖然國民黨保守派恫嚇說：「過度民主會造成騷動」、「黨外人士其實是『失意政客』反撲」、「會影響經濟」、「會讓中共趁機攻打台灣」，但社會都知道這是「鬼話」，那個年代，台灣經濟邁向了更高峰、政治民主化，老賊退職了，社會也沒動蕩‧‧‧那個年代，大家有的是信心，知道能靠每個人民的努力，台灣，明天會更好。

在這樣的信心中推波助瀾下，創黨才十四年，民進黨因為自由鬥士們的血淚播種，和民主先鋒們的耕耘努力，在二○○○年，陳水扁和民進黨完成了政黨輪替的功業。卻在二十歲「成年禮」前夕，民進黨陷入了空前的危機，因陳水扁和他的親信家族紛紛被指控捲入「貪腐」風暴之中，從街頭起家的民進黨，卻為了「鞏固領導中心」，和施明德發起的「反貪腐倒扁」運動形成了對立的僵局。

權力俘虜的效忠文化當道

曾經是反抗威權的自由鬥士，竟然演變出「權力俘虜」的「效忠文化」，怎麼會變成這樣呢！

讓人唏噓的是，二十年前，那一位正式啟動民進黨創黨的召集人，後來曾叫作民進黨主席游錫堃，他的語言全變了，短短年，在紅衫軍期間，他的語言竟是：「下大雨是天助阿扁」、「施明德曾向扁求官不成」、倒扁手勢「越比運勢會越衰」、‧‧‧竟像極了史料中的「王昇」等國民黨保守派當年加諸在民進黨前賢的語言。民進黨變了調了。

怎麼會如此？正是因民進黨所謂的高層和天王們，野心勃勃的角頭型人物，仍是把困境當作藉以取得領導權的黃金機會，永遠都是暗鬥和明爭。

至於下一層次的政客，有些等待著別的關愛的眼神；有的則搞著裡應外合，不斷放話的招術。除了短程的權力考量外，他們有更宏觀的本質與策略思維嗎？沒有！整個政黨所思所想，都是赤裸裸的權力攻防，而就在這種錯亂裡，它的「政治赤字」也就累積得更多了。

二○○○八年三月二十二日敗選之後，民進黨又在幹些什麼？「逼宮」記、黨主席之爭、卡位戰‧‧‧整個泛綠勢力已像個沒頭蒼蠅的不知所措，這不是失去了思考力與能力又是什麼？鮑羅廷所謂的「死亡」，所指的即是思想能力的失去。

所有的問題，都從權力在思考

如果我們回頭去看民進黨這幾年的發展，它自從二○○○年政黨輪替之後，早年那些仍具有相當領導性的知識分子菁英即告失去，因而它遂淪為一個單純的權力例行化的群體，並養成了一種積習，那就是任何問題都祇是從權力角度著眼，於是接下來就難免日趨保守、怠惰，甚至反動，最後終至淪落到像街邊鼠的地步。

泛權力思維的它，對知識力量從來就沒有足夠的尊重，也從來不重視宏觀問題的思維，對的，它不能堅持，錯的，它耽於硬扯扭曲。

一個政治勢力沒有了腦袋，剩下的就祇有殘餘的權力軀體了。它背負著過度臃腫的權力軀體，連形式上具有號召力的結構重組也當然因此而變得不可能。一堆人熙熙攘攘，似乎都在找理由的話講來繞去，當然也都成了浪費。

選前、選後，好幾次的場合中，前立委李文忠一直在說：「省籍和族群，並不是馬英九與國民黨的魔咒，省籍和族群就是困死民進黨的魔咒。」正因為有了這個「權力的防空洞」，讓民進黨上上下下，怠惰了、偷懶了，他們相信「版塊的保護傘」，在泛權力思維中，和社會漸行漸遠。

從一九八六到一九九五年間，民主機制逐漸在台灣驅走威權，緩慢地建立，新的法治規則。一九九六年第一次總統直選，為台灣的民主與法治進程，揭開了另一個新的歷史時代，接下來，二○○○年，民進黨更以打倒貪腐、反對威權為號召，第一次取得了政權，並國民黨的分裂當中，陳水扁以不到四成的少數民意中，當選了總統。

台灣被困入「版塊」魔咒的隧道

缺乏統治信心的陳水扁和民進黨，急著想要緊抓一群基本群眾鞏固統治，走向以基本教義派靠攏的方式，加速了台灣困入「版塊」魔咒的隧道中，民主機制與法治規則變了調，從原本充滿開創性的活力，慢慢定型化，進而僵化，終於成了一次又一次的權力分配無聊過程，蘊釀出匪夷所思的貪腐新風暴。

版塊會形成是因一九九四年起，台灣幾乎年年有選舉，一九九四年的台北市長選舉就是場充滿不確定的選舉，不確定引爆激情、激情更加強不確定，「對抗螺旋」持續升溫，終於讓台灣的選舉，在「對抗螺旋」的激情中，型成了牢不可破之以統獨為訴求、族群為藉口的「版塊選民」。

「版塊選民」，不考慮政黨的階級屬性、不考慮政黨提出的政策方向、不考慮候選人的素質與能力，「版塊選民」堅定地只選一個政黨，且狂熱而積極地追求自己支持的黨得到更大的權力、更多的資源。

「版塊」持續升高對抗，影響台灣選舉勝負的主流力量，談什麼都沒有用，只有「操縱議題的技術」。只要有把握操縱選舉的議題與技術，政績好不好，又何妨？更何況，民進黨定義的「台灣人」超過七成人口，省籍成了民進黨的魔咒，他們原想綁架省籍，最後反被極端省籍主義者所綁架。

極端主義下，說什麼都沒用！甚至，政風好不好，「有那麼嚴重嗎」？不管怎麼樣，只要在選舉前，善用技術操弄「版塊選民」的激情與熱情。贏了！誰能指三道四？

何必費心再去合理化制度？這麼好混，幹嘛要謙卑地去傾聽民聲？「版塊選民」無論如何都會相挺，當然可以「好東西要和好朋友分享」，一種「體制化的新貪腐」輕易地在過去八年內，橫流全台灣。

民進黨的形勢已日益嚴峻，內外交困之局已難避免，而內部的民粹威權也將更趨明顯，在內困外困交煎之下，危機也將更甚，最後綑綁民進黨的，就是這種版塊的極端派，讓民進黨動彈不得。終於失去了政權。

在這樣的時刻，惟有一個有創意、能開放、有遠見的政治勢力再度興起，才是民進黨免於危殆的唯一機會。問題是：忙著內鬥的民進黨領導菁英，還分得出力氣，來處理這樣的大哉問嗎？