Contents ...
udn網路城邦
我的未來只有考試?
2005/10/01 01:49
瀏覽2,821
迴響3
推薦16
引用0

下午一上班登入MSN,習慣性地打開每一個群組,瀏覽線上連絡人的台呼,看看今天同事、朋友及家人的心情如何。就在打開「朋友家人」這一群組時,「黑暗未來:我的未來只有考試」的台呼赫然映入眼簾,讓自己的心重重的震了一下。這是剛上國一的大寶寫的,他似乎正面臨強大的課業壓力,這真是個令人擔心的台呼。 

因為工作時間與朝九晚五的上班族剛好相反,通常家中三寶一早上學時,我可能才剛睡沒多久,半夜下班回家時,三寶則早已熟睡,站在床邊看著他們天真無憂的臉龐,是一天最放鬆的時刻,有時敏感的小寶還會睜開眼睛打個招呼:「媽媽,你回來啦?」然後又沈沈地睡去,一周裡只有例休日能跟三個孩子好好聚聚、說說話,平時都是靠打電話及MSN聯繫。儘管如此,與三個寶貝的關係還是很親密,自認也很了解他們。 

可是,大寶這個灰色的台呼,真的讓我嚇了一大跳。因為與爸爸有個共識,在小學時不給三寶課業壓力,只要功課過得去、沒有明顯的學習障礙就好,快樂比什麼都重要。這其實也是自己的成長心得,人生贏在尖峰可能比贏在起跑點、卻輸在終點要好一些,有些人開竅得早、有些人後發先至、有些人大器晚成,都沒有關係,不必刻意,也不必急。 

所以,對於三寶的教育,除了客觀的工作時間限制外,在主觀意向上,自己也是相對比較放任的,只要認真做完功課,三寶可以做任何自己想做的事,包括看電視、打電動(僅要求每半小時要休息15分鐘,保護眼睛),一方面也是藉此訓練他們做時間管理。因此,自己一直認為,三寶是沒有什麼壓力的,而且是快樂的,有時看到三寶同學父母對功課的那股積極勁兒,甚至還會檢討自己是否太過放縱。 

今年大寶上國一後,曾和爸爸討論了一下管教態度問題,而結論還是認為沒有到加壓的時刻,畢竟才剛上國一,適應與小學截然不同的國中生活可能更重要些,而看他多能自己完成功課及在班上的表現,似乎也還過得去。但是,從大寶的台呼看來,我們可能忽略了來自學校的課業壓力,而事實恐怕也正是如此。 

舉個實例,大寶僅社會科的相關課本就有13本,社會科包括公民、歷史、地理,學校要求讀兩個版本(終於體驗到什麼是「一綱多本」),這樣就有6本;再加上3本習作、評量、地理圖集、認識台灣及講義(學校整理成冊的補充教材),整整13本,而這還不包括老師上課用投影機播放的簡報資料(最近才知道現在老師上課,已進步到大量使用投影機輔助,真是孤陋寡聞)。這還只是社會科喔,主科的國文、數學及英文,教材之多就更不用講了。要是自己,恐怕也負荷不了啊!可是,這似乎是當前教育體制下的常態,小孩子不讀,行嗎? 

至於大寶提及的考試,大致了解後發現,9月開學後,除了第一周外,每周至少兩次周考、兩次主科小考,而且次周一就會拿到上周各項考試的總成績及班級排名,要家長簽名(也就是要我們一起加入施壓之列),這其間還經常穿插各科的背誦口試,難怪大寶會說:我的未來只有考試。可是,這只是國一吔,到了國二、國三,考試將是家常便飯,屆時怎麼辦? 

自己不反對考試,從功能性來講,考試雖然是種強迫式的選擇,但至少是相對公平的;而且,考試是一種測量學習深淺、督促學習的方式之一,有其正面價值。自己也是這樣跟三寶溝通,讓他們知道考試不可怕,只要認真學習、好好準備就行;考壞了,天也不會塌下來,重要的是要知道自己究竟那裡不懂、不通,然後弄懂、弄通就好。但是,像現在這樣頻繁的考試有意義嗎?不僅可能將學習內容切割得過於零碎,還可能產生彈性疲乏的反效果。以前,聽別人談起考試太多時沒有什麼感覺,如今身歷其境,真的是深惡痛絕! 

那天例休時,跟大寶好好談了談,問他壓力大嗎?他倒還是一派輕鬆地回答:「還好。」面對可能無窮無盡的考試要怎麼辦?「就考啊!」他說,「反正現在也沒有其他的事」。問他喜歡上學嗎?他答以「有一點」,還算是正面的答案;但又加了一句:「這是義務吧!」又顯得有點認命。問他最喜歡那一科?「國文,」他說,「因為不需要背很多東西」,他的確是不太愛背書。問他希望爸爸媽媽怎麼幫忙?他認真的想了想,但只笑了一下,沒有回答。是啊,這真是個苯問題,書要自己讀,我能怎麼幫?我想,他現在需要的是靦腆的他說不出來的,那就是「沒有壓力的關心」。太緊怕捏壞,太鬆怕飛了,我想,這正是現代父母難為之處吧。

另一方面,自己也在思考如何向學校反映考試過度的問題。雖然明知道這可能是蜀犬吠日,起不了什麼作用,也或許還有家長認為考試不夠多,甚至可能讓大寶被老師「另眼看待」,但該講的總還是要講,只要老師稍稍注意一下考試太多的後遺症,也就夠了。多情乃佛心,只要去做,那怕只是一點點,能量就已經在累積了,這是自己一直相信的。

有誰推薦more
全站分類:心情隨筆 家庭親子
自訂分類:不分類
上一則: 金控的錢不是自己的
下一則: 八年級的作文

限會員,要發表迴響,請先登入
迴響(3) :
3樓. 方正平
2005/10/16 10:50
輸贏是什麼?
不要贏在起跑點,卻輸在終點。好一句反諷!

親愛的魚,我也是個五年級的。

我自覺人生是在讀大學時活回來的。在此之前,國中高中是白活了,生活中只有考試升學。我反倒羨慕起自己的妹妹,學業不怎麼樣,卻能記得同班同學有誰。

活回來的意思是我重新培養了閱讀的興趣、養成了運動的習慣、第一次真正交到朋友。一匹脫韁的野馬,快意地過了四年,雖然成績不怎麼光彩,人生卻整個光彩起來。

如果這一切能夠換回那六年,我願意!人生不必從大學才開始。

什麼是輸、什麼是贏?
孩子是生物,自有他的成長節拍;我們的社會,卻希望孩子是個產品,從生產線出來時,個個兒都長得一個模樣。表面上看似自由的社會,卻沒有太多的選擇自由。

不是沒有得選擇,而是心靈上的桎梏,自已放棄了選擇。

你的孩子很幸福,除了那God dam的教改。

方正平

2樓. 時季常
2005/10/04 02:45
補充一下美國教育
我經常聽到台灣人在說美國教育有多好,美國教育如果那麼好,為什麼他們的中小學生素質是全世界工業國家中最差的?美國教育如果那麼好,為什麼他們的科技和發明,靠的都是外國人?對,美國人拿了很多諾貝爾獎,不過你要仔細看看,到底是那些人在拿諾貝爾獎,有幾個人是真正在美國受基礎教育的。沒有幾個!

美國因為兩次世界大戰,發了戰爭財,同時吸收了大量的外國科學家,這些為美國打下了科技的基礎。因為它有錢,設備好,高等教育發達,所以提供了土壤給外國的精英來發揮。很多人問我說,如果美國教育真的這麼差,為什麼科技這麼發達?第一,美國科技比較全面是事實,但沒有你想的那麼發達,很多國家在許多方面都超過它。第二,科技要發達,一要人才,二要經費和設備,只要外國人才一直能進來,經費和設備能一直提供,教育辦得好不好,人口素質高不高,不是重點。

美國長期缺科學家,醫生和護士,他們的解決方法很簡單,進口!早期進口台灣醫生,後來台灣醫生少來了(台灣經濟好了,出來的意願自然降低),就開始進口印度醫生,印度醫生還是不夠用,中國大陸的也來了。護士來源就更廣了,你到美國醫院,如果聽到護士的英文腔調很怪,不要訝異,美國有專門的集團,到世界各國去找護士,他們印傳單說”Just pack!" 也就是說,如果妳想來美國,只要打包,剩下的他們全部負責,結果是那些窮國辛辛苦苦培養的護士,一個個到美國去。

科學界也是一樣,美國一些科技方面較好的研究所,看準了印度的一些較好的大學和科系,一通電話打去給那裏的主管,喂,你們的畢業生我們全要了,獎學金都準備好了,來一個給一個,記得要他們來申請哦!我可能說得誇張了一點,但事實相去不遠,你像大陸的留學生,現在是比較有錢了,以前如果沒給獎學金和工作,他們根本就不來了(也可能是來不了),想想,美國人為什麼要花錢給外國人唸書?再想一次,為什麼這些美國的一流學府要花錢給外國人來唸書?因為他們需要這些外國人來唸書!不然他們的學校就完了!最凱的就是台灣的留學生了,沒有給獎學金,碩士也就算了,反正只有兩年,竟然也跑來自費讀博士班!還怕人家不要你。

孫子日,知己知彼百戰百勝,不知已不知彼,每戰必敗。台灣人在教育議題上,對美國,普遍性是不知已不知彼。台灣在小學的教改就是一個很明顯的例子,把美國的一些爛東西,一樣樣的搬來用,自己的優點和缺點卻沒有認識。在中學也是一樣,最新的一個例子是政大附中,跑班上課,沒有上課鐘,沒有制服,這個學校只不過在標新立異罷了,這些作法標準在拾人牙慧而已,把最好設備,最好的學生,卻去學全世界最差的美國教育模式,自甘下流!
作者:受氣包 <好男好女自強之家> 董事長兼工友
https://city.udn.com/2192
1樓. 時季常
2005/10/04 02:44
你的標題太聳動了!
根據你的描述,這個學校的考試的確太多了,誠如你所講的,考試密集到這種地步,已經失去了它的意義,的確應該調整,不過,不要因此就否定了台灣的教育。

我估計你的小孩讀的八成是公立學校裏所謂的前段班,要不然就是私立學校,因為在公立學校的後段班是沒有這些考試的,除了學校的段考以外,每週如果有個課任老師來個十分鐘的小考就很了不起了。私立中學考試一般很多,但是沒有公立學校的前段班多,相對而言,辦得好的私立中學的考試也比較有意義,因為他們是真正把考試當作學習的工具,而不是只是在測驗學生而已。

以我個人為例,我國中時讀的是全台灣升學率最高最好的私立中學,它不太有名,但是什麼再興,復興,辭修,道明,延平,光仁等等名校,全部要靠邊站。記得我考高中那一年(一九七六年),我們全部初三學生約二百五十位,五十多個上建中,四十多個上北一女,其它百分之九十以上上前三志願。不經一番寒澈骨,那得梅花撲鼻香,我們是讀得很辛苦,但是我們讀得很有效率,我們的學生的原本素質固然不低,但我相信比不上我上面提的那些學校,我們學校的教育方法和設計是最大的功臣。對我而言,北區聯考的競爭,比大學聯考激烈太多了。

我的幾個妹妹看我中學讀得很辛苦,於是就去讀公立國中,她們一個年級有上千人,她們讀的是前段班中的最優班。結果呢,她們每個人都讀得比我還辛苦,考試比我當初還要多。在我二妹考北區高中聯考那年,該校男生女生加起來,全校上第一志願的才一個,上第二志願的沒超過五個。其它屆的情形也沒有好到那裏去。為什麼會這樣?

有很多原因,這裏只講考試方面。她們的學校的考試雖然很多,但只是用來逼學生用功而已,並沒有配套的措施。我讀的那個私立學校就不一樣,幾乎每一次考完試,甚至連隨堂考都是這樣,一定有訂正和檢討,班上考試同學交換改,全年級考試則是不同班改交換改。我們一邊在改的時候,老師就一邊一題一題的檢討,我們經常考所謂的”課外題”(其實都是有關連的),以求能夠舉一反三。收到我們自己的考卷,我們還要訂正,訂正過,重要的還要重考一次,務求徹底了解。我們的檢討是很認真的,有時候為了解答一題,整本書要拿出來翻,甚至進行辯論,務求要融會貫通,因此絕不是支離破碎的死背。我經常聽到有人說那些考試成績好的人只是考試技巧好而已,這種話是完全沒有根據的。考試技巧好,當然有些幫助,但你沒有程度,照樣不行。只會背一些支離破碎的知識,而不是融會貫通,我保証你考不好。

反觀我妹妹讀的最優前段班,大部份的考試都沒有檢討,只知道拼命的考,拼命的出作業,學生和老師都疲於奔命,結果是事倍功半。他們這種作法,真的是在逼學生背一些支離破碎的知識,弄了半天,不會的還是不會。我在國三的時候,每天回家的作業不超過半小時,經常在看電視。我的妹妹國三時,不要說看電視,連睡覺都沒有時間。

從小我就認為我二妹比我聰明,她讀得比我辛苦多了,結果我上師大附中,她卻連一個公立高中都沒考上,你說冤不冤?這就是所謂的效果問題!

談到這裏,你還是要慶幸你的小孩讀的是台灣的學校。和美國比起來,台灣的學校再差,老師再爛,它的制度還是很建全的,教育措施還是還正常的,有人說台灣的學生比較沒有自由,這完全是沒有根據的。你要美國的中學去看看,如果你認為台灣中學是監獄,那美國的中學可能是地獄。小學呢?好不到那裏去。有人說美國小學生可以在上課的時候去上厠所。事實上不是這樣的,因為美國小學沒有下課十分鐘這種東西,他們所有的時間都是控制在老師和學校的手上,他們當然會在上課的時間上厠所了。

在美國,稍微像樣一點的家庭,父母要花很多時間在幫助小孩的學習上,那像你這個台灣家長這麼好命。美國學校沒有能力教育從窮人和教育程度低家庭出身的小孩,因為他們相當程度靠家長在加強小孩的功課。美國學校名堂很多,但效果很差,講難聽一點是該做的不做,花招一大堆,講文雅一點是,把華廈蓋在沙堆上。舉例來說,他們的小學生,五年級以前,連課本都沒有。各班老師各顯神通,這裏印,那裏抄的在上課,每天一大堆影印的東西拿回來,一兩週後就要全部丟掉。不講預習,連復習都不太可能。至於考試,那就更沒有系統了。
作者:受氣包 <好男好女自強之家> 董事長兼工友
https://city.udn.com/2192