(點圖可見大圖)
猶記從前，指導教授曾不悅道，誰要是將separate拼成seperate，他就要扣誰的分。那是多年前的事了。近來，嘗見報紙說不少人將動詞affect拼成名詞的effect。我尚未在現實世界中見到實例，不料，竟在網上見到，而且是AI犯的錯誤。若指導教授見到連AI都將affect誤為effect，不知作何感想？真的有那麼多人犯此錯乎？竟連AI都被迷亂了。如果AI會犯這種簡單錯誤，我們還能相信AI給的答案嗎？
自從兩年多前ChatGPT問世以來，人工智慧逐漸進入日常大眾生活之中。目前的人工智慧固非盡善盡美，可能永遠也無法盡善盡美，然已可取代許多人工。很早以前就聽說人工智慧讀取判斷醫學圖片如肺部Ｘ光等，已比醫師判斷更準確，然這種專業的人工智慧一般人難以接觸。最近有一個高中生使用人工智慧程式分析天文圖，找出一百五十萬個以前未發現的星體。
不久前，【自然】雜誌排名世界五百個研究機構，給了一張長長的名單。我想知道這五百個機構，那一個國家佔有幾個。我當然不願意自己一一計算，乃請人工智慧幫忙。
我把該篇文章的連結給了ChatGPT、Perplexity、以及Grok。前二者說它們不能直接上網，只有Grok可以，遂將連結給它，請它統計各國有幾家機構上榜。Grok算來算去，試了好幾次，統計總是有誤，無法算對。於是只好複製該表，貼到Excel，存到硬碟上，然後上傳給三個AI。結果只有ChatGPT算對。我進一步要它將答案作成HTML表格，從中對齊，再把國名換成中文，於焉得到下表：
| 國家 | 機構數量 |
|---|---|
| 中國 | 146 |
| 美國 | 129 |
| 德國 | 37 |
| 英國 | 26 |
| 法國 | 16 |
| 印度 | 16 |
| 日本 | 15 |
| 加拿大 | 12 |
| 南韓 | 11 |
| 義大利 | 10 |
| 瑞士 | 10 |
| 荷蘭 | 10 |
| 澳洲 | 8 |
| 西班牙 | 8 |
| 瑞典 | 7 |
| 台灣 | 5 |
| 以色列 | 5 |
| 丹麥 | 4 |
| 奧地利 | 4 |
| 新加坡 | 3 |
| 比利時 | 3 |
| 芬蘭 | 2 |
| 波蘭 | 2 |
| 挪威 | 2 |
| 俄羅斯 | 2 |
| 捷克共和國 | 2 |
| 沙烏地阿拉伯 | 1 |
| 巴西 | 1 |
| 匈牙利 | 1 |
| 葡萄牙 | 1 |
| 紐西蘭 | 1 |
世界前五百研究機構，中國竟然佔了146，排第一。究竟是真是假？我不確定。但是【自然】為此特別寫了一篇文章，名為：
Nature Index 2025 Research Leaders: United States losing ground as China’s lead expands rapidly
| Country | Number of Institutions | Examples |
|---|---|---|
| China | 128 | Chinese Academy of Sciences, University of Chinese Academy of Sciences, Peking University |
| United States | 117 | Harvard University, National Institutes of Health, Stanford University |
| Germany | 47 | Max Planck Society, Ludwig Maximilians University of Munich, Helmholtz Association |
| United Kingdom | 31 | University of Oxford, University of Cambridge, UK Research and Innovation |
| Japan | 27 | The University of Tokyo, RIKEN, Kyoto University |
| France | 19 | CNRS, Sorbonne University, INSERM |
| 以下省略 | ||
| Country | Number of Institutions | Examples |
| China | 128 | Chinese Academy of Sciences, University of Chinese Academy of Sciences, Peking University |
| United States | 117 | Harvard University, National Institutes of Health, Stanford University |
| Germany | 47 | Max Planck Society, Ludwig Maximilians University of Munich, Helmholtz Association |
| United Kingdom | 31 | University of Oxford, University of Cambridge, UK Research and Innovation |
| Japan | 27 | The University of Tokyo, RIKEN, Kyoto University |
| France | 19 | CNRS, Sorbonne University, INSERM |
| 以下省略 | ||
| 國家 | 機構數量 | 範例 |
| 中國 | 128 | Chinese Academy of Sciences, University of Chinese Academy of Sciences, Peking University |
| 美國 | 117 | Harvard University, National Institutes of Health, Stanford University |
| 德國 | 47 | Max Planck Society, Ludwig Maximilians University of Munich, Helmholtz Association |
| 英國 | 31 | University of Oxford, University of Cambridge, UK Research and Innovation |
| 日本 | 27 | The University of Tokyo, RIKEN, Kyoto University |
| 法國 | 19 | CNRS, Sorbonne University, INSERM |
| 加拿大 | 15 | University of Toronto, University of British Columbia, National Research Council Canada |
| 澳洲 | 15 | University of Melbourne, Australian National University, CSIRO |
| 南韓 | 14 | Seoul National University, KAIST, Korea Institute of Science and Technology |
| 意大利 | 13 | University of Padua, National Institute for Nuclear Physics, University of Milan |
| 西班牙 | 11 | University of Barcelona, Spanish National Research Council, Autonomous University of Barcelona |
| 印度 | 10 | Indian Institute of Science, Indian Institute of Technology Bombay, Council of Scientific and Industrial Research |
| 瑞士 | 8 | ETH Zurich, University of Zurich, Swiss Federal Institute of Technology Lausanne |
| 荷蘭 | 8 | University of Amsterdam, Utrecht University, Netherlands Organisation for Scientific Research |
| 瑞典 | 6 | Karolinska Institute, Uppsala University, Swedish University of Agricultural Sciences |
| 比利時 | 5 | KU Leuven, Ghent University, Université Catholique de Louvain |
| 俄羅斯 | 4 | Russian Academy of Sciences, Lomonosov Moscow State University, Saint Petersburg State University |
| 丹麥 | 4 | University of Copenhagen, Aarhus University, Technical University of Denmark |
| 奧地利 | 4 | University of Vienna, Austrian Academy of Sciences, Vienna University of Technology |
| 以色列 | 3 | Hebrew University of Jerusalem, Technion-Israel Institute of Technology, Weizmann Institute of Science |
| 新加坡 | 2 | National University of Singapore, Nanyang Technological University |
| 芬蘭 | 2 | University of Helsinki, Aalto University |
| 挪威 | 2 | University of Oslo, Norwegian University of Science and Technology |
| 葡萄牙 | 2 | University of Lisbon, University of Porto |
| 巴西 | 2 | University of São Paulo, University of Campinas |
| 台灣 | 2 | National Taiwan University, Academia Sinica |
| 波蘭 | 2 | University of Warsaw, Polish Academy of Sciences |
| 捷克共和國 | 1 | Charles University |
| 愛爾蘭 | 1 | Trinity College Dublin |
| 紐西蘭 | 1 | University of Auckland |
| 南非 | 1 | University of Cape Town |
| 智利 | 1 | Pontifical Catholic University of Chile |
| 墨西哥 | 1 | National Autonomous University of Mexico |
| 希臘 | 1 | National and Kapodistrian University of Athens |
| 匈牙利 | 1 | Eötvös Loránd University |
| 沙烏地阿拉伯 | 1 | King Abdullah University of Science and Technology |
| 土耳其 | 1 | Middle East Technical University |
| 阿根廷 | 1 | National Scientific and Technical Research Council |
限會員,要發表迴響,請先登入
4樓. 城市小農2025/07/18 14:30善用AI I
確實可以節省很多時間，而且許多問題很快就能有答案，不僅工作有幫助，連食衣住行都有意想不到的參考資料。
是的。很有用，它們可以直接給答案。但要小心，多問幾個，答案一致才能信。
昨晚我問它們道依我的年齡體重，每天應攝取多少克的蛋白質？兩個說117克，一個說70-92克。這種的話，就要再詳細查尋研究了。
【無★言】雲遊到世界的另一端 於 2025/07/18 19:39回覆
3樓. BJ周2025/07/07 22:22我問過AI為何給出的答案錯誤（多半過時）
原來AI還沒有自己更正的功能
需要依賴工程部人員去輸入新資訊
這可能是防範AI不受人類控制吧?
是的，不能全然信任AI給的答案。我一般至少問三個不同的AI，答案相同才相信。有的AI會給參考文獻，這也要讀一讀，確定沒錯。
我覺得最好笑的是是的有些AI連算術都會算錯。上面不是說Nature雜誌給的表有五百家學術機構嗎？我要Grok按國家分類。分類之後，我把總數算了算，竟然只有377家。我要求它重算。算了四、五次，都是三百多。最後只好放棄，改用ChatGPT。
【無★言】雲遊到世界的另一端 於 2025/07/08 06:57回覆
2樓. ellen chou 雨僧 想念2025/07/03 05:56確實得小心，不能全信。
尤其在文化差異的節骨眼上。
至於如此簡單英文的文法錯誤，實屬怪異。
1樓. 旭日初昇2025/07/01 11:15不同的AI，各有不同的強項特色。
我現在使用的是微軟推出的，貼心細膩是其特色。
中國大陸的再復興勢頭不可擋，樂觀其成!!!
是的。各有其特色。問它們問題時，答案有時會不同。我通常問四、五個AI，答案相同時，大概就對了。
AI還有其他用途，如畫圖、寫程式等，我較少用。
【無★言】雲遊到世界的另一端 於 2025/07/01 16:48回覆
