殖民者的腦袋--英國議員要求被殖民國家償還殖民時期英國的「投資建設」
2026/07/13 06:00
瀏覽30
迴響0
推薦1
引用0
當年歐洲諸國在非洲不顧民族分佈，任意劃分勢力範圍。其所造成的民族糾紛，至今依然未息。殖民者在非洲大肆殺戮掠奪，造就了歐洲的繁華。到了二十世紀，二戰之後，殖民國受於強大壓力，終於將口中肥肉吐出。狡滑的英國人，心不甘情不願地吐出肥肉之時，還暗下狠手，在其殖民地埋下動亂的種子。印巴兩國時常兵戎相見，即為一例。
近來有英國議員建議前殖民國該賠償英國殖民期的種種建設，實為人類史奇觀。
（以下是AI製作的摘要及翻譯。我並不喜歡AI翻譯，然因精力有限，僅能稍稍改正。在此僅向大眾致歉。）
英國議員蘇拉·布瑞弗曼（Suella Braverman）近期從保守黨投奔至極右翼的英國改革黨（Reform UK）。她在社交平台 X 上發文宣稱大英帝國「為世界帶來了諸多福祉」，並主張昔日被殖民的國家應該賠償英國過去的投資與貢獻。此番言論發表之際，適逢牙買加計劃直接向國王查爾斯三世遞交正式請願書，要求賠償殖民期捐失，同時工黨國會議員貝爾·里貝羅-艾迪（Bell Ribeiro-Addy）也呼籲英國機構勿迴避該議題。布瑞弗曼為自己的立場辯護，認為21世紀的公民在法律上沒有義務為18世紀的行為買單，並將帝國的遺產視為當今許多蓬勃發展的民主國家的奠基石。
影片將布瑞弗曼的言論定性為其長期以來挑釁性政治品牌的一部分，並列舉了她過去針對尋求庇護者、無家可歸者以及印度簽證逾期居留者所發表的爭議性言論。然而，影片迅速轉向指出公眾對其觀點的強烈抵制，強調殖民主義本質上是榨取性的而非合作性的。影片反駁了布瑞弗曼關於大英帝國「投資」殖民地的說法，直言帝國是系統性地掠奪殖民地的財富與資源，以造福大英帝國自身而非其殖民地。
為了挑戰布瑞弗曼反對賠償的邏輯，影片提出了兩個歷史論據作為反駁。首先，當英國在1833年廢除奴隸制時，政府借貸了2,000萬英鎊（約佔其年度預算的40%）來補償奴隸主，而非被奴役者。根據英國財政部的數據，這筆巨額債務直到2015年才由英國納稅人完全還清，這證明了現代幾代人早已花費數十年為奴隸制的經濟後果付出代價。其次，印度經濟原為全球最富裕之一（印度常說：十八世紀時，中國、印度、歐洲各佔全球經濟三分之一)，在殖民統治期間，經濟嚴重衰退，經濟學家烏特薩·帕特奈克（Utsa Patnaik）估計，在1765年至1938年間，英國從印度榨取了高達約45兆美元的財富。
影片最終指出，殖民主義所留下的持久後果——經濟破壞、體制不平等和社會創傷——並不能被輕易遺忘或翻篇，因為是人類歷史上大規模的財富轉移。雖然大多數前殖民地已經建立起獨立的國家與民主政體，但昔日的殖民者依然沉溺於鄉愁，固守著「帝國是一份仁慈禮物」的荒謬想法，而向被殖民者索要還款，完全無視了當初究竟是誰將賬戶洗劫一空。
================（全文）================
如果有人掏空了你的銀行帳戶，佔領了你的房子——比方說長達兩個世紀——讓你付錢才准離開，然後在幾十年後現身，要求你為那些「裝修」向他們致謝，你會把這稱作什麼？
前英國內政大臣蘇拉·布瑞弗曼（Suella Braverman）似乎有一個答案。她把這稱為一項「投資」。在關於殖民賠償辯論的一番驚人論調中，布瑞弗曼建議英國的前殖民地實際上應該反過來向英國還款。你沒有聽錯。這番言論簡直讓人不得不看一眼日曆，然後問一句：「這真的是2026年嗎？」還是有人剛剛宣讀了一份來自帝國戰爭博物館的演講稿複本？
在社交平台 X 上的一篇貼文中，布瑞弗曼——這位在今年早些時候從保守黨投奔至極右翼「英國改革黨」（Reform UK）的右翼政治人物——宣稱，我在此引用原話：「大英帝國為世界帶來了諸多福祉。」背景是，據報導在九月份，牙買加準備透過遞交正式請願書，直接向國王查爾斯提出賠償要求。針對這一消息，工黨國會議員貝爾·里貝羅-艾迪（Bell Ribeiro-Addy）在 X 上發文，我再次引用原話：「英國機構越來越難以維持他們一貫偏好的策略，那就是簡單地忽視要求賠償的呼聲。」
對此，布瑞弗曼反駁道：「當然，奴隸制是極其可惡的，但指望21世紀的英國人民為18世紀發生的行為買單，在法律上是毫無依據的。如果政府真的在考慮這件事，那麼前殖民地應該向英國償還這個國家所做出的巨大投資、努力和貢獻，正是這些貢獻為今天許多蓬勃發展的民主國家奠定了基礎。」
現在，關注英國政治的人都會知道，發表煽動性言論長期以來都是布瑞弗曼的政治品牌。擔任內政大臣期間，她曾將尋求庇護者的到來稱為「入侵」，並將無家可歸描述為一種「生活方式的選擇」。正如我前面提到的，她隨後退出了保守黨並加入了英國改革黨——一個以反移民政治聞名的強硬右翼政黨。她當時退黨並辯稱，保守黨未能兌現移民承諾。而且，儘管她自己也擁有印度血統，布瑞弗曼卻曾稱印度人是英國最大的簽證逾期居留群體。因此，這類挑釁對她來說並不完全反常。
但這並不是重點。由於她最新的這番言論，這位英國國會議員發現自己正當下面臨著網路上排山倒海的強烈抵制。一位 X 用戶寫道：「『當然，奴隸制是極其可惡的，但……』這真是一種瘋狂的句首起手式。」另一位則表示：「大英帝國並非投資；它偷走了殖民地的財富和資源來造福大英帝國，而不是它的殖民地。」
雖然這並不需要提醒，但發展是投資於人，而殖民主義則是從人身上榨取。歷史對於英國當時的所作所為記載得非常清楚。當英國廢除奴隸制時，它補償的是奴隸主，而不是被奴役者。為了做到這一點，英國政府在1835年借貸了2,000萬英鎊。這大約佔了其年度預算的40%。而根據英國財政部自己的數據，那筆貸款直到2015年才完全還清。
現在，想想看。英國納稅人花費了幾代人的時間，去償還一筆為了補償奴隸主而產生的債務。因此，當布瑞弗曼質問為什麼今天的英國人要為歷史買單時，英國自己的帳本顯示，他們早就買過單了。
請記住，奴隸制絕非殖民主義的小小腳註。它是其核心引擎之一。在長達300年的時間裡，數百萬非洲人被販賣橫跨大西洋，被迫淪為奴隸，被當作財產對待，以創造滋養帝國經濟的財富。既然我們談到了這個話題，就讓我們在印度身上測試一下這個「投資理論」吧。當英國人到達時，印度是世界上最富裕的經濟體之一。而當他們離開時，印度在全球產出中所佔的份額已經崩潰。經濟學家烏特薩·帕特奈克（Utsa Patnaik）利用殖民貿易和稅收記錄估計，在1765年至1938年間，英國從印度榨取了相當於45兆美元的財富。
現在，每當談到賠償時，你還會聽到另一種論調：「為什麼我們還在談論殖民主義？翻篇吧。」但問題在於：歷史不會停止。它不會僅僅因為對你來說不方便，就停止發揮影響。殖民主義並非某種衝突或外交分歧。它是人類歷史上最大規模的財富轉移之一。在將近四個世紀的時間裡，歐洲帝國利用殖民地作為土地、勞動力、原材料和市場的來源，建立起了全球財富。
英國建立了世界有史以來最大的帝國。在其鼎盛時期，它統治了全球近四分之一的陸地面積，以及大約四分之一的人口。而帝國並非慈善機構。它們是擁有軍隊的企業。這幾個世紀殖民主義的影響並不會就此憑空消失。它們不會。在前殖民地獲得獨立的那一天，這些影響也沒有消失。當英國人離開時，他們留下了經濟破壞、體制不平等，以及延續至今的社會創傷。所以，不，賠償並不僅僅關乎開一張支票。
英國承認奴隸制帶來了巨大的痛苦。但它堅稱，在法律上沒有義務支付賠償。這很方便，因為殖民地從來都不是客戶，他們是庫存。因此，下一次有人問起為什麼前殖民地就不能直接翻篇時，請記住這一點：大多數前殖民地已經翻篇了。他們建立起了國家、整個經濟體，他們建立起了民主制度。
相反，是那些前殖民列強似乎無法放下「帝國在某種程度上是一份禮物」的念頭。這有點像一個在高中時期達到人生巔峰的人。你看，其他人都畢業了，繼續自己的生活，但他們卻還在講述當年的輝煌歲月。所以，布瑞弗曼女士，你說英國理應得到還款。但問題在於：當你花了兩個世紀從別人那裡掠奪時，你沒有資格向他們寄送發票。因為我們並沒有忘記，當初究竟是誰先掏空了那個帳戶。
世界並非非黑即白，那你的新聞又何需如此？從戰場到談判桌，從網路上的群情激憤到現實世界的公理不彰——那些每個人都在討論的話題，以及那些大家在刻意迴避的聲音。這依舊是原班節目，但在這新的一年，《Firstpost America》將迎來全新面貌。我是艾瑞克·漢（Eric Ham），這裡是《Firstpost America》。
限會員,要發表迴響,請先登入
