(Photograph 51 explained)

1951年，任教於英國 Kings College 的 Rosalind Franklin 以 X-ray 研究 DNA 結晶時，發現 DNA 具螺旋型結構。1962年，James Watson, Francis Crick, and Maurice Wilkins 基於 Rosalind Franklin 結果的進一步研究，獲頒諾貝爾獎 （註： Rosalind Franklin 於1958年逝世，年僅三十七歲，可嘆！諾貝爾獎僅頒予活人，故  Rosalind Franklin 與之無緣。）

二十多年後，DNA 開始用於法醫檢驗。如今以DNA確認罪犯，鑑定親子關係等已經是常識。

然而，DNA 分析結果可信嗎？

2002年，美國華盛頓州的 Lydia Fairchild 因為要申請社福補助，按規定接受親子鑑定。結果出乎意料之外，檢驗結果竟然說她的丈夫是其孩子的父親，而她並非孩子的母親。此結果非但引起巨大爭議，社福機構還以詐欺罪將她告上法庭，告她想騙取補助。尤有甚者，政府甚至要將孩子帶走，托給他人。她打遍電話簿上所有的律師，沒人願意接她的案子。

此時她已懷了第三胎。法官要求她生第三胎時，將孩子也作 DNA 檢驗。於是，她生產時，法院派了一人在旁陪產（監視)。等孩子生下來之後，立即作了 DNA 檢驗。

結果顯示：這個剛生下來的孩子與她無血緣關係，易言之，不是她的兒子。

當時學界認為這種結果僅有幾種可能：

一、取樣時發生錯誤，樣品標示錯誤，檢驗報告錯拿了他人的報告等；

二、她是代理孕母；

三、人工授精時，拿錯卵子等；

四、做過骨髓移植手術。

但以上諸點均不符她的情況。

如果要更燒腦的話，檢驗結果居然顯示：她的孩子與她的母親有血緣關係。換句話說：祖孫有血緣關係，但孩子與母親無血緣關係。這是科幻小說的劇情嗎？由於法院著重的是母子關係，而非祖孫關係，因此這個結果雖對 Lydia Fairchild 有利，證明她非代理孕母等等，然法庭並未因此承認她為孩子的母親。

事情轉機在於一篇2002年發表於 The New England Journal of Medicine 雜誌的文章。該文章舉了一個案例。一位五十二歲的女士要做腎臟移植手術。手術前，先驗DNA，以找出相配的腎臟。誰知檢驗結果，竟然發現該女士體內有兩組不同的DNA，這真是推翻了學術界的認知。在此之前，大家都認為人體內僅有一組DNA，每個細胞內的DNA都相同。如今竟然發現有些人體內不只有一組DNA，這個發現，大概與伽利略發現地球非宇宙中心，而是圍繞著太陽運行差不多。

有了這個案例，Lydia Fairchild 也開始在身體各處檢驗DNA。結果，血液、皮膚、毛髮等處的DNA皆與其兒子不同。最後，終於發現其子宮頸細胞的DNA與其兒子相匹配，此案件終於告一段落。

(The DNA Mystery: How a Mother Proved Science Wrong
點該影片，到youtube觀看)

(How Chimaera Mythology Became Reality | Monstrum)

如今這種症狀稱之為Chimerism。chimera是希臘神話中一種異獸:獅子背上長了一個羊頭，尾巴似蛇。醫學界借用此字，來表示一人身上有不只一組DNA。