中東戰爭爆發，各國爭奪石油引發能源危機，每個國家都很清楚，唯有掌握與持有能源，才是一個國家經濟繁榮進步的基礎，民生、工廠需要使用油電，國家建設更需要有源源不絕的能源後盾。

對於反核的群眾，核能發電比較像是垃圾的議題，兩個都是因為經濟必須所發生的產物，人們製造垃圾，卻不希望垃圾場在我鄉，人們需要電力，卻不希望核能發電在我家，任何大型發電設備都可能造成環境汙染，獨有核能發電污染不斷被放大檢視，一方面是因為對科學無知所產生的恐懼感，另一個原因是對國人執行能力普遍的不信任，在當前科學還無法找到比核能發電更有效率的發電設備，核能發電還是無法輕易的遭捨棄，煤、油或是水力發電，在這個小島上並沒有足夠的資源。

反核群眾運動從蔣經國總統就開始發生，歷經兩個政黨輪替更迭，仍舊無法竟業，政府一直未能在長期的能源管理好好規劃，政黨輪替執政只講求短期彰顯的政策，而在野黨總喜歡結合和利用反核的群眾運動當作政治鬥爭造勢的神主牌，操作政治危機，引發環境與經濟的對立，一但當上執政黨，反核的群眾馬上又被打入冷宮，以經濟和民生的議題為要虛晃一招，繼續執行核能發展計畫。

日本福島核電事故之後，群眾發起大規模的反核運動，全面暫停核能電廠的運作，倉促實行所產生的問題是限時限電，現在當選日本總理大臣安倍，為了國內經濟問題，態度仍趨向支持核能繼續運作；看別人噎而廢食的德國國會宣布要走向全面禁核，自鄰近國家(法國)購買電力替代，使用能源電力是三級跳的高費率代價。

台灣的電費比起各個國家價格低廉，再加上許多公共設施和教育用電的補助，這個國家雖然地小人稠，但是耗電量驚人，尤其是在夏天所產生的城市溫室效應，27度的台北市比33度的曼谷更為炙熱難耐，假設把限時限電與電價飆漲當成結束核能發電的正常程序，此舉所引發的民怨必然大於反核群眾運動，譬如馬總統試圖把油電合理化調整，就引起群眾譁然噓聲四起，像這種既得利益不願放棄的民眾，遠遠多於反核的聲音。

"反核"的口號是國際間普遍的訴求，然而京都協議的"碳匯"，卻鮮少出現在媒體上，缺乏國際觀的民眾很喜歡跟著別人一起反對，卻從來不懂得自我反省，彷彿像參加一場飢餓三十盛會，結束之後繼續努力的吃；反核運動到目前只能說是個理想，反核群眾的幻境中打開門外是亞馬遜的大自然，進入大門則是現代文明的生活水準，有電腦、電視、手機、冷氣機等經濟性電子產物，如果了解減碳和節能比起反核口號更容易減少核能發電，環境綠化減少溫室效應，就沒有必要製造那麼多可能造成汙染的核能電廠，為自己的子孫留下一個美麗的地球，問題還是大家對能源的態度與珍惜，只管反對核能電廠的興造，從來不問自己用電量的多少。

比較懷疑的是現在的民眾是否可以像過去一樣，願意讓子女待在沒有冷氣的教室學習，到了公共場所可以容許沒有空調的環境，上大樓可以忍受爬樓梯之苦，人們要歸真必先懂得反璞，不久的將來勢必在國內引發能源的爭執，老百姓必須在有核電的廉價能源與無核電的高資費能源做一個取捨，如果捨棄核能發電，只能興造大型油煤發電廠應付民生，台灣雖然沒有核能外洩的危機，卻得揹負大量製造二氧化碳的國際公訴制裁，愛台灣看起來好像是大愛，卻繼續破壞地球大自然生化環境，無論是捨棄或是繼續興建，這一個能源的戰爭，都是台灣民眾自私小我的鬥爭，豈可能魚與熊掌兼得。

能源並非取之不盡，用之不竭，泰國民間企業在電視上刊登了一則廣告，問小孩子能源用盡了怎麼辦，小孩子回答說，那只好以後用腳走路。