孫中山先生的孫女孫翠芬女士車禍去世，馬總統有感於未能替國父孫家做一點事情，是故強行推動立法，民眾坐車即使在後座也必須繫上安全帶，以慰孫家在天之靈，在朝在野立法委員皆以附和三讀通過，新聞媒體視殤者體大以為善法，國家為一人立法，卻無有知法、知識份子的譁然稱奇。

市區內早有行駛速率的限制，六十公里以下的市區行駛，後座繫上安全帶是畫蛇添足之舉，安全帶是為高速行駛撞擊而設立的，市區內超過行駛速率皆可罰款，豈以複法罰之，為政者應該只在高速行駛之道路(高速公路管理條例)之中修法，強制後座繫上安全帶，方可謂之為良法，何以以一人之死(於高速公路)，引萬民為困(困於罰款，速率、城市)，因噎懼食，見草繩遠避而畏之蛇。

人民有貨產於市，當政者必使貨暢其流，賦予稅制利百姓，助貧民，所以已經有稅，土地增值稅，房屋稅，交易所得稅，何來"奢侈稅"，稅上加稅，複稅是也，莫非處於共產政權為然? 稅賦制度講求公平比例，卻無有貴賤之分，百姓以富為貴，以貴為富，都是民之所趨利，只要趨利無不義，民之所往禮樂盛興，誠然也是好事，何以奢侈課稅重罰，要不然所有藝廊、美術館、電影院等，都應該以奢侈之名加稅，讓老百姓回家看照片、電視聊以慰藉；用重稅來挾民以儉，就像學校的老師用鞭條來教學生，嚇之鞭之，豈為樑正；貧民無屋可購，價高可欺，為何不釋放公地，興屋百納窮苦的百姓，倉促立法阻物暢其流，貨物無法暢其流，貨幣只好往國外流，難道是當政者樂兒見之。

當今為政者只求一時成效，但是仁政者名留一世，立法司法者應知民所苦，樂民所樂，而非知民所苦所以舉民於喪，阻貨流而樂民於貧，複法重稅並非解民之苦，反而陷百姓於桎梧間，舉步艱難，物積成淤則民怨，民怨，亂之始者；昔有貪贓枉法之流寇欺民於權，百姓棄而鄙之，今日雖有清官以身為則，其情可憫，其行可愚。